由中國(guó)人民大學(xué)胡錦光同志承擔(dān)的國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目《和諧社會(huì)運(yùn)行中的法治保障體系》（05&ZD024），自立項(xiàng)以來(lái)積極開(kāi)展文獻(xiàn)檢索、組織調(diào)研、舉辦學(xué)術(shù)研討會(huì)等活動(dòng)，并形成部分階段性成果。
　　一、項(xiàng)目進(jìn)展情況
　　按照研究計(jì)劃，課題組主要開(kāi)展了以下工作：
　　1、國(guó)際國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)檢索。國(guó)際文獻(xiàn)方面，安排專人系統(tǒng)收集、整理、翻譯了美、日、法等國(guó)關(guān)于中央與地方關(guān)系、非訴訟糾紛解決模式、透明政府建設(shè)等方面的資料，約3萬(wàn)字；通過(guò)舉行國(guó)際研討會(huì)的形式分別邀請(qǐng)德國(guó)憲法法院、法國(guó)憲法委員會(huì)專家對(duì)該國(guó)的相應(yīng)制度進(jìn)行了系統(tǒng)、深入的介紹。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)方面，收集、整理了關(guān)于司法體制改革、和諧社會(huì)基本理論等方面的資料，約6萬(wàn)字，并使之進(jìn)一步系統(tǒng)化。
　　2、調(diào)研和訪談工作。各子課題分別成立調(diào)研小組，對(duì)全國(guó)人大、民政部等國(guó)家機(jī)關(guān)及浙江、湖南等部分省市的相應(yīng)部門(mén)進(jìn)行訪談和問(wèn)卷調(diào)查，獲得了大量第一手材料，了解到實(shí)際部門(mén)面臨的問(wèn)題，為深化和拓展研究提供了豐富的實(shí)際材料支持。
　　3、召開(kāi)課題組會(huì)議。為使課題總體規(guī)劃與各子課題之間的研究進(jìn)展保持協(xié)調(diào)， 2006年8月，召開(kāi)課題組會(huì)議，聽(tīng)取各子課題負(fù)責(zé)人對(duì)項(xiàng)目進(jìn)展情況及取得成果的匯報(bào)，并對(duì)研究過(guò)程中遇到的問(wèn)題和下一步研究工作進(jìn)行了討論和部署。課題組負(fù)責(zé)人胡錦光同志指出，2006－2007年度，課題研究重心在于各子課題的獨(dú)立進(jìn)行，將主要通過(guò)召開(kāi)小型專題學(xué)術(shù)會(huì)議等形式，對(duì)各子課題的重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行攻關(guān)，力爭(zhēng)取得突出成果。會(huì)上，還對(duì)各子課題的不同步驟進(jìn)行了合理安排；對(duì)各子課題的共性部分，將統(tǒng)一組織調(diào)研，對(duì)彼此間可以共同使用的研究數(shù)據(jù)，將形成共享機(jī)制。
　　二、召開(kāi)學(xué)術(shù)研討會(huì)
　　按照研究計(jì)劃，課題組組織召開(kāi)了兩次大型學(xué)術(shù)研討會(huì)，對(duì)和諧社會(huì)基本理論、和諧社會(huì)與法治的關(guān)系以及和諧社會(huì)構(gòu)建路徑等問(wèn)題進(jìn)行了深入研討并取得共識(shí)。
　　1、“和諧社會(huì)運(yùn)行中的法治保障體系”研討會(huì)。2005年12月召開(kāi)，來(lái)自北京大學(xué)、中國(guó)社科院、司法部預(yù)防犯罪研究所等教學(xué)科研單位的40多位學(xué)者，以及全國(guó)人大法工委領(lǐng)導(dǎo)同志出席了會(huì)議。會(huì)議分三個(gè)單元進(jìn)行，第一單元主題是“法治對(duì)和諧社會(huì)形成的作用”，與會(huì)專家主張從微觀角度和具體問(wèn)題入手，從規(guī)范性法律文件審查機(jī)制改造入手，發(fā)揮法治對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)的作用；第二單元主題是“和諧社會(huì)運(yùn)行中法治保障體系的基本內(nèi)容”，與會(huì)專家從和諧社會(huì)與法治的關(guān)系、人們對(duì)和諧社會(huì)的理解、和諧社會(huì)與民族習(xí)慣法等角度進(jìn)行了探討；第三單元主題是“和諧社會(huì)運(yùn)行中法治保障體系基本內(nèi)容之間的關(guān)系”，與會(huì)專家提出要注重從立法源頭完善法治機(jī)制，要注重從中觀角度進(jìn)行研究創(chuàng)新等一系列富有參考價(jià)值的意見(jiàn)建議。通過(guò)研討，與會(huì)專家達(dá)成了共識(shí)，即建設(shè)和諧社會(huì)是人類社會(huì)價(jià)值追求的最宏偉目標(biāo)，而消解不和諧正是法律學(xué)人的共同使命。
　　2、“民法學(xué)與憲法學(xué)的學(xué)術(shù)對(duì)話”研討會(huì)。2006年5月召開(kāi)，來(lái)自北京大學(xué)、中國(guó)社科院、中國(guó)政法大學(xué)、軍事科學(xué)院、最高人民檢察院等單位的50多位專家參加了會(huì)議，《法制日?qǐng)?bào)》、《檢察日?qǐng)?bào)》等新聞媒體進(jìn)行了報(bào)道。會(huì)議分四個(gè)單元進(jìn)行，分別就基本權(quán)利的效力、契約自由原則的性質(zhì)、物權(quán)法與憲法的關(guān)系等問(wèn)題進(jìn)行了研討。與會(huì)專家認(rèn)為，在我國(guó)對(duì)憲法與其他部門(mén)法關(guān)系的認(rèn)識(shí)一直存在爭(zhēng)議，憲法與民法的關(guān)系更是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，在物權(quán)法制定過(guò)程中，對(duì)物權(quán)法草案是否違憲的問(wèn)題更是將這一爭(zhēng)議推向高潮，因此本次民法學(xué)與憲法學(xué)的學(xué)術(shù)對(duì)話非常必要，也非常及時(shí)。
　　三、階段性成果
　　階段性成果主要有論文《違憲審查與相關(guān)概念辨析》（胡錦光《法學(xué)雜志》2006年04期）、《“非公有制經(jīng)濟(jì)”的憲法文本規(guī)范研究》（胡錦光《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年05期）、《從“某某型法官”說(shuō)開(kāi)去》（胡錦光《浙江人大》2006年04期）、《論對(duì)行政規(guī)劃行為的法律控制》（胡錦光《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)》2006年01期）、《論我國(guó)抽象行政行為的司法審查》（胡錦光《中國(guó)檢察官》2006年02期）、《〈行政訴訟法〉修改：我國(guó)法治建設(shè)的新開(kāi)端》（胡錦光《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2005年05期）、《論我國(guó)憲法中“公共利益”的界定》（胡錦光《中國(guó)法學(xué)》2005年01期）、《語(yǔ)言權(quán)的限制與保護(hù)——從地方方言譯制片被禁說(shuō)起》（劉飛宇《法學(xué)雜志》2005年06期）、《由〈物權(quán)法（草案）的爭(zhēng)論想到的若干憲法問(wèn)題〉》（韓大元《法學(xué)》2006年03期）等。
　　其中，《違憲審查與相關(guān)概念辨析》認(rèn)為，違憲審查是指由特定的國(guó)家機(jī)關(guān)依據(jù)特定的程序和方式對(duì)憲法行為是否違反憲法進(jìn)行審查并做出處理的制度，是實(shí)踐證明為保障憲法地位所不可或缺的制度。在構(gòu)建和諧社會(huì)進(jìn)程中，法制規(guī)范的和諧非常重要。構(gòu)建中國(guó)特色違憲審查制度，對(duì)于從源頭上避免規(guī)范性文件的沖突，尋求憲法作為根本法效力的實(shí)際體現(xiàn)，將起到重要作用。本文對(duì)和諧社會(huì)與違憲審查的關(guān)系、違憲審查與相關(guān)概念的區(qū)分等進(jìn)行了初步分析，對(duì)憲法司法化等概念提出了獨(dú)立見(jiàn)解。
　　《“非公有制經(jīng)濟(jì)”的憲法文本規(guī)范研究》一文指出，2004年3月15日全國(guó)人大通過(guò)的憲法修正案，對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)做出了新的規(guī)范和調(diào)整，反映了我國(guó)對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度認(rèn)識(shí)的深化。和諧社會(huì)的一個(gè)重要方面在于公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)的和諧，在二者的發(fā)展過(guò)程中，如何關(guān)注非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與保護(hù)，切實(shí)落實(shí)憲法的規(guī)定，落實(shí)對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)平等保護(hù)及權(quán)利發(fā)展問(wèn)題，對(duì)于構(gòu)建和諧社會(huì)有著極其重要的意義。