2009年11月，我辦共審核、審批了133份國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果鑒定結(jié)項(xiàng)材料，其中包括49個(gè)以往暫緩結(jié)項(xiàng)、復(fù)審的項(xiàng)目。在84項(xiàng)初次申請(qǐng)鑒定結(jié)項(xiàng)的成果中，有54項(xiàng)成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)率為64.3%；30項(xiàng)成果存在不同程度的問(wèn)題暫緩結(jié)項(xiàng)。49個(gè)復(fù)審項(xiàng)目課題組均對(duì)成果作了認(rèn)真修改，現(xiàn)已結(jié)項(xiàng)。
　　一、結(jié)項(xiàng)成果的基本情況
　　本月103項(xiàng)結(jié)項(xiàng)成果中，有18項(xiàng)鑒定等級(jí)為“優(yōu)秀”，占結(jié)項(xiàng)數(shù)的17.5%；50項(xiàng)“良好”，占48.5%；30項(xiàng)“合格”，占29.1%；5項(xiàng)免于鑒定，占4.9%。其中，有20項(xiàng)成果獲省部級(jí)社科類優(yōu)秀成果獎(jiǎng)，90多篇階段性成果在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《經(jīng)濟(jì)研究》、《法學(xué)研究》等國(guó)內(nèi)人文社科知名期刊上公開(kāi)發(fā)表。現(xiàn)選取部分優(yōu)秀成果進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹：
　　1.《西方規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)析與借鑒》。這項(xiàng)成果由山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院張紅鳳教授主持完成。該成果深入評(píng)析了西方規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)的各種規(guī)制理論，系統(tǒng)總結(jié)了政府規(guī)制變革的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，分別探討了我國(guó)各相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)制現(xiàn)狀和改革思路。鑒定專家認(rèn)為，這項(xiàng)成果“對(duì)于中國(guó)特色規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科發(fā)展具有奠基作用，對(duì)于推動(dòng)我國(guó)政府規(guī)制體制改革具有重要的參考價(jià)值”。
　　2.《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史（1927—1937）》。這項(xiàng)成果由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所汪敬虞研究員主持完成。該成果以1927—1937年為研究時(shí)段，分別從新式工礦業(yè)、農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、交通運(yùn)輸和郵電通訊業(yè)、對(duì)外貿(mào)易、商業(yè)、金融業(yè)、財(cái)政以及革命根據(jù)地經(jīng)濟(jì)等方面，論述中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程，并總結(jié)出一些帶有規(guī)律性的認(rèn)識(shí)。鑒定專家認(rèn)為，這項(xiàng)成果“堪稱1927—1937年中國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況研究成果的集大成者，代表了學(xué)術(shù)界對(duì)這一時(shí)段經(jīng)濟(jì)史研究的最高水平”。
　　3.《公共理論研究》。這項(xiàng)成果由中山大學(xué)任劍濤教授主持完成。該成果通過(guò)系統(tǒng)梳理、深入分析現(xiàn)代公共政治哲學(xué)，展示了現(xiàn)代公共政治哲學(xué)的理論圖景和發(fā)展脈絡(luò)，揭示了現(xiàn)代公共政治哲學(xué)的基本主題，并提出了一些獨(dú)到的學(xué)術(shù)見(jiàn)解。鑒定專家認(rèn)為，這項(xiàng)成果“是一部十分出色的原創(chuàng)性作品，在國(guó)內(nèi)相關(guān)研究中具有填補(bǔ)空白的價(jià)值”。
　　4.《強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)與省直管縣體制改革》。這項(xiàng)成果由中共江蘇省委宣傳部孫學(xué)玉教授主持完成。該成果在廣泛調(diào)研、掌握大量數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，論證了減少層級(jí)、改革市管縣（市）體制的必要性，闡述了強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)、省直管縣（市）的可行性，提出了省直管縣（市）的基本設(shè)想及配套改革方案。鑒定專家認(rèn)為，這項(xiàng)成果“資料充分、思路清晰、論證嚴(yán)密、分析深入、結(jié)論可靠，對(duì)策建議切實(shí)可行”。
　　5.《邊疆民族社會(huì)艾滋病的防治與社會(huì)控制》。這項(xiàng)成果由云南民族大學(xué)張金鵬教授主持完成。該成果在對(duì)大量AIDS感染者和患病者及相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查和深度訪談的基礎(chǔ)上，揭示了邊疆民族社會(huì)艾滋病流行與蔓延的趨勢(shì)，總結(jié)了“一個(gè)中心、兩個(gè)堅(jiān)持和六個(gè)結(jié)合”的艾滋病防治經(jīng)驗(yàn)和“政府主導(dǎo)、四個(gè)機(jī)制耦合聯(lián)動(dòng)”的艾滋病防控模式。鑒定專家認(rèn)為，這項(xiàng)成果“對(duì)于促進(jìn)邊疆民族社會(huì)艾滋病的社會(huì)控制、遏制艾滋病擴(kuò)散與蔓延具有重要意義”。
　　二、暫緩結(jié)項(xiàng)成果存在的主要問(wèn)題
　　本月暫緩結(jié)項(xiàng)成果存在的問(wèn)題主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
　　1.成果內(nèi)容與題目不符。例如，《重慶非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用研究》，內(nèi)容僅限于重慶非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)；《旅游開(kāi)發(fā)與資源保護(hù)的利益沖突與協(xié)調(diào)政策研究》，基本上只是對(duì)旅游開(kāi)發(fā)與資源保護(hù)利益沖突的研究。
　　2.研究思路不清晰、不明確。例如，《印度現(xiàn)代化進(jìn)程中的社會(huì)分層演變》，缺乏一個(gè)有關(guān)印度社會(huì)分層的理論框架，研究?jī)?nèi)容分散，邏輯性不強(qiáng)；《中外抒情詩(shī)比較研究》，論題不夠明確，缺乏中心論點(diǎn)。
　　3.材料羅列多而理論提煉少。例如，《新中國(guó)腐敗高發(fā)期及其治理方略研究》，過(guò)多地描述腐敗高發(fā)現(xiàn)象，而理論分析和概括明顯不夠；《寧夏民族文化遺產(chǎn)保護(hù)與開(kāi)發(fā)研究》，側(cè)重于對(duì)各類文化遺產(chǎn)的羅列式介紹，缺乏遺產(chǎn)學(xué)理論分析。
　　4.研究方法有明顯缺陷。例如，《西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀調(diào)查及實(shí)證研究》，缺乏實(shí)地調(diào)研和案例分析；《西部城鄉(xiāng)基礎(chǔ)教育公平問(wèn)題的社會(huì)學(xué)視角研究》，社會(huì)學(xué)研究方法并不明顯。
　　此外，一些應(yīng)用對(duì)策研究成果沒(méi)有提出有針對(duì)性的對(duì)策建議，或者對(duì)策建議與理論分析脫節(jié)。
　　三、復(fù)審項(xiàng)目的修改情況
　　本月復(fù)審的49個(gè)項(xiàng)目的課題組均對(duì)成果進(jìn)行了認(rèn)真修改，一些課題組對(duì)鑒定專家意見(jiàn)表示高度認(rèn)同，并對(duì)全國(guó)社科規(guī)劃辦嚴(yán)把結(jié)項(xiàng)關(guān)的做法表示理解和感謝。例如，《我國(guó)信息資源共建共享的可持續(xù)發(fā)展研究》課題組（負(fù)責(zé)人為北京大學(xué)戴龍基教授）在參照鑒定意見(jiàn)修改成果的同時(shí)，還主動(dòng)查找并修正成果存在的其他問(wèn)題，表示“專家提出的鑒定意見(jiàn)非常寶貴，感謝全國(guó)社科規(guī)劃辦嚴(yán)把成果質(zhì)量關(guān)的做法”�！秶�(guó)家和諧競(jìng)技觀研究》課題組（負(fù)責(zé)人為吉林體育學(xué)院趙永平講師）提交了近17000字的修改說(shuō)明，認(rèn)為“五位專家的意見(jiàn)全面準(zhǔn)確地指出了成果存在的不足，全國(guó)社科規(guī)劃辦本著對(duì)科研事業(yè)認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，決定暫緩本課題結(jié)項(xiàng)并要求認(rèn)真修改，這是對(duì)我們的有力鞭策”�！度�球化背景下世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波運(yùn)行特征研究》課題組（負(fù)責(zé)人為南開(kāi)大學(xué)張兵副教授）在深入討論和研究鑒定專家意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，認(rèn)真參照這些意見(jiàn)逐一修改成果，認(rèn)為“鑒定意見(jiàn)使我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到研究細(xì)節(jié)中存在的問(wèn)題和不足，也進(jìn)一步培養(yǎng)和塑造了課題組成員嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的態(tài)度和精神，對(duì)于我們今后開(kāi)展研究工作大有裨益”�！吨袊�(guó)人口轉(zhuǎn)變的教育學(xué)視界》課題組負(fù)責(zé)人、廣東省社科院周仲高助理研究員認(rèn)為，“鑒定專家提出的意見(jiàn)與筆者在研究過(guò)程中遇到的問(wèn)題高度一致”，表示“十分感謝鑒定專家提出的中肯意見(jiàn)，這些建設(shè)性的意見(jiàn)給課題修改指明了方向”。
　　四、各省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗(yàn)收工作中，教育部社科司和江西、江蘇、安徽、天津、四川等�。ㄊ校┥缈埔�(guī)劃辦在遵守鑒定時(shí)間、執(zhí)行雙向匿名鑒定、專家遴選、分?jǐn)?shù)核算等方面均嚴(yán)格執(zhí)行我辦有關(guān)規(guī)定。
　　少數(shù)管理單位項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)我辦規(guī)定期限。例如，有兩個(gè)單位分別有5個(gè)和4個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)4個(gè)月，三個(gè)單位各有1個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間分別長(zhǎng)達(dá)23個(gè)月、21個(gè)月和15個(gè)月。我辦已向成果鑒定組織工作中存在問(wèn)題的部分單位去電提醒并要求限期整改。
　　五、成果鑒定專家信譽(yù)記錄
　　參與本月驗(yàn)收成果鑒定工作的420多位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中有14位專家因鑒定態(tài)度非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，評(píng)價(jià)意見(jiàn)客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作信譽(yù)良好專家檔案”。他們是：河南師范大學(xué)梁曉冬教授、河南財(cái)經(jīng)學(xué)院郭文軒研究員、湖南師范大學(xué)肖明翰教授、中共湖南省委黨校肖萬(wàn)春教授、四川大學(xué)程錫麟教授、四川外國(guó)語(yǔ)學(xué)院董洪川教授、中國(guó)社科院世界宗教研究所吳云貴研究員、北京師范大學(xué)趙太和教授、西安交通大學(xué)李國(guó)平教授、江西省社科院胡迎建研究員、中共江蘇省委黨校米壽江教授、沈陽(yáng)師范大學(xué)鄒師教授、吉林師范大學(xué)宋會(huì)君教授、新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)高志剛教授。