2011年5月，我辦共審核、審批了125份國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果鑒定結(jié)項(xiàng)材料，其中98項(xiàng)成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)率為78.4%，27項(xiàng)成果因存在不同程度的問(wèn)題未能結(jié)項(xiàng)。
　　一、成果結(jié)項(xiàng)情況及部分成果介紹
　　5月結(jié)項(xiàng)的98項(xiàng)成果中，鑒定等級(jí)為“優(yōu)秀”的有19項(xiàng)，占結(jié)項(xiàng)總數(shù)的19.4%；“良好”的40項(xiàng)，占40.8%；“合格”的31項(xiàng)，占31.6%；免于鑒定的8項(xiàng)，占8.2%。共有1013篇階段性成果公開(kāi)發(fā)表，其中45項(xiàng)獲得省部級(jí)社科類(lèi)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)。等級(jí)為“優(yōu)秀”的成果主要呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：
　　一是有厚重的學(xué)術(shù)價(jià)值。例如，鑒定專(zhuān)家認(rèn)為，江西省社科院何友良研究員主持完成的《蘇區(qū)制度、社會(huì)和民眾研究》，對(duì)蘇區(qū)歷史認(rèn)識(shí)達(dá)到了新的深度，有助于深化對(duì)蘇維埃革命的學(xué)術(shù)研究，進(jìn)一步推進(jìn)蘇區(qū)史的學(xué)術(shù)建設(shè)；青島大學(xué)劉懷榮教授主持完成的《魏晉南北朝歌詩(shī)研究》，從表演、消費(fèi)及其與歌詩(shī)藝術(shù)的關(guān)系入手，對(duì)魏晉南北朝歌詩(shī)進(jìn)行了一系列個(gè)案研究，對(duì)中國(guó)文學(xué)史觀作出了獨(dú)立的思考，對(duì)于魏晉南北朝歌詩(shī)及中國(guó)古代歌詩(shī)與詩(shī)歌研究，具有較高學(xué)術(shù)參考價(jià)值。
　　二是有新穎的研究視角。例如，湖南師范大學(xué)唐賢清教授主持完成的《基于類(lèi)型學(xué)視野的漢語(yǔ)副詞研究》，采用全景式研究視角，研究?jī)?nèi)容的確定、論據(jù)的選用、論證的過(guò)程等方面都運(yùn)用了類(lèi)型學(xué)方法，從跨語(yǔ)言的角度將漢語(yǔ)副詞與苗瑤語(yǔ)族中的畬語(yǔ)、苗語(yǔ)進(jìn)行比較，還采用了“黑箱”型的統(tǒng)計(jì)概率方法，考察副詞“輸出”與“輸入”兩端現(xiàn)象變化；天津工業(yè)大學(xué)趙宏教授主持完成的《推進(jìn)自主創(chuàng)新的體制機(jī)制和政策措施研究——基于關(guān)稅效應(yīng)的研究》，研究視角很有特色，創(chuàng)新性地首次進(jìn)行了關(guān)稅政策促進(jìn)自主創(chuàng)新的理論研究，進(jìn)一步豐富和拓展了關(guān)稅政策和自主創(chuàng)新問(wèn)題的研究。
　　三是有較高的應(yīng)用價(jià)值。例如，鑒定專(zhuān)家認(rèn)為，山東大學(xué)馬文教授主持完成的《基于自然會(huì)話(huà)語(yǔ)料庫(kù)的漢英指稱(chēng)偏誤及修正機(jī)制對(duì)比研究》，所提煉的原則、規(guī)律和模式，能夠?yàn)橹阜Q(chēng)現(xiàn)象的自然語(yǔ)言的識(shí)別研究提供理論基礎(chǔ)和借鑒，能夠很好地應(yīng)用于語(yǔ)言教學(xué)及漢英翻譯領(lǐng)域；中共中央黨校趙長(zhǎng)茂教授主持完成的《擴(kuò)大內(nèi)需與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的互動(dòng)關(guān)系研究》，提出“以國(guó)民收入使用結(jié)構(gòu)調(diào)整為支點(diǎn)加強(qiáng)擴(kuò)大內(nèi)需與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的互動(dòng)”，對(duì)于我國(guó)國(guó)民收入格局調(diào)整，特別是政府財(cái)政支出制度及政策的改革和調(diào)整具有比較重要的參考價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值。
　　二、復(fù)審項(xiàng)目的研究修改情況
　　5月驗(yàn)收了26項(xiàng)以前申請(qǐng)結(jié)項(xiàng)未通過(guò)、需參照鑒定專(zhuān)家意見(jiàn)修改后報(bào)我辦復(fù)審的項(xiàng)目，經(jīng)仔細(xì)審核和嚴(yán)格審批，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)。這些項(xiàng)目課題組參照鑒定專(zhuān)家意見(jiàn)認(rèn)真修改成果，進(jìn)一步提高了質(zhì)量。例如：
　　《促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展對(duì)策研究：社會(huì)資本視角》課題組根據(jù)鑒定專(zhuān)家意見(jiàn)，對(duì)報(bào)告的若干結(jié)構(gòu)和層次進(jìn)行了調(diào)整完善，并對(duì)政策措施的針對(duì)性和可操作性等方面進(jìn)行了充實(shí)與細(xì)化。課題組在修改說(shuō)明中寫(xiě)道，“鑒定專(zhuān)家提出的修改意見(jiàn)對(duì)我們青年科研工作者給予很大的啟發(fā)和幫助，他們高水平的鑒定意見(jiàn)使我們受益匪淺”。
　　《經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)中小城市多類(lèi)型圖書(shū)館協(xié)調(diào)發(fā)展研究》課題組根據(jù)鑒定專(zhuān)家意見(jiàn)，對(duì)部分章節(jié)從標(biāo)題到內(nèi)容進(jìn)行了大幅度的修改，增補(bǔ)了相關(guān)章節(jié)及內(nèi)容，增加了參考文獻(xiàn)。課題組在修改說(shuō)明中說(shuō)，“鑒定專(zhuān)家意見(jiàn)提出的寶貴意見(jiàn)，幫助我們提高了研究水平和成果質(zhì)量”。
　　《明清之際在華耶穌會(huì)士的西方人文社會(huì)科學(xué)譯著研究》課題組負(fù)責(zé)人生病住院期間，仍多次組織召開(kāi)會(huì)議，認(rèn)真分析鑒定專(zhuān)家意見(jiàn)，制定修改方案，進(jìn)一步搜集文獻(xiàn)資料，對(duì)成果進(jìn)行了全面、細(xì)致的修改和補(bǔ)充，使內(nèi)容系統(tǒng)性、論述嚴(yán)謹(jǐn)性、學(xué)術(shù)規(guī)范性等方面均有所提高。課題組在修改說(shuō)明中說(shuō)，“這次修改不僅提高了成果質(zhì)量，還培養(yǎng)了我們嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的態(tài)度，我們對(duì)全國(guó)社科規(guī)劃辦和鑒定專(zhuān)家認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神和一絲不茍的治學(xué)態(tài)度表示敬佩”。
　　三、未結(jié)項(xiàng)成果存在的主要問(wèn)題
　　5月審核、審批的125項(xiàng)申請(qǐng)鑒定結(jié)項(xiàng)成果中，27項(xiàng)成果未能結(jié)項(xiàng)，占21.6%，其中22項(xiàng)需參考鑒定專(zhuān)家意見(jiàn)修改后報(bào)我辦復(fù)審，5項(xiàng)需修改后重新申請(qǐng)鑒定結(jié)項(xiàng)。這些成果主要存在以下幾類(lèi)問(wèn)題：
　　一是理論分析不夠透徹。例如，《環(huán)青海湖少數(shù)民族地區(qū)特色城鎮(zhèn)化研究》（08BMZ039），理論探討薄弱，對(duì)已有研究成果梳理不夠，對(duì)城鎮(zhèn)化的模式、理論分析不深；《新疆人口安全研究》（08BRK006），對(duì)“民主和社會(huì)建設(shè)”這一主要問(wèn)題挖掘不深，分析不夠。
　　二是邏輯結(jié)構(gòu)比較混亂。例如，《完形認(rèn)知與漢語(yǔ)語(yǔ)法化問(wèn)題研究》（05BYY034），系統(tǒng)性不夠，各篇之間關(guān)聯(lián)少，重復(fù)多；《中國(guó)檢察權(quán)制約機(jī)制研究》（07BFX018），相關(guān)章節(jié)重復(fù)交叉地方較多，人民監(jiān)督員的監(jiān)督問(wèn)題在文中反復(fù)出現(xiàn)。
　　三是對(duì)策建議過(guò)于空泛。例如，《新階段農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的制度創(chuàng)新研究——基于川黔渝地區(qū)的調(diào)查分析》（08XRK001），對(duì)策的可決策性、可操作性不強(qiáng)，基本停留在“思路”上；《社會(huì)主義文化建設(shè)與少數(shù)民族文化研究——以苗族口承文化的傳承為例》（08BMZ023），對(duì)策部分比較空泛，實(shí)用性不強(qiáng)。
　　四、各�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在5月成果驗(yàn)收工作中，教育部社科司、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院科研局、全軍社科規(guī)劃辦，以及北京、山西、遼寧、吉林、黑龍江、上海、江蘇、浙江、安徽、江西、山東、湖北、湖南、廣東、四川、貴州、甘肅、青海等省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦和新疆建設(shè)兵團(tuán)社科規(guī)劃辦，在遵守鑒定時(shí)間、執(zhí)行雙向匿名、專(zhuān)家遴選與回避、分值統(tǒng)計(jì)等方面均嚴(yán)格執(zhí)行我辦有關(guān)規(guī)定。
　　個(gè)別單位在組織鑒定工作中還存在一些問(wèn)題：有的單位項(xiàng)目鑒定、審核時(shí)間超過(guò)我辦規(guī)定期限，有的單位分?jǐn)?shù)計(jì)算錯(cuò)誤。對(duì)這些單位，我辦在逐項(xiàng)復(fù)核并校正其工作失誤的同時(shí)，已去函提醒，并要求其抓緊整改。
　　五、成果鑒定認(rèn)真負(fù)責(zé)專(zhuān)家記錄
　　參與5月驗(yàn)收成果鑒定工作的630位專(zhuān)家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專(zhuān)家職責(zé)，其中45位專(zhuān)家因鑒定態(tài)度非常認(rèn)真負(fù)責(zé)、評(píng)價(jià)意見(jiàn)客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作認(rèn)真負(fù)責(zé)的專(zhuān)家檔案”。名單如下：
　　北京（5人）：首都師范大學(xué)張燕瑾教授、白奚教授，北京行政學(xué)院張耀南教授、高壽仙研究員，北京工商大學(xué)洪濤教授。
　　陜西（5人）：陜西師范大學(xué)段塔麗教授、魏耕原教授、梁道禮教授，西安交通大學(xué)李志剛教授，陜西省社科院江波研究員。
　　教育部在京直屬高校（4人）：中國(guó)人民大學(xué)黃興濤教授、向世陵教授，北京大學(xué)李孝聰教授，北京師范大學(xué)周桂鈿教授。
　　重慶（4人）：西南大學(xué)王德清教授，重慶大學(xué)張瑾教授，重慶師范大學(xué)常云平教授，重慶市委黨校譚興中教授。
　　中國(guó)社科院（3人）：語(yǔ)言學(xué)研究所李藍(lán)研究員，哲學(xué)研究所陳靜研究員、孫春晨研究員。
　　江蘇（3人）：南京大學(xué)王雄教授，南京師范大學(xué)王永貴教授，江蘇師范大學(xué)黃潤(rùn)龍教授。
　　貴州（3人）：貴州省社科院胡曉登研究員、石朝江研究員，貴州省民族研究所翁家烈研究員。
　　河北（2人）：河北大學(xué)馬文秀教授、李振綱教授。
　　遼寧（2人）：沈陽(yáng)師范大學(xué)鮑明教授，大連民族學(xué)院何長(zhǎng)文教授。
　　福建（2人）：廈門(mén)大學(xué)朱雙一教授、李如龍教授。
　　湖北（2人）：中南民族大學(xué)李吉和教授，湖北省委黨校李又才教授。
　　天津（1人）：天津社科院姚同發(fā)研究員。
　　浙江（1人）：浙江中國(guó)計(jì)量學(xué)院王斐弘教授。
　　上海（1人）：華東師范大學(xué)桂世勛教授。
　　安徽（1人）：淮北師范大學(xué)周有斌教授。
　　河南（1人）：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)李新安教授。
　　廣東（1人）：華南師范大學(xué)左鵬軍教授。
　　廣西（1人）：廣西民族大學(xué)韋樹(shù)關(guān)教授。
　　四川（1人）：四川大學(xué)姚樂(lè)野教授。
　　云南（1人）：云南民族大學(xué)李列教授。
　　甘肅（1人）：甘肅省民族研究所張世海研究員。