社科要聞學(xué)壇新論工作動態(tài)通知公告最新成果集萃資助學(xué)術(shù)期刊學(xué)者傳真學(xué)者專欄機構(gòu)設(shè)置聯(lián)系我們
項目申報與管理項目動態(tài)成果管理成果發(fā)布經(jīng)費管理各地社科規(guī)劃管理項目數(shù)據(jù)庫專家數(shù)據(jù)庫歷史資料
近年來,國家社科基金的科學(xué)性、權(quán)威性、崇高性不斷激勵著廣大項目承擔(dān)者。作為凝聚專家學(xué)者、引導(dǎo)學(xué)術(shù)風(fēng)尚的重要陣地,國家社科基金項目始終堅持精益求精的結(jié)項原則,在這一陣地上,浙江萬里學(xué)院教授王彩萍就經(jīng)歷了一次不同尋常的“陣地堅守”。
她所承擔(dān)的國家社科基金項目“新時期作家與儒家文化精神--以20世紀(jì)八九十年代為中心”,在認(rèn)真聽取評審專家修改意見后,課題組全體成員經(jīng)過認(rèn)真修改、反復(fù)打磨,僅修改說明就增補了62頁,另附有其他4萬字的相關(guān)內(nèi)容說明。為介紹王彩萍教授及其科研團(tuán)隊所凸顯的優(yōu)良學(xué)風(fēng),以激勵更多專家學(xué)者潛心鉆研、產(chǎn)出精品,記者近日對其進(jìn)行了專訪。
《中國社會科學(xué)報》:請您簡單談?wù)剬λ袚?dān)國家社科基金項目的修改過程。
王彩萍:在從事國家社科基金項目研究過程中,課題組原本非常希望把課題做到完美無缺,但因為學(xué)識、學(xué)力的限制,有些問題并沒有闡述得特別充分。尤其是臨近結(jié)項的那段時間,先完成項目結(jié)項,然后再進(jìn)行修改的想法占了上風(fēng),于是潛意識里產(chǎn)生了僥幸心理,希望能夠通過項目鑒定。然而,國家社科基金的權(quán)威性、嚴(yán)肅性,可以說給了課題組“當(dāng)頭一棒”:在鑒定專家提出了詳細(xì)而中肯的修改意見后,全國社科規(guī)劃辦對該項目決定暫緩結(jié)項,修改后復(fù)審。
收到鑒定專家的修改意見后,課題組所有成員在對鑒定專家認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神表示欽佩的同時,心里覺得十分慚愧,于是決心“逼迫”自己潛下心來鉆研原典,認(rèn)真查閱相關(guān)資料,虛心請教同行和師長,徹底彌補原有項目研究的不足。這次“逼迫”自己的過程,不僅是在彌補自己的學(xué)術(shù)研究缺憾,同時也是在重新修正自己的研究心理和研究態(tài)度,對于課題組所有成員的學(xué)術(shù)研究事業(yè)可謂意義重大。
《中國社會科學(xué)報》:在修改成果的過程中,你們遇到了哪些困難?是如何克服的?
王彩萍:從事學(xué)術(shù)研究的人都有經(jīng)驗,對已有成果進(jìn)行修改其實是一項相當(dāng)繁難的工作,我們對此亦有同感。尤其要在相對緊張的研究時間內(nèi)達(dá)到鑒定專家修改意見的要求,就必須集中全部精力,著力突破自我,使自己的研究全力集中到一個問題上,進(jìn)行復(fù)雜、深入、艱苦的思考和寫作。在這個過程中,除了查閱資料,就是細(xì)心研究資料中各個部分和所研究問題的內(nèi)在邏輯,而這一程序最為辛苦,但又是完全值得的。因為任何學(xué)識的增進(jìn)和研究能力的提升,必須經(jīng)歷這樣一個過程,也只有在認(rèn)真思考和精心打磨的基礎(chǔ)上,提煉出對于所研究問題客觀、系統(tǒng)、本質(zhì)的看法,才能真正產(chǎn)出有價值的研究成果。
《中國社會科學(xué)報》:對于鑒定專家提出的意見,你們是否全盤吸納?如果有不同意見,你們是如何處理的?
王彩萍:國家社科基金項目鑒定和評審專家都是有相當(dāng)學(xué)術(shù)視野和學(xué)術(shù)見解的同行,他們的意見具有很強的權(quán)威性和科學(xué)性。因此,對于他們所提出的意見,我們都努力領(lǐng)會、認(rèn)真對待、悉心審視,并從中汲取到許多有益的內(nèi)容,將之融入到課題修改中。當(dāng)然,鑒定專家提出的意見也有一些與我個人見解不相一致的地方,但這是學(xué)術(shù)研究中仁者見仁智者見智的問題,不是對與錯的問題。對于這些問題,我們非常尊重鑒定專家的看法,但同時也堅持自己的觀點,并在修改說明中做出充分的說明,以期對鑒定專家給出滿意的答復(fù),獲得他們的理解。
《中國社會科學(xué)報》:您如何評價國家社科基金項目所采用的專家鑒定制度?
王彩萍:就我的親身體會而言,看得出,國家社科基金項目鑒定專家都十分認(rèn)真負(fù)責(zé)。正因為這樣,當(dāng)我們收到鑒定專家客觀中肯的鑒定意見時,猶如芒刺在背,十分難過,感覺自己的工作沒有做好。但也正是這些尖銳的鑒定意見,鞭策著我們對課題進(jìn)行了許多富有成效的修改,直至課題最終順利結(jié)項。所以我認(rèn)為,國家社科基金所采用的這種專家鑒定制度,對于確保國家社科基金項目成果質(zhì)量、促進(jìn)哲學(xué)社會科學(xué)繁榮發(fā)展,能夠起到非常重要的保障作用。我也希望國家社科基金能夠進(jìn)一步完善這項制度,促進(jìn)社科理論界產(chǎn)出更多更好的研究成果和優(yōu)秀人才,更好地服務(wù)于黨和國家工作大局。
(責(zé)編:秦華)
紀(jì)念清華簡入藏暨清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心成立十周年國際學(xué)術(shù)研討會舉行【詳細(xì)】