“公平”、“公正”、“公道”。針對國家社科基金后期資助項(xiàng)目評審，在記者采訪項(xiàng)目申請人、評審專家、學(xué)科秘書、出版社編輯等相關(guān)人員時(shí)，他們不約而同地給出了如上答案。

這樣的評價(jià)有力地解釋了后期資助項(xiàng)目成果廣受好評的原因：在2012年寧夏銀川舉辦的第22屆全國圖書交易博覽會上，新聞出版總署領(lǐng)導(dǎo)和與會專家學(xué)者高度評價(jià)了參展的后期資助項(xiàng)目出版成果，認(rèn)為是此次書展的“一抹亮色”。而這抹亮色的背后，凝聚的是眾多評審專家深深的責(zé)任、使命和擔(dān)當(dāng)。

評審態(tài)度：秉心持正 激揚(yáng)清風(fēng)

誠惶誠恐，忐忑不安——憶及2012年第一次申報(bào)后期資助項(xiàng)目時(shí)的情形，湖南工業(yè)大學(xué)陳若松教授記憶猶新。他說，后期資助項(xiàng)目定位學(xué)術(shù)高端，評審過程嚴(yán)格，雖然自己的申報(bào)成果經(jīng)過多年學(xué)術(shù)積淀，且設(shè)計(jì)縝密，但因?yàn)閷�具體評審程序不太了解，仍感覺心里沒底，“申報(bào)之后就一直沒敢去打聽結(jié)果”。

2012年12月31日，當(dāng)年第二次后期資助項(xiàng)目立項(xiàng)名單公布。來自全國122家高校、科研院所的179位專家學(xué)者獲得立項(xiàng)資助，陳若松的名字赫然在列，這讓他欣喜之余，平添了對后期資助項(xiàng)目評審公正性的敬意。

時(shí)光回溯至2012年12月20日。后期資助項(xiàng)目第二次會議評審法學(xué)組集中評議會場，氣氛緊張而熱烈。

“出于對成果和申請人負(fù)責(zé)，我覺得應(yīng)當(dāng)立即報(bào)告全國社科規(guī)劃辦，就該成果中的這一核心問題再征求未參會的其他同行專家的意見，確保作出更加全面客觀的評價(jià)�！痹u審專家、清華大學(xué)崔建遠(yuǎn)教授手里拿著一份評審書稿，鄭重地提出自己的建議。全國社科規(guī)劃辦工作人員隨即就相關(guān)問題電話征求了數(shù)位未參加此次評審的相關(guān)領(lǐng)域權(quán)威專家的意見，進(jìn)一步確證了崔教授的判斷，該成果最終獲得立項(xiàng)資助。

像崔建遠(yuǎn)教授一樣認(rèn)真負(fù)責(zé)的還有通訊評審專家、中央文獻(xiàn)研究室張宏志編審。他在一份長達(dá)30多萬字主審書稿的很多地方都作出批注，提出詳細(xì)懇切的意見。為方便整理查閱，他還在書稿中粘貼了許多大大小小的便簽。收到反饋成果評審意見時(shí)，在場的學(xué)科秘書和工作人員無不心生敬意：“這種科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神，就是一堂生動鮮活的學(xué)風(fēng)教育課�！�

事實(shí)上，這樣的事例在后期資助項(xiàng)目評審工作中不勝枚舉。究其根本，在于評審專家們對工作擁有高度的責(zé)任心和敬業(yè)精神。正如評審專家、國家圖書館詹福瑞研究員所說：“項(xiàng)目評審工作其實(shí)是雙向的，我們在評項(xiàng)目的同時(shí)，社科界也在評我們——評我們的學(xué)術(shù)眼光和學(xué)術(shù)良心。因此，我們要做到對申報(bào)人負(fù)責(zé)、對國家社科基金負(fù)責(zé)、對社科界負(fù)責(zé)，更要對自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)負(fù)責(zé)�！�

評審意見：集體會診 切中肯綮

“專家集中評議，就像一場精彩的學(xué)術(shù)研討會，又像是針對申報(bào)成果的一次‘專家會診’，專家的學(xué)術(shù)智慧圍繞申報(bào)成果進(jìn)行碰撞，評審意見就是研討結(jié)晶，是提升成果質(zhì)量的‘良方’。”這是見證過后期資助項(xiàng)目評審全過程的學(xué)術(shù)秘書們給出的評價(jià)。而在項(xiàng)目負(fù)責(zé)人參考專家評審意見對成果進(jìn)行修改完善時(shí)，評審意見又成為溝通項(xiàng)目評審和研究的橋梁、連接評審專家和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的紐帶，促進(jìn)了項(xiàng)目研究的不斷深化。

對于這一點(diǎn)，評審專家、中國人民大學(xué)李文海教授深表認(rèn)同：“一項(xiàng)研究成果能夠得到那么多評審專家的集體‘會診’，無論是對于作者能力還是對于作品質(zhì)量來說，都是一次極為難得的提升機(jī)會�！�

評審專家、中國社會科學(xué)院學(xué)部委員黃長著研究員以自己的實(shí)際行動詮釋了李文海教授的觀點(diǎn)。黃長著研究員曾多次在后期資助項(xiàng)目評審會議中擔(dān)任小組召集人。每次評審時(shí)，他總會在組織集中評議之前，認(rèn)真審讀本組所有申報(bào)成果，并寫下詳盡的審讀意見；在集中評議時(shí)就每一部申報(bào)成果同相應(yīng)主審專家深入交流，并記錄下其他專家的意見建議；評議結(jié)束后認(rèn)真核查每一份評審意見，確保反映本組所有專家的意見，做到對每一項(xiàng)成果負(fù)責(zé)。

提出評審意見只是評審工作的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，使寶貴的評審意見真正發(fā)揮作用，才是關(guān)鍵一環(huán)。據(jù)全國社科規(guī)劃辦有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，每次項(xiàng)目評審結(jié)束后，他們都會整理專家評審意見，匿名反饋給項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，要求認(rèn)真參考修改，提高成果質(zhì)量。僅2012年第二次評審立項(xiàng)的179項(xiàng)成果，就反饋專家評審意見1500多條、20余萬字。

這些反饋的專家意見，成為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人提高成果質(zhì)量極為重要的參考。后期資助項(xiàng)目《南宋遺民周密研究》負(fù)責(zé)人、濟(jì)南大學(xué)青年教師劉靜獲得立項(xiàng)資助后，參考專家評審意見，調(diào)整章節(jié)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范，增加了4萬字的研究內(nèi)容，僅《結(jié)項(xiàng)審批書》中的“修改說明”就寫了15000多字。她滿懷深情地說：“專家們認(rèn)真誠懇的建議，每條都切中了申報(bào)成果存在的缺陷和不足。感謝后期資助項(xiàng)目，讓我有幸和一流專家學(xué)者對話，清晰地感受到他們崇高的學(xué)術(shù)精神，并在這種精神指引下逐步開闊學(xué)術(shù)視野、拓寬學(xué)術(shù)領(lǐng)域、提升學(xué)術(shù)境界。”

評審程序：科學(xué)合理 嚴(yán)格規(guī)范

因端推究，后期資助項(xiàng)目之所以能產(chǎn)出高質(zhì)量成果，歸根結(jié)底在于有一套成熟有效的管理措施的引導(dǎo)和規(guī)約。

據(jù)全國社科規(guī)劃辦有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，后期資助項(xiàng)目通過嚴(yán)把資格審查、通訊評審、會議評審三個(gè)環(huán)節(jié)，從程序和制度層面確保評審的公平公正。對此，曾多次擔(dān)任學(xué)科秘書的西南大學(xué)鄒芙都教授感受頗深：“‘三步走’的評審程序突出了后期資助項(xiàng)目的立項(xiàng)宗旨，確保不錯失有價(jià)值的成果，也不誤助沒有學(xué)術(shù)創(chuàng)新的成果，遵循了哲學(xué)社會科學(xué)研究規(guī)律�！�

確如其言。資格審查環(huán)節(jié)，基礎(chǔ)工作主要由來自全國各重點(diǎn)高校和科研機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)秘書完成，他們大多具有副高級以上職稱和博士學(xué)位，學(xué)術(shù)功底扎實(shí)。這一環(huán)節(jié)主要淘汰完成不足80%、屬于應(yīng)用研究、缺乏學(xué)術(shù)規(guī)范、重復(fù)資助等不符合申報(bào)條件的成果。通訊評審環(huán)節(jié)，按照三級學(xué)科對應(yīng)和評審回避原則，將每一項(xiàng)通過資格審查的申報(bào)成果分送5位來自全國各高校、科研院所的正高級職稱專家進(jìn)行匿名通訊評審，由他們根據(jù)科學(xué)設(shè)計(jì)的評分體系作出判斷，并提出評審意見。會議評審環(huán)節(jié)，邀請來自全國相關(guān)研究領(lǐng)域的知名專家，對申報(bào)成果進(jìn)行最后把關(guān)，從政治方向、學(xué)術(shù)質(zhì)量、學(xué)風(fēng)文風(fēng)等方面對入圍成果進(jìn)行審讀和評議，經(jīng)民主投票，確定擬資助名單。經(jīng)專家評定的擬資助名單，報(bào)請全國社科規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組批準(zhǔn)后，在全國社科規(guī)劃辦網(wǎng)站公示，接受社會各界監(jiān)督。

細(xì)心的人們一定能發(fā)現(xiàn)，“三步走”的評審程序始終有一個(gè)主體在起作用，那就是評審專家，而這恰恰是后期資助項(xiàng)目評審發(fā)揮實(shí)效的關(guān)鍵�！叭珖�社科規(guī)劃辦充分尊重專家意見，將國家意志和學(xué)術(shù)導(dǎo)向體現(xiàn)在方針政策上，而非直接干涉評審過程和評審結(jié)果，從而很好地實(shí)現(xiàn)了學(xué)術(shù)導(dǎo)向與專家意見的和諧一致�！痹u審專家、湘潭大學(xué)季水河教授如是評價(jià)。

嚴(yán)格規(guī)范的評審程序、科學(xué)合理的制度設(shè)計(jì)，催發(fā)了學(xué)術(shù)精品的不斷涌現(xiàn)。比如，煌煌九卷本《中國儒學(xué)史》、洋洋150余萬字《中國人文社會科學(xué)圖書學(xué)術(shù)影響力報(bào)告》、厚厚上下卷《先秦文藝思想史》……這些沉甸甸的科研成果，無不展示著國家社科基金后期資助項(xiàng)目推動學(xué)術(shù)繁榮進(jìn)步的力量，也贏得了學(xué)界廣泛認(rèn)同。

（記者 肖國忠）