西域風(fēng)光 資料圖片
漢宣帝神爵二年(公元前60年),西漢政府初置西域都護(hù)府于烏壘城,自此西域都護(hù)府成為中央政府管理西域的正式機(jī)構(gòu)。但目前學(xué)界對(duì)烏壘城的具體位置眾說紛紜,莫衷一是。而烏壘城遺址的準(zhǔn)確定位,對(duì)于正確闡明新疆歷史、深入研究環(huán)塔里木歷史文化資源具有重要意義,因此有必要加以探討。
對(duì)西域都護(hù)府位置產(chǎn)生爭(zhēng)議的原因
目前學(xué)界對(duì)西域都護(hù)府府治所在地產(chǎn)生爭(zhēng)議的原因主要有以下三點(diǎn):
1.西域形勢(shì)不穩(wěn),以致西域都護(hù)府府治多變,烏壘城遺址難覓。自西漢時(shí)期第一任都護(hù)鄭吉始,到新莽時(shí)期最后一任都護(hù)李崇止,歷時(shí)80余年,歷任都護(hù)18人,均將其治所設(shè)置于今輪臺(tái)一帶,并隨著形勢(shì)的轉(zhuǎn)機(jī)及戰(zhàn)略重點(diǎn)的變化而因時(shí)、因地調(diào)整,府治曾幾經(jīng)遷移。
2.戰(zhàn)爭(zhēng)破壞了烏壘城遺址。西漢末年,王莽篡位,推行“貶易侯王”的政策,從而引發(fā)西域地區(qū)動(dòng)亂,匈奴勢(shì)力乘機(jī)侵入西域各地,重新控制了輪臺(tái)地區(qū)。由西域最后一任都護(hù)李崇“收余士,還保龜茲”推測(cè),西域都護(hù)府治所在戰(zhàn)爭(zhēng)中又遭到破壞。在東漢與西域的“三絕三通”時(shí)期,西域都護(hù)府遺址也屢遭破壞。
3.綠洲耕地的現(xiàn)實(shí)價(jià)值湮滅了烏壘城。兩漢以后,西域都護(hù)府故地烏壘城及位于其東部的屯田基地渠犁逐漸在史籍記載中消失,說明漢代以后兩地不再是重要的戰(zhàn)略要地。加之烏壘城所在地水草豐美,在西域綠洲耕地相對(duì)缺乏、民眾保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)的情況下,這些遺址很容易重新成為民眾取土、耕作的場(chǎng)所,從而使這一帶的漢代遺址湮滅在綠洲農(nóng)田中。
定位西域都護(hù)府府治烏壘城所在地的客觀推理
1.應(yīng)在漢代絲綢之路北道。自張騫鑿空西域后,漢宣帝置西域都護(hù)的目的就是“使吉并護(hù)北道”,都護(hù)的職責(zé)之一就是護(hù)衛(wèi)渠犁、輪臺(tái)等地,確保絲路北道之暢通。故西域都護(hù)府治所必定位于絲綢之路北道要地,尤其是輪臺(tái)地區(qū),以便于對(duì)西域諸國(guó)政治、軍事、經(jīng)濟(jì)的管轄。
2.應(yīng)在西域中心戰(zhàn)略之要地。西域都護(hù)府之所以最初選址于烏壘城,是迫于當(dāng)時(shí)形勢(shì)而采用的折中之策。因此,西域都護(hù)府不僅要背靠屯田基地渠犁,而且更要處于監(jiān)控車師與龜茲等國(guó)的戰(zhàn)略咽喉之地,《漢書·西域傳》載“于西域?yàn)橹小,這樣才能有效防范匈奴勢(shì)力,確保絲綢之路暢通。
3.應(yīng)在自然條件較好、適宜耕作的地方。后勤補(bǔ)給是初設(shè)西域都護(hù)府時(shí)首先要考慮的問題,西域都護(hù)府興盛之時(shí),軍政各級(jí)辦事人員及駐軍多達(dá)二萬余人,需要充足的糧草供應(yīng)。同時(shí),都護(hù)府還肩負(fù)著為絲綢之路上的商人及往來使者設(shè)置驛站、提供糧草補(bǔ)給等重任。因此,西域都護(hù)府必定置于土壤肥沃、水源充足等自然條件良好且便于耕墾的地區(qū)。
探尋西域都護(hù)府的路徑分析
1.根據(jù)西域都護(hù)府位置的變遷軌跡進(jìn)行定位。西漢時(shí)期,西域都護(hù)府治所時(shí)有變化,但總的來說均位于今輪臺(tái)縣境內(nèi)。最初都護(hù)府治所在烏壘城,后遷移到龜茲地區(qū)。如新莽天鳳三年(公元16年),最后一任都護(hù)李崇征伐焉耆等國(guó)兵敗,于是“收余士,還保龜茲”。到東漢漢明帝時(shí)期,都護(hù)陳睦又將都護(hù)府置于今輪臺(tái)境內(nèi)。其后,班超平定龜茲、姑墨、溫宿,又將都護(hù)府遷至龜茲地區(qū)的它乾城。在兩漢西域都護(hù)府的府治變遷過程中,其變遷軌跡大致呈弧狀,結(jié)合初置都護(hù)府時(shí)的西域形勢(shì),烏壘城應(yīng)該在歷次遷轉(zhuǎn)地點(diǎn)相對(duì)安全的中間地帶。
2.根據(jù)西域都護(hù)府的職能進(jìn)行定位。西域都護(hù)府是西漢政府治理西域的軍事、政治中心,肩負(fù)著“護(hù)道”“護(hù)國(guó)”的雙重使命。在當(dāng)時(shí)交通、通訊設(shè)施不發(fā)達(dá)的情況下,城池、烽燧、驛道必然成為西域都護(hù)發(fā)號(hào)施令、治理西域的重要途徑。首先,要明確輪臺(tái)周邊漢代城址的布局。西域都護(hù)府周緣必定有眾多的輔城相佐,呈眾星拱月之狀,以便相互馳援,從而保證西域都護(hù)府的安全。所以,今輪臺(tái)地區(qū)諸多漢代城址的中心位置應(yīng)該就是漢代西域都護(hù)府所在地。其次,要弄清漢代西域烽燧群的走向與交接點(diǎn)。烽燧既是重要軍情的傳輸站,也是御敵的緩沖地。西域都護(hù)府作為西域的軍事指揮中心,其周圍或沿交通要道,或沿河流走向應(yīng)布有相應(yīng)的烽燧,以便及時(shí)準(zhǔn)確地傳遞軍情。因此,烽燧沿線的交接地域應(yīng)該是西域都護(hù)府具體所在地。最后,還應(yīng)該重新對(duì)《漢書·西域傳》中的里程數(shù)進(jìn)行詳盡考證,并利用目前考古成果,解決斯坦因認(rèn)為的“《漢書·西域傳》中的里程數(shù)有諸多自相矛盾的數(shù)字”的問題,以進(jìn)一步精確西域都護(hù)府的具體位置。
。ㄗ髡邽閲(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“環(huán)塔里木歷史文化資源調(diào)查與研究”首席專家、石河子大學(xué)教授)