由中國人民大學(xué)黃嘉樹教授主持的國家社會科學(xué)基金重大項目“兩岸關(guān)系和平發(fā)展架構(gòu)研究”（批準(zhǔn)號07&ZD052）已于2012年4月結(jié)項。

一，本課題研究的目的與意義

本課題的研究設(shè)計是基于兩岸統(tǒng)一前過渡時期的“過渡性安排”，對構(gòu)建兩岸和平發(fā)展架構(gòu)進程中所必然涉及的政治、法理、經(jīng)貿(mào)、軍事互信和國際空間等領(lǐng)域的重大爭議問題進行深入系統(tǒng)研究。課題研究目標(biāo)清晰明確，即從兩岸現(xiàn)實出發(fā)，從發(fā)展兩岸關(guān)系著眼，在堅持一個中國原則的前提下，提出新觀點，開創(chuàng)新思路，探討構(gòu)建兩岸和平發(fā)展框架的障礙所在并提出可能的解決方案，使我們的研究成果對兩岸(主要是大陸)的決策層、相關(guān)智庫及學(xué)術(shù)界發(fā)生積極的影響，促進臺海地區(qū)的長期和平穩(wěn)定，促進祖國盡早實現(xiàn)完全統(tǒng)一。

眾所周知，建構(gòu)穩(wěn)定的兩岸和平發(fā)展框架將為未來較長時期兩岸關(guān)系的發(fā)展指明正確的方向。如果兩岸能共同努力，早日建立起以政治對話、政黨交流、經(jīng)貿(mào)合作、軍事互信等為主要內(nèi)容的和平穩(wěn)定發(fā)展架構(gòu)，對于消除臺海緊張局勢、改善與發(fā)展兩岸關(guān)系、化解中國與美日同盟的潛在對抗及兩岸最終根據(jù)雙方人民的共同意愿實現(xiàn)和平統(tǒng)一，將具有十分重大、積極的影響。此項研究涉及面廣，內(nèi)容新，理論性強，具有很強的現(xiàn)實意義與政策意義。

但另一方面，我們也充分認識到，在兩岸關(guān)系的現(xiàn)實條件下，要將兩岸和平發(fā)展框架的構(gòu)想變?yōu)閷嶋H政策與現(xiàn)實，不僅需要克服臺獨勢力的重重阻力，更需要兩岸中國人的智慧以解決很多前人沒有面對過的新問題，也需要國際社會的理解、合作與支持�；�于這些原因，對于兩岸和平框架的研究無疑是一個十分敏感、難度較大的課題。

二，本課題研究成果的主要內(nèi)容

本課題最終成果包括六方面的重要內(nèi)容。

（一），關(guān)于和平發(fā)展基本問題的學(xué)理探討。原創(chuàng)性地提出了以主權(quán)構(gòu)成理論和“半分裂國家”理論來確定兩岸關(guān)系現(xiàn)狀的法理性質(zhì)，提出了和平發(fā)展的階段區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)及其與和平統(tǒng)一的關(guān)系，并對和平發(fā)展階段兩岸應(yīng)共同維護的相處之道進行了思考。

（二），破解政治難題與推動政治談判。為了推動兩岸政治談判，本部分對兩岸政治關(guān)系的內(nèi)涵與本質(zhì)、兩岸在“一中”問題上求同存異等問題進行了系統(tǒng)分析，取得了以下幾點創(chuàng)新性成果：（1）對于臺灣當(dāng)局堅持“一中各表”的用意的分析與我對策建議；（2）對于臺灣當(dāng)局所謂“互不否定”的解析及對策建議；（3）對于和平發(fā)展時期兩岸政治關(guān)系的實質(zhì)的分析；（4）對于兩岸政治談判問題的研究，不僅提出了“一國兩區(qū)1+X府”方案，而且還草擬了《兩岸和平協(xié)議》文本。

（三），國際視野下的兩岸關(guān)系和平發(fā)展。本部分對兩岸在國際舞臺的互動關(guān)系進行了整理歸納，對相關(guān)的重大問題如臺灣“國際空間問題”、臺灣“參與”國際組織問題、兩岸與南海問題及釣魚島問題的關(guān)系等進行了理論分析和實證考察，并對美日智庫如何看待兩岸關(guān)系的和平發(fā)展進行了細密深入的分析。

（四），關(guān)于兩岸軍事互信機制的研究。本部分總結(jié)分析了兩岸軍事互信機制問題的發(fā)展脈絡(luò)和相關(guān)設(shè)想，深入討論了軍事互信機制的理論體系，特別對兩岸軍事安全互信機制的政治條件、在兩岸和平統(tǒng)一過程中的地位作用，以及“海峽中線”、“放棄對臺動武”、“撤除飛彈”、美國售臺武器、機制執(zhí)行情況的監(jiān)察監(jiān)督等重要軍事議題提出了見解。在分析兩岸軍事互動關(guān)系的基礎(chǔ)上提出了兩岸建構(gòu)軍事互信機制的具體設(shè)想。該分報告對軍事互信理論的系統(tǒng)性梳理和對于相關(guān)敏感議題的探討，都達到國內(nèi)領(lǐng)先水準(zhǔn)。

（五），兩岸司法實踐中的法律問題。本部分從兩岸在司法實踐領(lǐng)域或沖突或協(xié)調(diào)的現(xiàn)狀出發(fā)，系統(tǒng)探討了進入和平發(fā)展階段后的兩岸法律關(guān)系，對兩岸法律沖突提出解決原則與路徑，對兩岸區(qū)際司法協(xié)助和區(qū)際經(jīng)貿(mào)合作中的法律問題如刑事、民事協(xié)商，出入境、貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和雙邊投資等進行了深入分析，對已經(jīng)出現(xiàn)和可能出現(xiàn)的法律問題提出了解決思路。

（六），和平發(fā)展與兩岸經(jīng)濟合作的關(guān)系。本部分著眼于兩岸經(jīng)濟整合機制的建構(gòu)，對這一機制的現(xiàn)實可行性、動因、障礙和運行狀況進行了系統(tǒng)分析，對統(tǒng)一之前兩岸經(jīng)濟整合機制進行了設(shè)計，提出建設(shè)兩岸經(jīng)濟共同體的創(chuàng)見及實施路徑。

三，本課題研究成果的創(chuàng)新觀點與對策建議

以上內(nèi)容既涵蓋了傳統(tǒng)的兩岸重大議題如經(jīng)貿(mào)關(guān)系，涉及了最新的議題如兩岸法律關(guān)系的沖突與協(xié)調(diào)問題，更直面了兩岸間最復(fù)雜而敏感的議題如政治談判、臺灣“國際空間”、軍事互信問題等等。在這種研究架構(gòu)下，本課題提出了創(chuàng)新見解和政策建議，概括如下。

（一），關(guān)于和平發(fā)展的學(xué)理問題，本課題組認為，和平可劃分為三個層次，即由力量保障的“低度和平”、由協(xié)議保障的“中度和平”和由共同利益紐帶所保障的“高度和平”。現(xiàn)在兩岸關(guān)系仍處在“低度和平”階段，如果簽訂結(jié)束敵對狀態(tài)協(xié)議或建構(gòu)成功的軍事互信機制，相當(dāng)于邁入“中度和平”；如能建成兩岸共同市場則相當(dāng)于升入“高度和平”的境界。而臺海兩岸的“現(xiàn)狀和平”具有如下特點，（1）“低度和平”狀態(tài)。（2）多方參與、力量均勢，即兩岸低度和平狀態(tài)基本上是通過四方（中、美、臺灣方面――泛藍、泛綠）互相威懾而達成。（3）和平的“升級”很困難，泛綠希望永遠停留在“低度和平”狀態(tài)。（4）政經(jīng)、官民的落差很大。

（二），關(guān)于兩岸政治定位問題，本課題組依據(jù)“半分裂國家”理論，提出“一國兩區(qū)1＋X府 ”模式，建議當(dāng)時機成熟時，我宣布臺灣當(dāng)局是在中國臺澎金馬區(qū)域、由一部分中國人民選舉產(chǎn)生的一個政府，該政府與中國中央政府尚無隸屬關(guān)系，因此不稱其為“地方政府”（local government）而稱其為“中國境內(nèi)的區(qū)域政府”或“區(qū)域政治體”（regional government/ regional political identity）,中國中央政府承認中國臺澎金馬地區(qū)政府有效治理該地區(qū)的事實。這一模式屬于主權(quán)所有權(quán)與主權(quán)行使權(quán)的“被動分離模式”，而“被動分離”必然傷害主權(quán)所有權(quán)�！胺椽殹钡暮�義就是決不允許兩岸關(guān)系從當(dāng)前“一國兩區(qū)1＋X府 ”的現(xiàn)狀變成為“兩國兩府”；中國統(tǒng)一的目標(biāo)則意味著目前互不隸屬的兩個政府體系將來要統(tǒng)一在一個政府系統(tǒng)之下。

（三），兩岸和平發(fā)展應(yīng)該成為和平統(tǒng)一的奠基階段，它對于未來和平統(tǒng)一的意義在于，（1）確保了現(xiàn)代化建設(shè)急需的戰(zhàn)略機遇期。（2）強化兩岸經(jīng)濟關(guān)系的一體化，強化兩岸的“相互依賴”。（3）有助于兩岸“連鎖社群”的培養(yǎng)與“民間好感”的復(fù)蘇。（4）有助于雙方談判隊伍的培養(yǎng)與談判經(jīng)驗的累積。（5）有助于新的合作領(lǐng)域的開拓與合作機制的建構(gòu)。（6）有助于政治互信的逐漸加強與政治共識的積累。

（四），關(guān)于臺灣所謂“國際空間”問題，本課題組認為，（1）馬英九的“外交休兵”在一定程度上減少了大陸為防范“臺獨”而投入的外交資源，于兩岸的和平發(fā)展是有利的，大陸不必明確回應(yīng)，但可以在適當(dāng)條件下釋放善意，具體區(qū)隔臺灣國際空間的層次，對哪些方面可以讓步，讓步條件如何等要心中有數(shù)。（2）現(xiàn)階段的兩岸涉外協(xié)商應(yīng)該以推動和平發(fā)展為目標(biāo)，以具體的技術(shù)或操作性問題的商談為主，由于國際空間問題事涉國家主權(quán)，一些制度性安排只能在兩岸統(tǒng)一或至少是達成政治共識后才能做出，兩岸不可能在此階段前就主權(quán)問題有討論的可能。（3）在同時涉及大陸和臺灣的周邊爭端事務(wù)上，可以在維持中華民族利益的基礎(chǔ)上，尋找兩岸合作的空間，爭取有利于相關(guān)爭端事務(wù)的解決，同時以互信合作的積極方式推動兩岸和平發(fā)展。（4）在具體的臺灣參與國際組織問題上，應(yīng)堅持兩岸協(xié)商解決；重實質(zhì)，輕形式；逐案解決，不作一攬子的包裹式解決。

（五）關(guān)于兩岸軍事互信機制問題，本課題組突破了信任措施（CBMs）理論是兩岸軍事安全互信機制議題的唯一理論支持的窠臼，梳理出三種理論——結(jié)束戰(zhàn)爭理論、信任與軍事安全機制理論和CBMs理論——共同構(gòu)建起兩岸軍事互信機制問題的理論體系。在實踐方面，提出了兩岸在軍事安全領(lǐng)域謀求和平的基本原則，即（1）以一個中國原則為基礎(chǔ)；（2）必須善于擱置爭議，盡最大努力爭取和平統(tǒng)一；（3）必須嚴(yán)格限定軍事行動的目標(biāo)；（4）必須保持對軍事要素的高度控制；（5）必須保持溝通渠道，避免相互隔絕。本部分的創(chuàng)新之處還在于，提出了以一個中國原則、兩岸軍事關(guān)系特殊性、規(guī)則與措施分類、時程安排與當(dāng)前作為兼顧等為主軸的未來兩岸軍事安全互信機制的基本構(gòu)想。

（六）關(guān)于兩岸法律關(guān)系問題，本課題組認為，兩岸之間的法律沖突以及緣于兩岸法律沖突而產(chǎn)生的兩岸司法協(xié)助和經(jīng)貿(mào)合作法律問題的合理解決對兩岸關(guān)系的和平發(fā)展具有重要的保障和促進作用。兩岸之間的法律沖突是一種特殊的平等法域之間的區(qū)際法律沖突，并且是沒有統(tǒng)一的中央憲法作為指導(dǎo)的涉及不同法系的、全面的法律沖突。兩岸之間法律沖突的解決應(yīng)遵循一個中國原則、尊重現(xiàn)實原則、平等互利原則以及促進和保障兩岸關(guān)系的和平發(fā)展原則。立足于兩岸關(guān)系和平發(fā)展及未來統(tǒng)一，兩岸法律沖突的解決以區(qū)際統(tǒng)一法模式為主，單邊立法模式為輔。

（七）關(guān)于兩岸經(jīng)濟合作的機制建構(gòu)問題，本課題組認為，在國家和平統(tǒng)一之前，和平發(fā)展框架下的兩岸經(jīng)濟合作機制建構(gòu)的核心任務(wù)可分為三個階段：第一階段是低度兩岸經(jīng)濟整合機制目標(biāo)建設(shè)，即在ECFA基礎(chǔ)上，利用10年左右時間建成具有兩岸特色的兩岸自由貿(mào)易區(qū)；第二階段是中度兩岸經(jīng)濟整合機制目標(biāo)建設(shè)，爭取在2050年前后建成兩岸經(jīng)濟共同體；第三階段是高度兩岸經(jīng)濟整合機制目標(biāo)建設(shè)，是建立兩岸經(jīng)濟聯(lián)盟，實現(xiàn)經(jīng)濟、社會政策的協(xié)調(diào)發(fā)展。本課題組認為，兩岸經(jīng)濟共同體的建設(shè)是一個國家內(nèi)部未統(tǒng)一之前兩個經(jīng)濟區(qū)或關(guān)稅區(qū)之間（國家主體性關(guān)稅區(qū)與區(qū)域單獨性關(guān)稅區(qū)）的經(jīng)濟一體化發(fā)展；兩岸經(jīng)濟共同體的建設(shè)是在兩岸政治整合與國家統(tǒng)一之前進行的，是“先經(jīng)濟整合后政治整合”，并在政治整合之后繼續(xù)推進更高階段的經(jīng)濟整合，最終實現(xiàn)經(jīng)濟政治的雙重整合。

四，本項目研究成果的學(xué)術(shù)價值、應(yīng)用價值以及社會影響和效益

本課題的主旨在于探討兩岸和平發(fā)展的架構(gòu)問題，最終成果體現(xiàn)了理論與實踐的雙重價值。一方面，由于兩岸和平發(fā)展僅有短短的幾年實踐，學(xué)術(shù)界的研究既分散也不夠深入，在一些重大敏感問題的論述上缺乏力度和創(chuàng)見，本課題致力于搭建一個系統(tǒng)深入的研究框架并提出獨立見解，為學(xué)界的進一步研究提供理論參考。另一方面，在實踐上，穩(wěn)定的兩岸和平發(fā)展框架是兩岸關(guān)系發(fā)展所必需，將為未來較長時期內(nèi)的發(fā)展指明正確方向，對這一框架的研究不僅與中國建設(shè)和諧社會的宏偉目標(biāo)相適應(yīng)，也有利于兩岸政治及經(jīng)濟的順利發(fā)展，有助于和平解決統(tǒng)一問題。

為了在更高層次上完成本項重大課題，全體課題組成員站在國家發(fā)展與兩岸決策的高度，緊緊把握住兩岸關(guān)系發(fā)展的基本脈搏，以審慎的學(xué)術(shù)態(tài)度和獨立思考的創(chuàng)新精神，努力確保預(yù)期研究計劃順利完成。各子課題組就各自所承擔(dān)的任務(wù)領(lǐng)域，結(jié)合兩岸關(guān)系和平發(fā)展進程中的重大問題、敏感問題提出自己的分析判斷和具體設(shè)想，課題組成員或在各種刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文，或向國臺辦等有關(guān)部門提交研究報告，總數(shù)近五十篇。這些前期和中期成果目前已經(jīng)形成一定的社會影響，產(chǎn)生一定的政策效益。例如2010年9月，國務(wù)院臺辦秘書局專門致信首席專家所在的中國人民大學(xué)，充分肯定了課題某項中期成果的價值，其中提及：“該報告系統(tǒng)分析了商談兩岸和平協(xié)議可能遇到的問題和面臨的障礙，進行了深入的理論和實務(wù)探索，提出了具有開創(chuàng)性的獨特觀點以及對策建議，并設(shè)計了兩岸和平協(xié)議文本草案。全文視野開闊，思路清晰，理論性強，重點突出，論證有力，前瞻務(wù)實，具有重要價值”。 

（課題組供稿）