1、研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

課題組嚴(yán)格根據(jù)申請書和開題專家意見，有條不紊的進(jìn)行研究。至2013年7月，課題組已展開深度訪談4次，分別在上海、蘇州、西安；參加會(huì)議并報(bào)告論文3次，正式發(fā)表文章1篇；同時(shí)有多篇論文處于投稿階段。課題組采取的研究計(jì)劃是子課題一、二同時(shí)進(jìn)行，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行子課題三——機(jī)制設(shè)計(jì)的法律約束的研究，從而為子課題四——產(chǎn)業(yè)保障機(jī)制設(shè)計(jì)的研究做好準(zhǔn)備。為保證研究的連貫性和完整性，課題組每周召開一次組內(nèi)會(huì)議，就各個(gè)子課題的研究進(jìn)展進(jìn)行交流。具體各個(gè)子課題完成工作如下所述：

1.1子課題之一：我國現(xiàn)行立法體系對生物技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響研究

該子課題已經(jīng)完成以下工作：

（1）生物技術(shù)主要國際立法的變遷路徑、主要內(nèi)容和對我國產(chǎn)業(yè)的影響，具體成果為：

高山行，楊張博 (2012). 生物技術(shù)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)與資源制度研究. 第二屆全國商務(wù)法律年會(huì). 北京, 國家商務(wù)部.

（2）中國、印度和巴西等主要發(fā)展中國家生物安全立法體系，具體成果為：

李寧娟，高山行 (2012). 主要發(fā)展中國家生物安全立法特點(diǎn)的比較研究. 第二屆全國商務(wù)法律年會(huì). 北京, 國家商務(wù)部.

（3）美國生物技術(shù)立法體系的研究，正在進(jìn)行的工作有：

高山行，杜小衛(wèi). 基因?qū)＠�的法律思考——評美國Myriad基因?qū)＠�案�?

高山行，杜小衛(wèi). 科學(xué)發(fā)現(xiàn)專利授權(quán)對我國生物技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響.

（4）國外生物技術(shù)企業(yè)主要發(fā)展路徑、發(fā)展模式，以及生物技術(shù)企業(yè)的戰(zhàn)略導(dǎo)向格局，具體成果為：

楊張博，高山行（2013). 顧客為本還是技術(shù)為本？基于文本挖掘方法的生物技術(shù)企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向格局研究. 實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略圓桌會(huì)議. 西安.

（5）歐盟生物技術(shù)立法形式和涉及內(nèi)容，主要涉及兩個(gè)方面的內(nèi)容：生物技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利、生物安全，另外還有少部分關(guān)于宏觀政策和規(guī)劃戰(zhàn)略方面的內(nèi)容。

1.2子課題之二：生物技術(shù)及我國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本特征和運(yùn)行規(guī)律研究

該子課題已完成以下工作：

（1）對美國波士頓生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)結(jié)構(gòu)的研究。研究成果表明了成功產(chǎn)業(yè)集群中公共研究機(jī)構(gòu)作為技術(shù)源，企業(yè)作為技術(shù)中介對產(chǎn)業(yè)的技術(shù)結(jié)構(gòu)有著重要影響，具體成果為：

楊張博，高山行 (2013). 基于SNA的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)結(jié)構(gòu)研究——以波士頓集群為例.（已錄用） 科學(xué)學(xué)研究.

楊張博，高山行 (2013). 生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)源、技術(shù)中介與小團(tuán)體研究. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析國際研討會(huì)暨第九屆社會(huì)網(wǎng)及關(guān)系管理研討會(huì). 西安.

（2）對生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的來源、類型和控制手段進(jìn)行了研究，正在進(jìn)行相關(guān)論文的寫作。在總結(jié)現(xiàn)有生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)研究的基礎(chǔ)上，重新按照生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)來源進(jìn)行了分類,將生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)來源分為：某些人或組織惡意使用生物技術(shù)帶來的風(fēng)險(xiǎn)、生物技術(shù)及其產(chǎn)品在研究和使用過程中，也客觀存在某些風(fēng)險(xiǎn)、由于生物技術(shù)發(fā)展對人類倫理道德的沖擊，所帶來的道德風(fēng)險(xiǎn)三種類型。進(jìn)行中的工作為：

李寧娟，高山行.生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的來源及控制.

李寧娟，高山行.從‘黃金大米’事件看生物技術(shù)危機(jī)應(yīng)對和管理.

（3）我國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，主要涉及現(xiàn)階段主要上市產(chǎn)品，研究重點(diǎn)領(lǐng)域和發(fā)展前景。進(jìn)行中的工作為：

孟祥海，高山行,舒成利. 生物技術(shù)藥物發(fā)展現(xiàn)狀及我國的對策研究.

2、調(diào)研及學(xué)術(shù)交流情況

2.1 調(diào)研數(shù)據(jù)整理運(yùn)用

課題組于2012年7月至10月，對我國生物制藥企業(yè)所處的制度環(huán)境現(xiàn)狀通過深度訪談的方式進(jìn)行了調(diào)研。為了對各類企業(yè)的情況都能有所了解，我們選擇了發(fā)展較為成熟的上海張江產(chǎn)業(yè)園區(qū)、新興發(fā)展迅速的蘇州納米工業(yè)園、蘇州高新產(chǎn)業(yè)園區(qū)、江蘇徐莊軟件園和西安新藥研發(fā)基地的多家企業(yè)進(jìn)行了訪談。

經(jīng)過整理后，我們獲得了五家企業(yè)共計(jì)63頁的報(bào)告，并進(jìn)行質(zhì)性資料的分析和整理。根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)，課題組正在進(jìn)行以下工作的撰寫：

（1）《關(guān)于“我國生物制藥企業(yè)法律環(huán)境現(xiàn)狀”的調(diào)研報(bào)告》；

（2）《制度視角下生物醫(yī)藥企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向變革研究——基于扎根理論建構(gòu)》。

2.2文獻(xiàn)資料收集整理

課題組已收集并整理完成以下資料：

（1） 生物技術(shù)主要國際條約立法路徑和內(nèi)容；

（2） 美國、歐盟等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的生物技術(shù)立法；

（3） 巴西、印度等發(fā)展中國家生物技術(shù)法律制度；

（4） 全球主要生物技術(shù)企業(yè)的質(zhì)性資料；

（5） 美國生物產(chǎn)業(yè)集群的專利引文數(shù)據(jù)；

（6） 生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的學(xué)術(shù)論文和新聞報(bào)道等資料；

（7） 國內(nèi)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，包括單抗產(chǎn)業(yè)的深入分析；

（8） 國內(nèi)上市生物技術(shù)企業(yè)的無形資產(chǎn)、負(fù)債和績效等資料。

2.3學(xué)術(shù)會(huì)議

課題組參加學(xué)術(shù)會(huì)議3次，報(bào)告了4篇文章，具體如下所述：

2012年11月，第二屆全國商務(wù)法律年會(huì)，《生物技術(shù)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)與資源制度研究》、《主要發(fā)展中國家生物安全立法特點(diǎn)的比較研究》。

2013年5月，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略圓桌會(huì)議，《顧客為本還是技術(shù)為本？基于文本挖掘方法的生物技術(shù)企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向格局研究》。

2013年7月，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析國際研討會(huì)暨第九屆社會(huì)網(wǎng)及關(guān)系管理研討會(huì)，《生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)源、技術(shù)中介與小團(tuán)體研究》。

2.4學(xué)術(shù)交流

課題組每周召開一次組內(nèi)會(huì)議進(jìn)行相關(guān)課題的討論。

組織過校內(nèi)生命學(xué)院、法學(xué)院、管理學(xué)院相關(guān)教授進(jìn)行交流的會(huì)議2次。

3、代表性成果簡介

3.1生物技術(shù)國際立法路徑變遷及對策研究

基本內(nèi)容：論文通過分析生物技術(shù)國際立法路徑變遷趨勢，描述了生物技術(shù)國際立法之間的關(guān)系，對比了以TRIPS為代表的財(cái)產(chǎn)性條約體系與以CBD為代表的共有性條約體系，前者強(qiáng)調(diào)對技術(shù)所有者的保護(hù)，后者強(qiáng)調(diào)對資源所有者的保護(hù)。

主要觀點(diǎn)：生物技術(shù)國際立法逐漸顯出統(tǒng)一合作趨勢，日益重視利益平衡原則，對國內(nèi)法的制約和影響也有所增強(qiáng)。

學(xué)術(shù)價(jià)值：文章討論了我國在現(xiàn)有環(huán)境下的對策，我國需要積極參與生物技術(shù)國際條約的制定和執(zhí)行，提高國內(nèi)生物技術(shù)企業(yè)研發(fā)能力，增強(qiáng)我國在條約制定中的發(fā)言權(quán)。

3.2主要發(fā)展中國家生物安全立法特點(diǎn)的比較研究

基本內(nèi)容：在明確“生物安全”概念的基礎(chǔ)上，對巴西、印度和中國三個(gè)主要發(fā)展中國家的生物安全法律和法規(guī)按照時(shí)間順序進(jìn)行了梳理，并對各自生物安全管理的體制建設(shè)和轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)制度進(jìn)行了研究。通過比較研究，分析了三個(gè)國家生物安全立法的特點(diǎn)及存在的問題。

主要觀點(diǎn)：結(jié)果表明我國生物安全立法體系存在著諸如《生物安全法》和專門的管理機(jī)構(gòu)缺位、立法層次和效力低、管理不足等問題。建議我國應(yīng)在生物安全立法及執(zhí)法過程中進(jìn)行相應(yīng)改進(jìn)，如出臺(tái)《生物安全法》、建立生物安全損害賠償、救濟(jì)機(jī)制等。

學(xué)術(shù)價(jià)值：研究比較了發(fā)展中國家的生物安全立法，為我國建立完善的生物安全立法體系提供了參考。

3.3生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)源、技術(shù)中介與小團(tuán)體研究——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法

基本內(nèi)容：研究使用USPTO的專利引文數(shù)據(jù)庫，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，以波士頓生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的1503個(gè)不重復(fù)的專利為背景，研究了集群中的技術(shù)源、技術(shù)中介和技術(shù)小團(tuán)體。

主要觀點(diǎn)：研究發(fā)現(xiàn)大學(xué)、醫(yī)院和企業(yè)皆為集群高被引技術(shù)源；企業(yè)有很強(qiáng)的技術(shù)中介作用；次級(jí)群體之間存在著較頻繁的技術(shù)交流并形成小團(tuán)體，小團(tuán)體中醫(yī)院擁有最多的專利，醫(yī)療設(shè)備企業(yè)則起著關(guān)鍵的技術(shù)轉(zhuǎn)化作用。公共研究機(jī)構(gòu)的技術(shù)在集群內(nèi)得到更高的引用率。

學(xué)術(shù)價(jià)值：研究結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)園區(qū)的技術(shù)轉(zhuǎn)化關(guān)鍵在于園內(nèi)企業(yè)，同時(shí)，政府應(yīng)繼續(xù)投入基礎(chǔ)科學(xué)的研究。

3.4生物技術(shù)企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向格局研究

基本內(nèi)容：戰(zhàn)略導(dǎo)向之間的交互現(xiàn)象指不同導(dǎo)向在一定時(shí)期內(nèi)能夠在同一家企業(yè)內(nèi)共存，從而形成特定的戰(zhàn)略導(dǎo)向格局。論文研究生物技術(shù)企業(yè)的技術(shù)-顧客戰(zhàn)略導(dǎo)向格局，基于顧客戰(zhàn)略導(dǎo)向和技術(shù)戰(zhàn)略導(dǎo)向的強(qiáng)弱差異，從四個(gè)維度建立模型，分別為平衡格局、內(nèi)部聚焦格局、外部聚焦格局和無聚焦格局。論文使用路透社的企業(yè)Key Development數(shù)據(jù)庫，基于KDD建立文本挖掘模型，經(jīng)過三次編碼，從Biogen、Amgen和Merck三家企業(yè)的戰(zhàn)略行為中提煉出戰(zhàn)略導(dǎo)向。

主要觀點(diǎn)：研究認(rèn)為生物技術(shù)企業(yè)為適應(yīng)變化劇烈的制度和市場環(huán)境、快速進(jìn)展的科學(xué)技術(shù)，需要同時(shí)采取多種戰(zhàn)略導(dǎo)向。研究首先需要驗(yàn)證企業(yè)是否具有互補(bǔ)的戰(zhàn)略導(dǎo)向格局，并就格局如何影響企業(yè)商業(yè)化、競爭力等進(jìn)行圖形化的探索性分析。

學(xué)術(shù)價(jià)值：戰(zhàn)略導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)創(chuàng)新有重要的作用，在研究企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向時(shí)應(yīng)引入導(dǎo)向共存的框架，可以更深入的探尋企業(yè)具有的復(fù)雜的戰(zhàn)略導(dǎo)向。

3.5生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的來源及控制

基本內(nèi)容：首先，在總結(jié)現(xiàn)有生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)研究的基礎(chǔ)上，重新按照生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)來源進(jìn)行了分類,將生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)來源分為：某些人或組織惡意使用生物技術(shù)帶來的主觀性風(fēng)險(xiǎn)、生物技術(shù)及其產(chǎn)品在研究和使用過程中的客觀性風(fēng)險(xiǎn)以及由于生物技術(shù)發(fā)展對人類倫理道德的沖擊所帶來的倫理道德風(fēng)險(xiǎn)等三種類型。其次，對這三種類型的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。最后，提出了生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)控制的一些措施。

主要觀點(diǎn)：（1）根據(jù)人類對技術(shù)進(jìn)步使用的意圖，首先將生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)分為惡意使用的風(fēng)險(xiǎn)和雖然沒有惡意使用但是技術(shù)和產(chǎn)品本身可能造成的風(fēng)險(xiǎn)兩類，又考慮到生物技術(shù)中的某些方面對人類長期存在的倫理道德提出了挑戰(zhàn)，因而進(jìn)行這些技術(shù)的研究和應(yīng)用勢必造成不小的道德風(fēng)險(xiǎn)。這種分類也在很大程度上說明了生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)從何而來及為什么會(huì)產(chǎn)生這些風(fēng)險(xiǎn)。（2）在全面地展現(xiàn)生物技術(shù)發(fā)展所可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)，并針對這些問題從總體上提出如下6點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)控制措施。A：我們應(yīng)該在做好風(fēng)險(xiǎn)管控的條件下，加快生物技術(shù)發(fā)展，因?yàn)榧夹g(shù)的發(fā)展和進(jìn)步也是化解風(fēng)險(xiǎn)的一種有效方法。B：加強(qiáng)對公眾生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和溝通的研究。C：進(jìn)一步完善生物安全、人體試驗(yàn)倫理審查等相關(guān)的法律法規(guī)，并加強(qiáng)這些法律法規(guī)的執(zhí)行和監(jiān)督力度。D:針對轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其產(chǎn)品的潛在風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)生物技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究E: 針對可能存在的倫理道德風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)相關(guān)研究的倫理審查。F: 是對于生物兩用品及其相關(guān)設(shè)備的管控要從材料、活動(dòng)、人員三個(gè)方面進(jìn)行全面管控。

學(xué)術(shù)價(jià)值：現(xiàn)有對生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的研究由于分類標(biāo)準(zhǔn)不同，并不能全面分析生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的成因和控制，根據(jù)人類對技術(shù)進(jìn)步使用的意圖，首先，將生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)分為惡意使用的風(fēng)險(xiǎn)和雖然沒有惡意使用但是技術(shù)和產(chǎn)品本身可能造成的風(fēng)險(xiǎn)兩類，又考慮到生物技術(shù)中的某些方面對人類長期存在的倫理道德提出了挑戰(zhàn)，因而進(jìn)行這些技術(shù)的研究和應(yīng)用勢必造成不小的道德風(fēng)險(xiǎn)。這種分類也在很大程度上說明了生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)從何而來及為什么會(huì)產(chǎn)生這些風(fēng)險(xiǎn)。其次，從比較宏觀的角度提出了控制生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的措施，為國家在制定生物技術(shù)政策時(shí)，兼顧風(fēng)險(xiǎn)控制和管理提供了一定的參考。

3.6從‘黃金大米’事件看生物技術(shù)危機(jī)應(yīng)對和管理

基本內(nèi)容：（1）梳理了“黃金大米”事件發(fā)生的過程及危機(jī)處理的程序。（2）分析了我國現(xiàn)行“人體試驗(yàn)倫理審查”的制度的架構(gòu)、倫理審查和監(jiān)督的過程并在此基礎(chǔ)上分析了“黃金大米”事件的危機(jī)處理過程。（3）通過綜合分析指出我國現(xiàn)行的倫理審查法律存在立法水平比較低、人體試驗(yàn)倫理審查存在走過場的現(xiàn)象、某些科研人員研究缺乏誠信和科研道德法律意識(shí)淡薄的問題。（4）在此基礎(chǔ)上提出了以下幾點(diǎn)建議，A：首先完善法律法規(guī)并加強(qiáng)執(zhí)行。B：相關(guān)的倫理審查的法律和法規(guī)要得到有效執(zhí)行。 C:審查過程要更加透明。D：在受試者損害賠償、研究者違反倫理原則的行為及如果監(jiān)督機(jī)構(gòu)沒有有效履行監(jiān)督責(zé)任的行為的處罰等方面要出臺(tái)具體的實(shí)施細(xì)則和標(biāo)準(zhǔn)。E：加強(qiáng)監(jiān)督，另外還應(yīng)呼吁媒體、公眾、及相關(guān)領(lǐng)域的科研人員進(jìn)行多方位的監(jiān)督。F：加強(qiáng)對公眾的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和溝通的研究，使公眾樹立科學(xué)的技術(shù)認(rèn)知觀。G：加強(qiáng)研究者的誠信意識(shí)和職業(yè)道德建設(shè)。

主要觀點(diǎn)：我國的倫理審查規(guī)章并沒有被認(rèn)真執(zhí)行、流于形式；受試者損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)未有明確規(guī)定。

學(xué)術(shù)價(jià)值：從過程管理的角度分析了我國“人體試驗(yàn)”審查機(jī)制和過程存在的問題。為完善我國“人體試驗(yàn)”倫理審查機(jī)制、過程提供了理論依據(jù)。

3.7美國生物技術(shù)企業(yè)成長模式的研究

基本內(nèi)容：生物技術(shù)取得巨大進(jìn)步的同時(shí)，生物技術(shù)企業(yè)經(jīng)歷了從初創(chuàng)到繁榮壯大的過程，展現(xiàn)出典型的企業(yè)生命周期現(xiàn)象。以企業(yè)成長理論為基礎(chǔ)通過對世界上最成功的生物技術(shù)企業(yè)的分析，總結(jié)出這些企業(yè)的呈現(xiàn)出以內(nèi)生性成長、并購和網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的成長三種成長模式相結(jié)合的復(fù)合模式。結(jié)合企業(yè)的生命周期過程，通過縱向分析從資源基礎(chǔ)觀的視角研究了企業(yè)的復(fù)合成長模式。

主要觀點(diǎn)：（1）在Peng（1996）研究的基礎(chǔ)上，并結(jié)合美國生物技術(shù)企業(yè)成長發(fā)展的實(shí)際情況，我們認(rèn)為成功的美國生物技術(shù)企業(yè)采取的是一種內(nèi)部擴(kuò)張、并購及網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的成長（聯(lián)盟和成立合資企業(yè)）相結(jié)合的復(fù)合模式。（2）生物技術(shù)企業(yè)在發(fā)展的過程中對這三種成長模式的依賴程度不同，也就是這三種成長模式在生物技術(shù)企業(yè)的不同發(fā)展階段發(fā)揮的重要性程度不同。

學(xué)術(shù)價(jià)值：改進(jìn)了Peng（1996）提出的企業(yè)成長三種戰(zhàn)略選擇模型并通過實(shí)證的方法進(jìn)行了驗(yàn)證；從資源基礎(chǔ)觀的視角深刻揭示了美國生物技術(shù)企業(yè)成功的關(guān)鍵影響因素。 

階段性成果

序號(hào)	成果名稱	作者	成果形式	刊物名或出版社、刊發(fā)或出版時(shí)間	字?jǐn)?shù)	轉(zhuǎn)載、引用、獲獎(jiǎng)等情況
1	生物技術(shù)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)與資源制度研究.	高山行， 楊張博	會(huì)議 論文	第二屆全國商務(wù)法律年會(huì)，2012年11月	10000
2	主要發(fā)展中國家生物安全立法特點(diǎn)的比較研究	李寧娟， 高山行	會(huì)議 論文	第二屆全國商務(wù)法律年會(huì)，2012年11月	10000
3	基于SNA的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)結(jié)構(gòu)研究——以波士頓集群為例.	楊張博， 高山行	期刊 論文	科學(xué)學(xué)研究（已錄用）	11000
4	技術(shù)為本還是顧客為本？基于文本挖掘方法的生物技術(shù)企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向格局研究	楊張博， 高山行	會(huì)議 論文	實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略圓桌會(huì)議，2013年5月	9400
5	生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)源、技術(shù)中介與小團(tuán)體研究	楊張博， 高山行	會(huì)議 論文	社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析國際研討會(huì)暨第九屆社會(huì)網(wǎng)及關(guān)系管理研討會(huì)，2013年7月	9800
6	Transfer More, Benefit More? An Institutional Framework for Understanding the Use of Interorganizationally and Intraorganizationally Transferred Knowledge	Yu Gao, Wei Yang, Shanxing Gao, Albert L. Page, Yin Zhou	期刊 論文	Innovation: Management, Policy & Practice (Provisionally accepted)	11000

（課題組供稿）