一、研究進(jìn)展情況

一、研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

2013年3月15日，課題組在湖南大學(xué)召開(kāi)了“開(kāi)題論證暨專家研討會(huì)”。開(kāi)題論證專家組由天津財(cái)經(jīng)大學(xué)副校長(zhǎng)于立教授、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)法系主任黃勇教授、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)校長(zhǎng)助理戚聿東教授、湖南大學(xué)金融與統(tǒng)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)楊勝剛教授和湖南大學(xué)法學(xué)院黨委書(shū)記屈茂輝教授組成。這個(gè)開(kāi)題論證會(huì)的信息發(fā)給了湖南省社科規(guī)劃辦和全國(guó)社科規(guī)劃辦。開(kāi)題研討會(huì)之后，各子課題開(kāi)始積極開(kāi)展課題的研究工作。

2013年9月21-22日，為了推動(dòng)課題研究，課題組以 “湖南大學(xué)第一屆競(jìng)爭(zhēng)法國(guó)際研討會(huì)”的名義，舉辦了關(guān)于這個(gè)課題的國(guó)際研討。出席這個(gè)會(huì)議有80多位專家學(xué)者，包括美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)、德國(guó)聯(lián)邦卡特爾局和國(guó)家發(fā)改委等競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)的官員，美國(guó)芝加哥-肯特法學(xué)院、德國(guó)波恩大學(xué)、韓國(guó)首爾國(guó)立大學(xué)等大學(xué)的著名教授。會(huì)議討論的問(wèn)題有（1）反壟斷法一般經(jīng)濟(jì)分析；（2）相關(guān)市場(chǎng)界定的法律問(wèn)題；（3）相關(guān)市場(chǎng)界定的經(jīng)濟(jì)理論和技術(shù)方法；（4）傳統(tǒng)行業(yè)相關(guān)市場(chǎng)的界定；（5）新興市場(chǎng)的相關(guān)市場(chǎng)界定。

本課題的開(kāi)題論證會(huì)之后，四個(gè)子課題的相關(guān)研究情況如下：

第一子課題“相關(guān)市場(chǎng)界定的基本法律問(wèn)題研究”。該子課題根據(jù)投標(biāo)書(shū)的內(nèi)容，進(jìn)入了實(shí)質(zhì)性研究，并且擬定了研究提綱：第一章，相關(guān)市場(chǎng)界定的產(chǎn)生與發(fā)展；第二章，相關(guān)市場(chǎng)界定在反壟斷中的地位、作用及其變化；第三章，界定相關(guān)市場(chǎng)的壟斷案件；第四章，影響相關(guān)市場(chǎng)界定的因素與法律原則；第五章，相關(guān)市場(chǎng)界定基本方法；第六章，相關(guān)市場(chǎng)界定中的證據(jù)規(guī)則；第七章，中國(guó)反壟斷法中的相關(guān)市場(chǎng)界定。目前，該子課題基本完成了第一章和第二章的初稿（約10萬(wàn)字），第三章、第四章也各自完成了50%。其他各章節(jié)的基礎(chǔ)資料已有充分保障�？傮w上，該子課題完成了40%的研究任務(wù)。

第二子課題“相關(guān)市場(chǎng)界定的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和技術(shù)方法研究”。該子課題主要研究了以下三方面內(nèi)容：一、探討各種市場(chǎng)界定方法的適用性和局限性。子課題回顧了市場(chǎng)界定方法的經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)，形成了并購(gòu)中市場(chǎng)界定方法的內(nèi)部報(bào)告，基本完成了自然實(shí)驗(yàn)法的工作論文，形成了階段性成果《雙邊市場(chǎng)的相關(guān)市場(chǎng)界定研究進(jìn)展與判例評(píng)析》。二、探討市場(chǎng)界定理論和方法在不同的反壟斷領(lǐng)域應(yīng)用的差異性。為此，子課題組搜集了近年來(lái)中外反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)的相關(guān)信息以及部分法院判決，以便總結(jié)市場(chǎng)界定法在反壟斷不同領(lǐng)域應(yīng)用的差異性，目前正在分析和撰寫(xiě)關(guān)于我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在并購(gòu)和濫用市場(chǎng)支配地位案件所采用的方法。此外，課題組還搜集了我國(guó)白酒行業(yè)部分品牌產(chǎn)品近年來(lái)的價(jià)格數(shù)據(jù)，基本完成了工作論文《白酒行業(yè)相關(guān)市場(chǎng)的界定》。三、深入研究了美國(guó)、歐盟和中國(guó)相關(guān)市場(chǎng)界定總體框架的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。對(duì)此，現(xiàn)已完成了資料收集和整理工作，翻譯了歐盟關(guān)于市場(chǎng)界定的會(huì)議紀(jì)要，并計(jì)劃今年下半年完成這個(gè)研究。

第三子課題 “創(chuàng)新行業(yè)相關(guān)市場(chǎng)界定研究”。該子課題的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：首先，歸納創(chuàng)新行業(yè)在界定相關(guān)市場(chǎng)問(wèn)題上的特殊性，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)會(huì)影響相關(guān)市場(chǎng)界定的技術(shù)方法的運(yùn)用，因此，發(fā)現(xiàn)這些行業(yè)的特殊性具有重要意義。目前的研究集中在某些新商業(yè)模式，如互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的免費(fèi)模式。因?yàn)檫@些行業(yè)的服務(wù)商是通過(guò)向某些客戶收費(fèi)的方式而向另一客戶群提供免費(fèi)的服務(wù)，“雙邊市場(chǎng)”特性給相關(guān)市場(chǎng)的界定帶來(lái)了挑戰(zhàn)。其次，本課題組結(jié)合其前期調(diào)研的成果，主要選擇以下創(chuàng)新行業(yè)進(jìn)行了研究：（1）半導(dǎo)體和無(wú)線通信設(shè)備制造業(yè)；（2）軟件業(yè)；（3）IT服務(wù)業(yè)；（4）互聯(lián)網(wǎng)商品和服務(wù)業(yè)，目的是在這些行業(yè)梳理界定相關(guān)市場(chǎng)的習(xí)慣做法和典型案例，并且提出我國(guó)在這些行業(yè)界定相關(guān)市場(chǎng)的法律原則與技術(shù)方法的建議。

第四子課題 “傳統(tǒng)行業(yè)相關(guān)市場(chǎng)界定研究”。該子課題組基于研究計(jì)劃，特別是征求了國(guó)家發(fā)改委、商務(wù)部和國(guó)家工商總局反壟斷執(zhí)法部門(mén)的意見(jiàn)，選擇了航空、飲料、乳制品、汽車(chē)、銀行、造紙、飼料和畜禽加工、零售、電力、醫(yī)藥、化工等具體行業(yè)的相關(guān)市場(chǎng)界定問(wèn)題展開(kāi)了研究。首先，針對(duì)具體行業(yè)，該子課題組收集和梳理了國(guó)外主要反壟斷司法轄區(qū)的典型案例，其次，子課題組針對(duì)不同行業(yè)相關(guān)市場(chǎng)劃分的不同方式，特別是不同子市場(chǎng)的劃分方式，進(jìn)行比較分析。最后，結(jié)合相關(guān)行業(yè)的發(fā)展環(huán)境與現(xiàn)狀，提出界定相關(guān)市場(chǎng)的法律原則與技術(shù)方法的建議。為確保課題研究的順利進(jìn)行和協(xié)調(diào)課題組研究的內(nèi)容，該子課題組已經(jīng)召開(kāi)了二次子課題協(xié)調(diào)會(huì)。第一次是2013年12月底召開(kāi)的關(guān)于項(xiàng)目進(jìn)展情況的年終總結(jié)會(huì)。第二次是2014年4月針對(duì)項(xiàng)目進(jìn)展情況，就子課題組下一步的研究計(jì)劃進(jìn)行了討論。目前，負(fù)責(zé)具體行業(yè)的各位子課題組的成員，已經(jīng)基本完成了各自行業(yè)的基礎(chǔ)資料（包括國(guó)外典型案例）的收集，有些行業(yè)的研究報(bào)告初稿已經(jīng)完成。

二、研究調(diào)查及學(xué)術(shù)交流情況

（1）調(diào)研情況

課題組結(jié)合研究?jī)?nèi)容和計(jì)劃，在法院、政府部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)以及企業(yè)進(jìn)行了大量的調(diào)研工作。例如第一子課題負(fù)責(zé)人鄭鵬程教授利用其在美國(guó)俄克拉荷瑪州立大學(xué)作高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者的機(jī)會(huì)，為其子課題收集了大量的法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)論文、上百個(gè)判例及相關(guān)的新聞報(bào)道等。他還從最高人民法院收集了相關(guān)市場(chǎng)界定的七個(gè)典型案例，與長(zhǎng)沙中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)與涉外商事審判庭、湖南省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的法官就“劉大華訴東風(fēng)日產(chǎn)乘用車(chē)公司壟斷糾紛案”的相關(guān)市場(chǎng)界定問(wèn)題進(jìn)行了交流和討論。第二子課題與山東工商局反壟斷處的官員進(jìn)行過(guò)座談，聽(tīng)取他們?cè)谔幚砬鄭u碼頭、卡車(chē)運(yùn)輸GPS服務(wù)、以及物流等案件中關(guān)于界定相關(guān)市場(chǎng)的看法，并就有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了討論。第三子課題就課題研究，曾邀請(qǐng)過(guò)商務(wù)部、工商總局的官員以及海外著名學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。第四子課題就擬研究的具體行業(yè)，曾發(fā)函征求國(guó)家發(fā)改委、商務(wù)部、工商總局的反壟斷執(zhí)法部門(mén)的意見(jiàn)，并且在某些行業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行過(guò)調(diào)研。

（2）學(xué)術(shù)交流情況

課題組成員參加過(guò)國(guó)內(nèi)外很多重要的專業(yè)性會(huì)議，包括但不限于：

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷法實(shí)施研討會(huì)，2013年2月，三亞；

中歐競(jìng)爭(zhēng)政策周，2013年3月，北京；

第二屆中美比較法國(guó)際研討會(huì)，2013年4月，美國(guó)；

中國(guó)科學(xué)院大學(xué)2013年競(jìng)爭(zhēng)法國(guó)際研討會(huì)，2013年5月，北京；

競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)施與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研討會(huì)，2013年5月，南昌；

反壟斷國(guó)際研討會(huì)，2013年6月，深圳；

中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策論壇，2013年7月，北京；

湖南大學(xué)第一屆競(jìng)爭(zhēng)法國(guó)際研討會(huì)，2013年9月，長(zhǎng)沙；

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)與反壟斷政策研討會(huì)，2013年9月，大連；

中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)2013年年會(huì)，2013年9月，沈陽(yáng)；

通訊傳播法的管制革新—政策、法律與司法學(xué)術(shù)研討會(huì)，2013年10月，臺(tái)灣；

中歐競(jìng)爭(zhēng)政策周，2013年10月，昆明；

課題組與國(guó)家工商總局競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法官員交流《工商行政管理機(jī)關(guān)禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定》（征求意見(jiàn)稿），2013年11月15日，上海；

課題組與商務(wù)部反壟斷局局長(zhǎng)尚明交流，2013年11月5日，上海；

2013“World Wide Web Consortium”年會(huì)，2013年11月，深圳；

課題組成員與日本一橋大學(xué)和早稻田大學(xué)學(xué)術(shù)訪問(wèn)，2013年11月，日本東京；

課題組與臺(tái)灣中央研究院劉孔中教授交流“標(biāo)準(zhǔn)、專利與反壟斷”問(wèn)題，2013年11月，上海；

課題組與澳大利亞新南威爾士大學(xué)Deborah Healey教授交流“合并審查”，2013年11月，上海；

課題組與韓國(guó)成均館大學(xué)Minsoo Park教授交流韓國(guó)反壟斷案件市場(chǎng)界定方法，2013年12月，濟(jì)南；

產(chǎn)業(yè)組織與管理策略國(guó)際研討會(huì)，2013年12月，北京；

2013年中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策與法律年會(huì)，2013年12月，北京；

北京大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法論壇，2013年12月，北京；

中歐競(jìng)爭(zhēng)政策周，2014年3月，北京；

美國(guó)律師協(xié)會(huì)第62屆反壟斷春季會(huì)議，2014年3月，華盛頓；

課題組與比利時(shí)魯汶大學(xué)Peggy Valcke教授交流“新媒體對(duì)歐盟監(jiān)管帶來(lái)的挑戰(zhàn)”，2014年4月，上海；

第三屆中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策論壇，2014年5月，北京；

2014反壟斷民事訴訟論壇，2014年5月，北京；

“全球IT產(chǎn)業(yè)重組走勢(shì)與中韓規(guī)制應(yīng)對(duì)—以反壟斷和知識(shí)產(chǎn)權(quán)為中心”國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，2014年5月，北京；

美國(guó)律協(xié)“反壟斷在亞洲：中國(guó)”國(guó)際會(huì)議，2014年5月，北京；

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論壇， 2014年6月；

中國(guó)第九屆經(jīng)濟(jì)法治高層論壇，2014年6月，上海。

3、成果宣傳推介情況

課題組于2013年9月舉辦的“湖南大學(xué)第一屆競(jìng)爭(zhēng)法國(guó)際研討會(huì)”，是以反壟斷案件的相關(guān)市場(chǎng)界定為主題，就本課題的階段性研究成果進(jìn)行的交流和討論。2014年8月，課題組將以《反壟斷法中的相關(guān)市場(chǎng)界定》為題，由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版一部論文集。該文集收集了26篇論文，其中大部分是課題組的階段性研究成果。這個(gè)論文集的出版一方面展示了課題組的階段性研究成果，另一方面也對(duì)這個(gè)課題進(jìn)行了積極宣傳，以提高法學(xué)界和經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)反壟斷相關(guān)市場(chǎng)界定這一問(wèn)題重要性的認(rèn)識(shí)。

此外，課題組成員還通過(guò)其他的國(guó)內(nèi)外會(huì)議，推出其研究成果，與同行進(jìn)行廣泛的交流。如課題組首席專家王曉曄教授在工信部電信研究院2014年6月召開(kāi)的“ICT產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論壇”上，以“以標(biāo)準(zhǔn)必要專利與反壟斷法的實(shí)施-以華為訴IDC一案的相關(guān)市場(chǎng)界定為視角”做了講演。

4、研究中存在的主要問(wèn)題、改進(jìn)措施

在課題進(jìn)展過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)的主要問(wèn)題有以下方面：

（1）開(kāi)展項(xiàng)目研究所需的部分資料、數(shù)據(jù)難以獲取。這一方面是因?yàn)檎Z(yǔ)言障礙和相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)的缺失，例如課題組所收集的關(guān)于日本以及歐盟成員國(guó)反壟斷案件相關(guān)市場(chǎng)界定的資料就很有限；另一方面，因?yàn)槲覈?guó)反壟斷執(zhí)法透明度不高，絕大多數(shù)案件的詳細(xì)信息，特別是相關(guān)市場(chǎng)界定的信息很難獲取。（2）部分重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、其特點(diǎn)以及競(jìng)爭(zhēng)格局的把握仍然欠缺，調(diào)研工作還待深入；（3）課題成果的宣傳和推介還待加強(qiáng)。例如，課題階段性成果還尚未向國(guó)家社科基金�？�投稿；（4）各子課題之間的溝通與銜接仍待深化。

針對(duì)上述問(wèn)題，課題組的改進(jìn)措施是：

（1）進(jìn)一步收集資料，例如委托在日本、德國(guó)、法國(guó)等攻讀博士學(xué)位的學(xué)生協(xié)助收集資料；（2）針對(duì)若干重點(diǎn)行業(yè)深入調(diào)研，邀請(qǐng)行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)以及律師參加調(diào)研會(huì)；（3）鼓勵(lì)課題組成員發(fā)表高質(zhì)量的研究成果，并且積極向國(guó)家社科基金�？�投稿；（4）加強(qiáng)子課題間的溝通與交流，例如定期通過(guò)郵件、電話等方式溝通課題研究進(jìn)展情況，并針對(duì)難點(diǎn)集中研討，在調(diào)研等環(huán)節(jié)進(jìn)行充分協(xié)調(diào)。

5、研究心得、意見(jiàn)建議

第一，全國(guó)社科規(guī)劃辦設(shè)立《壟斷認(rèn)定過(guò)程中的相關(guān)市場(chǎng)邊界劃分原則與技術(shù)研究》重大課題的意義重大。十八屆三中全會(huì)明確指出，要發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在資源配置的決定性作用，這說(shuō)明反對(duì)壟斷和保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的反壟斷法在我國(guó)資源配置中發(fā)揮的作用越來(lái)越重要。鑒于相關(guān)市場(chǎng)界定是反壟斷分析的特有問(wèn)題，對(duì)很多反壟斷案件來(lái)說(shuō)是一個(gè)基礎(chǔ)性問(wèn)題，本課題的深入研究對(duì)于有效執(zhí)行反壟斷法，推動(dòng)和建立我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)機(jī)制和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制有著重要的意義。

第二，相關(guān)市場(chǎng)界定既涉及法律問(wèn)題，又涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題，專業(yè)性和技術(shù)性很強(qiáng)，研究難度很大。然而，另一方面，相關(guān)市場(chǎng)界定對(duì)很多反壟斷案件，特別是對(duì)一些疑難案件，又是一個(gè)基礎(chǔ)性的問(wèn)題，這個(gè)課題的研究對(duì)我國(guó)反壟斷執(zhí)法就非常重要。特別是考慮到我國(guó)反壟斷法生效不足六年，執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)相對(duì)不足，這個(gè)課題研究對(duì)我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)就更為重要。全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦能夠設(shè)置這樣的一個(gè)重大課題，這說(shuō)明我國(guó)注重研究反壟斷法實(shí)施中的重大問(wèn)題。

第三，本課題主要研究相關(guān)市場(chǎng)界定的法律原則、經(jīng)濟(jì)學(xué)原理、技術(shù)方法以及證據(jù)規(guī)則等重大問(wèn)題，這些也是我國(guó)反壟斷執(zhí)法中的新問(wèn)題。這種情況下，課題組有必要進(jìn)行比較研究，梳理國(guó)外反壟斷執(zhí)法的相關(guān)案件，借鑒國(guó)外的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。這種比較研究不僅可以為我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)提供有價(jià)值的參考，而且還有助于我國(guó)反壟斷執(zhí)法的科學(xué)化。為此，課題組不僅要堅(jiān)持做到收集國(guó)際上第一手資料，而且要做到對(duì)任何問(wèn)題的分析都要有理有據(jù)，以便更好地為我國(guó)反壟斷執(zhí)法服務(wù)。

第四，相關(guān)市場(chǎng)界定是一個(gè)涉及法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究課題，它對(duì)學(xué)科之間的合作提出了很高的要求。本課題組在競(jìng)爭(zhēng)投標(biāo)時(shí)便組成了一支便于法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)相互合作的研究隊(duì)伍，這為本課題的科學(xué)研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。希望全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦繼續(xù)設(shè)置和支持這些不同學(xué)科交叉的研究課題，以推動(dòng)一般的社科基金項(xiàng)目和重點(diǎn)項(xiàng)目不可能承擔(dān)的研究課題。

注：2010年立項(xiàng)的重大項(xiàng)目主要填寫(xiě)2012年6月以來(lái)的研究進(jìn)展情況。

二、研究成果情況

代表性成果簡(jiǎn)介：

1、王曉曄主編：《反壟斷法中的相關(guān)市場(chǎng)界定》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年8月。

摘要：本書(shū)是課題組于2013年9月組織召開(kāi)的“湖南大學(xué)第一屆競(jìng)爭(zhēng)法國(guó)際論壇”的成果，它匯聚了中外法學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于反壟斷案件界定相關(guān)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)，主要探討了以下問(wèn)題：（1）反壟斷法的一般經(jīng)濟(jì)分析；（2）相關(guān)市場(chǎng)界定的法律問(wèn)題；（3）相關(guān)市場(chǎng)界定的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和技術(shù)方法；（4）傳統(tǒng)行業(yè)的相關(guān)市場(chǎng)界定；（5）新型市場(chǎng)的相關(guān)市場(chǎng)界定。本書(shū)除了匯集課題組成員的階段性成果，還收集了外國(guó)專家為本次會(huì)議撰寫(xiě)的7篇論文，對(duì)于推動(dòng)反壟斷案件相關(guān)市場(chǎng)界定的研究和科學(xué)執(zhí)法有著重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

2、王曉曄/張素倫：SSNIP測(cè)試法運(yùn)用于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的思考，《法制日?qǐng)?bào)》2013年9月18日。

摘要：文章分析了相關(guān)市場(chǎng)界定的SSNIP測(cè)試法運(yùn)用于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的問(wèn)題。它指出，將經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)量分析法引入市場(chǎng)界定，這在理論上明顯優(yōu)于產(chǎn)品功能界定法；然而，隨著宏觀環(huán)境的變化、技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新因素的凸顯，SSNIP測(cè)試法的局限性日益明顯。因此，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)如何界定相關(guān)市場(chǎng)，還需要思路和方法的創(chuàng)新。

3、王曉曄：我對(duì)華為訴IDC一案的看法-以市場(chǎng)支配地位認(rèn)定為視角，《人民司法》2014年第1期。

摘要：本文以華為訴IDC一案為基礎(chǔ)，分析了該案中相關(guān)市場(chǎng)界定的熱點(diǎn)問(wèn)題。文章指出，IDC公司的標(biāo)準(zhǔn)必要專利構(gòu)成本案的相關(guān)商品市場(chǎng)，因?yàn)槿A為公司如果不獲得這些標(biāo)準(zhǔn)必要專利，它就不能生產(chǎn)無(wú)線通信設(shè)備。

4、鄭鵬程：相關(guān)市場(chǎng)界定中的利益博弈與基本原則，載王曉曄主編《反壟斷法中的相關(guān)市場(chǎng)界定》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年。

摘要：本文是國(guó)內(nèi)第一篇探討各種利益如何影響相關(guān)市場(chǎng)界定的文章。它指出，反壟斷法作為政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的手段，必定要體現(xiàn)政府的意志和利益。相關(guān)市場(chǎng)界定雖然只是企業(yè)合并控制的一項(xiàng)基礎(chǔ)工作，但其穿透力極強(qiáng)的政治利益會(huì)滲透反壟斷的各個(gè)環(huán)節(jié)。論文提出了相關(guān)市場(chǎng)界定的三個(gè)基本原則,即透明度原則、保護(hù)消費(fèi)者利益的原則和制衡原則。

5、林平、劉風(fēng)波：雙邊市場(chǎng)的相關(guān)市場(chǎng)界定研究進(jìn)展與判例評(píng)析，《財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究》2014年第6期。

摘要：本文對(duì)過(guò)去十幾年來(lái)國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于雙邊市場(chǎng)相關(guān)市場(chǎng)界定的研究進(jìn)行了較為全面和系統(tǒng)的回顧和梳理，初步對(duì)學(xué)術(shù)討論中提出的一些建議進(jìn)行了評(píng)估，以期為中國(guó)反壟斷法的實(shí)施提供思路和參考。本文提出，根據(jù)國(guó)外最新研究，應(yīng)根據(jù)雙邊市場(chǎng)的不同類型采取不同的界定方法：對(duì)于交易型雙邊市場(chǎng)，需界定一個(gè)總的包含兩邊的相關(guān)市場(chǎng)；對(duì)于非交易型雙邊市場(chǎng)，需要界定兩個(gè)相關(guān)聯(lián)的相關(guān)市場(chǎng)；對(duì)于一邊存在網(wǎng)絡(luò)外部性的特殊非交易型雙邊市場(chǎng)，可以只在這一邊界定相關(guān)市場(chǎng)。與此相應(yīng)，在雙邊市場(chǎng)進(jìn)行SSNIP測(cè)試時(shí)，對(duì)交易型雙邊市場(chǎng)應(yīng)以總價(jià)格為基準(zhǔn)價(jià)格；對(duì)非交易型雙邊市場(chǎng)應(yīng)就兩邊的價(jià)格分別進(jìn)行SSNIP測(cè)試，并對(duì)相關(guān)公式進(jìn)行修正以反映雙邊的網(wǎng)絡(luò)外部性。對(duì)雙邊市場(chǎng)的免費(fèi)問(wèn)題，應(yīng)同時(shí)考慮收費(fèi)產(chǎn)品。此外，可使用產(chǎn)品性能測(cè)試法和盈利模式測(cè)試法解決SSNIP測(cè)試的零價(jià)格問(wèn)題。

6、唐明哲：反壟斷中相關(guān)市場(chǎng)界定的價(jià)格關(guān)聯(lián)方法—以中國(guó)白酒行業(yè)為例，待發(fā)表。

摘要：本文根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“一價(jià)定律”，利用我國(guó)品牌高端白酒市場(chǎng)的價(jià)格數(shù)據(jù)，對(duì)反壟斷相關(guān)市場(chǎng)界定進(jìn)行了實(shí)證量化分析。作者利用2010年1月至2013年8月期間我國(guó)7個(gè)高端白酒在4城市的平均零售價(jià)格，從兩個(gè)視角分析了品牌白酒的相關(guān)市場(chǎng)：一是根據(jù)某品牌在不同地域市場(chǎng)的價(jià)格，分析這些不同地域是否可視為同一相關(guān)市場(chǎng)；二是鑒于品牌白酒的高度差異化，分析某城市的不同品牌白酒是否可視為同一相關(guān)市場(chǎng)。由于缺乏成本和銷(xiāo)量信息，本文關(guān)于相關(guān)市場(chǎng)的界定使用了四種涉及價(jià)格趨同的定量分析法，包括價(jià)格相關(guān)性檢驗(yàn)、價(jià)格平穩(wěn)性分析、格蘭杰因果回歸分析、價(jià)格協(xié)調(diào)分析等。鑒于“禁酒令”對(duì)高端白酒需求的負(fù)面沖擊,作者結(jié)合幾家白酒上市公司股價(jià)的波動(dòng)，考察這些產(chǎn)品相關(guān)市場(chǎng)的界定是否具有合理性。

7、王先林：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷相關(guān)商品市場(chǎng)界定的新嘗試—3Q壟斷案一審法院判決相關(guān)部分簡(jiǎn)析，《中國(guó)版權(quán)》2013年第3期。

摘要：2013年3月28日廣東高院公告的奇虎科技有限公司訴騰訊科技有限公司和深圳騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司壟斷案（簡(jiǎn)稱“3Q壟斷案”）一審判決，基于相關(guān)市場(chǎng)的界定駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。本文結(jié)合該判決的相關(guān)部分對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的反壟斷相關(guān)商品市場(chǎng)界定問(wèn)題進(jìn)行初步探討。本文分析了反壟斷案件界定相關(guān)市場(chǎng)的意義和主要方法，分析了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)界定相關(guān)商品市場(chǎng)的難題，此外還分析了這個(gè)判決關(guān)于市場(chǎng)界定基本思路的幾個(gè)方面。作者的觀點(diǎn)是，法院的這一判決強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的影響，從而它沒(méi)有狹隘地從產(chǎn)品本身來(lái)界定市場(chǎng)。這個(gè)分析結(jié)論雖然與很多人的一般感受有差別，但還是很有合理性和說(shuō)服力。

8、仲春：奇虎訴騰訊壟斷案件中相關(guān)商品市場(chǎng)的界定，《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2013年第10期。

摘要：本文運(yùn)用假定壟斷者測(cè)試等反壟斷分析工具，較為詳細(xì)地闡述了相關(guān)市場(chǎng)界定、市場(chǎng)支配地位認(rèn)定以及騰訊是否濫用市場(chǎng)支配地位。本案原被告分別主張應(yīng)以即時(shí)通訊軟件及其服務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)來(lái)界定相關(guān)市場(chǎng)，然而不同的界定會(huì)導(dǎo)致被告騰訊公司市場(chǎng)支配地位具備與否的相反認(rèn)定，從而影響判決結(jié)果。一審法院未支持原告關(guān)于相關(guān)市場(chǎng)的界定，基本肯定了被告的界定，但持一定保留。目前，該案的爭(zhēng)論主要集中在該市場(chǎng)界定是否需要考慮互聯(lián)網(wǎng)雙邊市場(chǎng)的情況以及假定壟斷者測(cè)試是否可以適用于免費(fèi)市場(chǎng)的問(wèn)題。本文分析了該案中相關(guān)商品市場(chǎng)的界定，包括雙邊市場(chǎng)的相關(guān)市場(chǎng)界定以及SSNIP測(cè)試法在該案中的運(yùn)用。

9、徐炎：互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域相關(guān)市場(chǎng)界定研究—從互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)特性切入，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2014年第2期。

摘要：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)相比，具有零價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、跨界競(jìng)爭(zhēng)和平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)。因此，反壟斷法在這一領(lǐng)域的適用，尤其是相關(guān)市場(chǎng)界定，應(yīng)當(dāng)與這些特性相適應(yīng)。因此，人們應(yīng)當(dāng)有針對(duì)性地分析如何將相關(guān)市場(chǎng)界定的框架運(yùn)用于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，以期能夠?yàn)檫@一領(lǐng)域的反壟斷案件的審理提供支持。本文從相關(guān)市場(chǎng)界定的基本框架出發(fā)，指出互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)對(duì)這一制度框架的適用帶來(lái)了挑戰(zhàn)，進(jìn)而詳細(xì)分析了這一框架在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的適用以及適用中應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)。

10、李青/韓偉：反壟斷執(zhí)法中相關(guān)市場(chǎng)界定的若干基礎(chǔ)性問(wèn)題，《價(jià)格理論與實(shí)踐》2013年第7期。

摘要：本文針對(duì)反壟斷相關(guān)市場(chǎng)界定的若干基礎(chǔ)性問(wèn)題進(jìn)行了較為深入的分析。本文指出，雖然反壟斷執(zhí)法中的相關(guān)市場(chǎng)界定是一個(gè)重要問(wèn)題，但這畢竟只是競(jìng)爭(zhēng)評(píng)估的中間環(huán)節(jié)，執(zhí)法部門(mén)不能被其絕對(duì)束縛。即執(zhí)法部門(mén)應(yīng)正視相關(guān)市場(chǎng)界定的局限性，并且應(yīng)當(dāng)關(guān)注不同反壟斷案件相關(guān)市場(chǎng)界定的差異性。此外，執(zhí)法部門(mén)還應(yīng)當(dāng)搭建行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)信息的數(shù)據(jù)庫(kù)，明晰經(jīng)濟(jì)證據(jù)的適用規(guī)則，并謹(jǐn)慎對(duì)待各種經(jīng)濟(jì)分析方法與技術(shù)方法在中國(guó)反壟斷執(zhí)法中的可適用性。

11、蘇華：技術(shù)信息可獲得性與汽車(chē)售后市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)—以歐盟競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則和案例為視角，《中國(guó)物價(jià)》2013年第8期。

摘要：本文評(píng)析了有關(guān)汽車(chē)售后市場(chǎng)技術(shù)信息可獲得性的歐盟競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則和案例，歸納、梳理了歐盟經(jīng)驗(yàn)的核心內(nèi)容，包括相關(guān)市場(chǎng)界定、技術(shù)信息的不可或缺性、技術(shù)信息的范圍和定價(jià)等，旨在為我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)規(guī)制汽車(chē)售后市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題提供借鑒，促進(jìn)我國(guó)汽車(chē)售后市場(chǎng)的開(kāi)放和良性競(jìng)爭(zhēng)。

12、張素倫：歐盟糖果業(yè)并購(gòu)案中的相關(guān)市場(chǎng)界定及其啟示，載王曉曄主編《反壟斷法中的相關(guān)市場(chǎng)界定》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年。

摘要：從反壟斷法相關(guān)市場(chǎng)界定的視角看，歐盟委員會(huì)一般將糖果業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)界定為巧克力糖市場(chǎng)、口香糖市場(chǎng)和其他糖果的市場(chǎng)，將相關(guān)地域市場(chǎng)界定為國(guó)家性市場(chǎng)。本文結(jié)合我國(guó)糖果業(yè)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并借鑒歐盟的經(jīng)驗(yàn)，指出我國(guó)宜將糖果業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)細(xì)分為巧克力糖果市場(chǎng)、膠基型糖果市場(chǎng)和其他糖果市場(chǎng)，相關(guān)地域市場(chǎng)則適宜界定為全國(guó)的范圍。至于我國(guó)喜宴用的糖果市場(chǎng)、網(wǎng)絡(luò)渠道的糖果市場(chǎng)以及糖果產(chǎn)品區(qū)域性市場(chǎng)的界定問(wèn)題，則需要進(jìn)一步的研究。

13、韓偉：飲料行業(yè)的相關(guān)市場(chǎng)界定，載王曉曄主編《反壟斷法中的相關(guān)市場(chǎng)界定》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年。

摘要：在反壟斷案件中，飲料行業(yè)一般劃分為酒精飲料與無(wú)酒精飲料。從國(guó)外的反壟斷執(zhí)法實(shí)踐看，酒精飲料市場(chǎng)一般還劃分為啤酒、烈酒和葡萄酒三類子市場(chǎng)。無(wú)酒精飲料則主要?jiǎng)澐譃樘妓犸嬃虾头翘妓犸嬃�。飲料業(yè)相關(guān)市場(chǎng)界定的主要問(wèn)題在于，是否應(yīng)進(jìn)一步對(duì)上述市場(chǎng)進(jìn)行更為細(xì)致的劃分。本文針對(duì)啤酒行業(yè)，對(duì)不同的市場(chǎng)劃分方案進(jìn)行了分析，包括以分銷(xiāo)渠道為標(biāo)準(zhǔn)的子市場(chǎng)界定方案和以口味/質(zhì)量為標(biāo)準(zhǔn)的子市場(chǎng)界定方案等。針對(duì)烈酒行業(yè)，本文分析了不同種類烈酒各自界定為相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)的思路以及中國(guó)白酒界定為獨(dú)立產(chǎn)品市場(chǎng)的合理性。

注：2010年立項(xiàng)的重大項(xiàng)目主要填寫(xiě)2012年6月以來(lái)的研究成果情況。

序號(hào)	成果名稱	作者	成果形式	刊物名或出版社、刊發(fā)或出版時(shí)間	字?jǐn)?shù)	轉(zhuǎn)載、引用、獲獎(jiǎng)等情況
1	反壟斷法的相關(guān)市場(chǎng)界定	王曉曄主編	論文集	社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年8月	35萬(wàn)字
2	SSNIP測(cè)試法運(yùn)用于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的思考	王曉曄/張素倫	論文	《法制日?qǐng)?bào)》2013年9月18日	0.3萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載73次
3	China: The Competition Law System and the Country’s Norms	Wang Xiaoye/Jessica Su	論文	The Design of Competition Law Institutions, Fox/ Trebicock (ed.), Oxford, 2013	pp.194-231
4	China’s Competition Law in the Global Competition	Wang Xiaoye	論文	Competition Law on the Global Stage, Institute of Competition Law, 2014	pp.85- 89
5	Reflections on the Antitrust Case against China Telecom and China Unicom	Wang Xiaoye	論文	The Chinese Anti-Monopoly Law: The First Five Years, Emch/Stallibrass (ed.), Kluwer Law International 2013	pp.467- 486
6	Five Years of Implement of China’s Antimonopoly Law- Achievements and Challenges	Wang Xiaoye/Adrian Emch	論文	Journal of Antitrust Enforcement, Oxford University Press, （2013）1（2）	pp.247- 271
7	中國(guó)反壟斷法の域外適用 –理論と実踐	王曉曄	論文	[日]《競(jìng)爭(zhēng)法の國(guó)際執(zhí)行》，日本經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)年報(bào)第34號(hào)，2013年	pp. 81-98
8	中國(guó)電信中國(guó)聯(lián)通涉嫌壟斷案的再思考	王曉曄	論文	《交大法學(xué)》2013年第2期	1.3萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載279次
9	實(shí)施反壟斷法重在整合執(zhí)法機(jī)構(gòu)和資源	王曉曄	論文	《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》 2013年8月28日	0.22萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載112次
10	我對(duì)華為訴IDC一案的看法-以市場(chǎng)支配地位認(rèn)定為視角	王曉曄	論文	《人民司法》2014年第1期	0.5萬(wàn)
11	警惕境外競(jìng)爭(zhēng)機(jī)構(gòu)將中國(guó)同行國(guó)有企業(yè)視為“單一經(jīng)濟(jì)體”	王曉曄	論文	《中國(guó)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2014年1月29日	0.22萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載8次
12	《相關(guān)市場(chǎng)界定中的利益博弈與基本原則》	鄭鵬程	論文	載《反壟斷法中的相關(guān)市場(chǎng)界定》，王曉曄主編，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版	1.7萬(wàn)
13	雙邊市場(chǎng)的相關(guān)市場(chǎng)界定研究進(jìn)展與判例評(píng)析	林平/劉風(fēng)波	論文	《財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究》（CSSCI） 2014年第6期	0.9萬(wàn)
14	互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷相關(guān)商品市場(chǎng)界定的新嘗試—3Q壟斷案一審法院判決相關(guān)部分簡(jiǎn)析	王先林	論文	《中國(guó)版權(quán)》（CSSCI）2013年第3期	0.8萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載283次
15	奇虎訴騰訊壟斷案件中相關(guān)商品市場(chǎng)的界定	仲春	論文	《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2013年第10期	1萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載109次
16	互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域相關(guān)市場(chǎng)界定研究—從互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)特性切入	徐炎	論文	《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》（CSSCI）2014年第2期		中國(guó)知網(wǎng)下載82次
17	反壟斷執(zhí)法中相關(guān)市場(chǎng)界定的若干基礎(chǔ)性問(wèn)題	李青/韓偉	論文	《價(jià)格理論與實(shí)踐》 （CSSCI） 2013年第7期	0.94萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載136次
18	多邊平臺(tái)的相關(guān)市場(chǎng)界定與反壟斷執(zhí)法發(fā)展	蘇華	論文	《價(jià)格理論與實(shí)踐》（CSSCI） 2013年第8期	0.7萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載96次
19	相關(guān)市場(chǎng)界定：反壟斷執(zhí)法的重要非必要工具	韓偉	論文	《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2013年12月11日版	0.2萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載25次
20	飲料行業(yè)的相關(guān)市場(chǎng)界定	韓偉	論文	《反壟斷法中的相關(guān)市場(chǎng)界定》王曉曄主編，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年	0.98萬(wàn)
21	歐盟糖果業(yè)并購(gòu)案中的相關(guān)市場(chǎng)界定及其啟示	張素倫	論文	《反壟斷法中的相關(guān)市場(chǎng)》王曉曄主編，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年	1.2萬(wàn)
22	如何完善反壟斷法律責(zé)任制度	鄭鵬程/肖小梅	論文	《光明日?qǐng)?bào)》2014年5月31日	0.2萬(wàn)
23	美國(guó)反壟斷法對(duì)高等教育的規(guī)制及其啟示	鄭鵬程	論文	《法商研究》（CSSCI）2012年第6期	1.2萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載261次
24	競(jìng)爭(zhēng)視角下我國(guó)高等教育治理結(jié)構(gòu)的立法完善	鄭鵬程/陳燦祁	論文	《法學(xué)論壇》（CSSCI）2013年第7期	1.1萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載150次
25	轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的反壟斷法規(guī)制	鄭鵬程/陳燦祁	論文	《湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)》（社科版, CSSCI）2013年第5期	0.7萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載116次
26	技術(shù)革新與可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)	韓偉	論文	《中國(guó)物價(jià)》2013年第8期	0.47萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載18次
27	歐盟濫用市場(chǎng)支配地位反壟斷指南析評(píng)	韓偉	論文	《中國(guó)價(jià)格監(jiān)督檢查》2013年第9期	0.9萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載70次
28	縱向壟斷協(xié)議規(guī)制的完善路徑	韓偉	論文	《價(jià)格理論與實(shí)踐》 （CSSCI） 2013年第4期	0.5萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載238次
29	反壟斷規(guī)制中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可	韓偉	論文	《價(jià)格理論與實(shí)踐》（CSSCI） 2013年第6期	0.5萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載74次
30	標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人的市場(chǎng)地位認(rèn)定	韓偉/尹鋒林	論文	《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2014年第3期	0.7萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載21次
31	技術(shù)信息可獲得性與汽車(chē)售后市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)	蘇華	論文	《中國(guó)物價(jià)》2013年第8期	0.6萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載35次
32	藥業(yè)反向支付協(xié)議反壟斷規(guī)制的新發(fā)展	蘇華/韓偉	論文	《工商行政管理》2013年第16期	0.6萬(wàn)
33	《汽車(chē)品牌銷(xiāo)售管理實(shí)施辦法》的反壟斷分析	蘇華/韓偉	論文	《中國(guó)物價(jià)》2014年第1期	0.9萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載82次
34	IDC的承諾與高通案的進(jìn)展	蘇華	論文	《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》2014年5月27日版	0.5萬(wàn)
35	歐盟汽車(chē)業(yè)反壟斷規(guī)則實(shí)施常見(jiàn)問(wèn)題解答	蘇華（譯）	譯文	載“中歐競(jìng)爭(zhēng)政策網(wǎng)”	1.1萬(wàn)
36	互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的判定應(yīng)引入消費(fèi)者權(quán)益因素	張素倫	論文	《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》2014年4月16日	0.25萬(wàn)	中國(guó)知網(wǎng)下載15次
37	安德里亞斯?芭棟：《德國(guó)聯(lián)邦卡特局產(chǎn)品市場(chǎng)和地域市場(chǎng)界定實(shí)踐中的若干實(shí)例》	張素倫（譯）	譯文	《反壟斷法中的相關(guān)市場(chǎng)》王曉曄主編，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年	1.18萬(wàn)
38	丹尼爾茨曼《消費(fèi)者需求與假定壟斷者測(cè)試：相關(guān)市場(chǎng)界定的兩種分析框架》	韓偉（譯）	譯文	《反壟斷法中的相關(guān)市場(chǎng)》王曉曄主編，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年	1.1萬(wàn)
39	丹尼爾茨曼《從“結(jié)構(gòu)-行為-績(jī)效”到“漲價(jià)壓力測(cè)試”：競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的簡(jiǎn)史》	韓偉（譯）	譯文	《反壟斷法中的相關(guān)市場(chǎng)》王曉曄主編，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年	0.8萬(wàn)
40	大衛(wèi)·斯戴里布拉斯《適宜發(fā)展中的反壟斷司法轄區(qū)界定地域市場(chǎng)的測(cè)試法》	韓偉（譯）	譯文	《反壟斷法中的相關(guān)市場(chǎng)》王曉曄主編，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年	1.6萬(wàn)
41	歐盟委員會(huì)競(jìng)爭(zhēng)總司《適用歐盟運(yùn)行條約第101、102條和并購(gòu)案件中經(jīng)濟(jì)證據(jù)提交與數(shù)據(jù)收集最佳操作的指引》	韓偉（校）	譯文	《反壟斷法中的相關(guān)市場(chǎng)》王曉曄主編，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年	1.6萬(wàn)
42	反壟斷法實(shí)施中的創(chuàng)新市場(chǎng)問(wèn)題	王先林	待發(fā)表論文
43	反壟斷中相關(guān)市場(chǎng)界定的價(jià)格方法—以白酒行業(yè)為例	唐明哲	待發(fā)表論文
44	免費(fèi)模式下的互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)界定	侯利陽(yáng)/李劍	待發(fā)表論文
45	反壟斷法中“技術(shù)市場(chǎng)”概念的引入與界定	熊文聰	待發(fā)表論文
46	Re-Defining Two-Sided Markets from the Perspective of Adverting- Supported Media	Jian Li/ Liyang Hou	待發(fā)表論文