一般而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式包括實(shí)證研究和規(guī)范研究?jī)煞N。盡管近幾十年實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式取得了長(zhǎng)足進(jìn)步并得到廣泛應(yīng)用，但并不意味著它可以完全取代規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式。事實(shí)上，這兩種研究方法必須相互支持，不可偏廢。當(dāng)然，從更廣泛的意義上看，經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的研究范式還應(yīng)該包括論文寫作中其他一些應(yīng)該必備的內(nèi)容。

實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)

和規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)各有利弊

實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)研究主要借助于定義明確的變量、公式推導(dǎo)和對(duì)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，所以具有邏輯推理嚴(yán)密、描述準(zhǔn)確的特點(diǎn)，且一般不會(huì)因?yàn)槲淖值哪：�性而�?dǎo)致概念的無(wú)意變換，同時(shí)也能夠滿足處理一些變量較多或變量之間關(guān)系，比較復(fù)雜的研究需要化繁為簡(jiǎn)，表達(dá)清晰，不易造成理解上的歧義。配合對(duì)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，也比較容易得到量化的結(jié)論，常�？梢杂糜趯�(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的定量判斷。

但是，實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)研究最終還是根源于規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)、猜想和推理。盡管實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)研究容易保持推理的邏輯一致性，但如果邏輯起點(diǎn)出現(xiàn)偏誤，即使后面的數(shù)理推理或數(shù)據(jù)分析再嚴(yán)謹(jǐn)，也無(wú)法得到科學(xué)的結(jié)論。因此，實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)最重要的是應(yīng)將其研究建立在恰當(dāng)合理的理論邏輯之上。在實(shí)證研究工具特別是統(tǒng)計(jì)工具的選擇上，也應(yīng)注意所研究問(wèn)題和數(shù)據(jù)本身的特點(diǎn)。此外，盡管實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究中會(huì)明確進(jìn)行變量定義，但在一些情況下，由于數(shù)據(jù)缺失，需要選擇一些代理變量進(jìn)行替代，結(jié)果也可能出現(xiàn)類似于偷換概念的情況。實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)論文另一個(gè)常見(jiàn)的問(wèn)題是，在研究中往往不自覺(jué)地集中精力于對(duì)細(xì)節(jié)問(wèn)題的關(guān)注，而忽略問(wèn)題本身的理論或現(xiàn)實(shí)意義，結(jié)果陷入碎片化研究，滿足于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和現(xiàn)象。

規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式則相反。由于它主要依靠語(yǔ)言描述變量，在推理過(guò)程中可能難以保證前后概念的一致性，或不自覺(jué)地轉(zhuǎn)換了概念，也容易在閱讀理解時(shí)引起歧義；而在敘述一些邏輯關(guān)系比較復(fù)雜的變量時(shí)，使用文字表述也會(huì)比較繁瑣，影響可讀性。但是，與實(shí)證研究方法相比，規(guī)范研究的思路不會(huì)受到公式的嚴(yán)格限制，有利于提出新思想和新思路。不過(guò)，由于規(guī)范研究主要使用邏輯推理，因此這些新思想和新思路事實(shí)上常常只是一些猜想和假定，即使是以案例分析作為驗(yàn)證，相對(duì)統(tǒng)計(jì)分析來(lái)說(shuō)，對(duì)解釋變量的選取及判定標(biāo)準(zhǔn)也可能會(huì)比較主觀，造成無(wú)法進(jìn)行客觀檢驗(yàn)的情況，只能根據(jù)最終結(jié)果進(jìn)行判斷和取舍，不利于學(xué)術(shù)本身的完善。所以，規(guī)范研究也迫切需要實(shí)證研究的支持和驗(yàn)證。

兩種研究范式的應(yīng)用

應(yīng)相互配合揚(yáng)長(zhǎng)避短

既然實(shí)證和規(guī)范兩種研究范式各有優(yōu)勢(shì)和不足，那么，在論文研究的實(shí)際應(yīng)用中就應(yīng)該相互配合，揚(yáng)長(zhǎng)避短。從《世界經(jīng)濟(jì)》這幾年的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，在論文遴選過(guò)程中，我們明確反對(duì)單純使用數(shù)學(xué)方法進(jìn)行研究而忽略經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論意義和邏輯，鼓勵(lì)論文要有科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證研究，也要有明確的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)。我們重視對(duì)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)處理的科學(xué)性和適用性，更要將分析的邏輯框架建立在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論之上。從國(guó)際主要經(jīng)濟(jì)學(xué)刊物刊發(fā)的論文看，在基于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行模型推導(dǎo)和設(shè)定的基礎(chǔ)上展開實(shí)證或經(jīng)驗(yàn)研究，正在成為日益明顯的趨勢(shì)。單純使用實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式正在被國(guó)際學(xué)術(shù)界所摒棄。當(dāng)然，這也對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文作者和讀者的學(xué)術(shù)素養(yǎng)提出了更高的要求。只有兼具兩種研究范式優(yōu)長(zhǎng)的論文發(fā)表得越來(lái)越多，才代表了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究學(xué)術(shù)水平的真正提高。

（作者為國(guó)家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊《世界經(jīng)濟(jì)》編輯部主任）