網(wǎng)絡(luò)時(shí)代 資料圖片

　　編者按

　　“中國(guó)智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)影響力”系光明日?qǐng)?bào)智庫(kù)研究與發(fā)布中心、南京大學(xué)中國(guó)智庫(kù)研究與評(píng)價(jià)中心在全國(guó)率先推出的一項(xiàng)智庫(kù)影響力評(píng)價(jià)。7月12日，雙方在光明日?qǐng)?bào)社聯(lián)合發(fā)布的《中國(guó)智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)影響力評(píng)價(jià)報(bào)告》，獲得業(yè)界廣泛關(guān)注，也引發(fā)了關(guān)于排名科學(xué)性的熱烈討論。

　　任何科研創(chuàng)新，既要有嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的態(tài)度，更要有歡迎批評(píng)的勇氣。在眾多反饋中，山東社會(huì)科學(xué)院黃晉鴻的文章既肯定了智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)影響力排名的積極作用與重要貢獻(xiàn)，也提出了進(jìn)一步改進(jìn)評(píng)估方法和指標(biāo)體系的意見(jiàn)建議。本版重點(diǎn)推出，希望借此鼓勵(lì)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴、激發(fā)深入思考，在廣大讀者的推動(dòng)下努力提升智庫(kù)評(píng)價(jià)總體水平，助推智庫(kù)行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。

　　中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)，是在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的大背景下實(shí)現(xiàn)的。智庫(kù)的網(wǎng)絡(luò)影響力已成為衡量智庫(kù)社會(huì)影響力、競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)之一。

　　今年3月，中共中央印發(fā)《關(guān)于深化人才發(fā)展體制機(jī)制改革的意見(jiàn)》，在科研評(píng)價(jià)機(jī)制、人才評(píng)價(jià)考核方式方面指明了方向，要求基礎(chǔ)研究人才以同行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)為主，應(yīng)用研究和技術(shù)開(kāi)發(fā)人才突出市場(chǎng)評(píng)價(jià)，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)人才強(qiáng)調(diào)社會(huì)評(píng)價(jià)。人才是智庫(kù)建設(shè)的核心資源。光明日?qǐng)?bào)、南京大學(xué)發(fā)揮各自?xún)?yōu)勢(shì)，以科學(xué)方法評(píng)價(jià)智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)影響力，正是深入貫徹中央文件精神，對(duì)研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行社會(huì)化、市場(chǎng)化評(píng)價(jià)的一種有益探索。

　　智庫(kù)在網(wǎng)絡(luò)世界的影響力不可低估

　　南京大學(xué)中國(guó)智庫(kù)研究與評(píng)價(jià)中心、光明日?qǐng)?bào)智庫(kù)研究與發(fā)布中心聯(lián)合發(fā)布的《中國(guó)智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)影響力評(píng)價(jià)報(bào)告》，是國(guó)內(nèi)首個(gè)綜合性智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)影響力評(píng)價(jià)體系。排名結(jié)果在光明日?qǐng)?bào)和光明網(wǎng)等眾多媒體上公布，此舉本身即是智庫(kù)機(jī)構(gòu)借助主流媒體和互聯(lián)網(wǎng)，提升自身網(wǎng)絡(luò)影響力的一大舉措。

　　通觀報(bào)告，有如下亮點(diǎn)：

　　指明了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)影響力的重要性。中辦國(guó)辦《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的意見(jiàn)》中首次明確了中國(guó)特色新型智庫(kù)應(yīng)具備的咨政建言、理論創(chuàng)新、輿論引導(dǎo)、社會(huì)服務(wù)、公共外交功能。在我國(guó)大多數(shù)智庫(kù)的自我評(píng)價(jià)中，側(cè)重于咨政建言、理論創(chuàng)新的權(quán)重，但是對(duì)智庫(kù)的社會(huì)影響力、網(wǎng)絡(luò)影響力重視不夠。此次光明日?qǐng)?bào)公布智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)影響力排名，指明了在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)影響力的重要性，對(duì)于引導(dǎo)大多數(shù)智庫(kù)扭轉(zhuǎn)“唯上”傾向，增加對(duì)自身發(fā)揮社會(huì)效用、產(chǎn)生線(xiàn)上線(xiàn)下廣泛影響的重視具有建設(shè)性意義。

　　構(gòu)建了易于量化操作的網(wǎng)絡(luò)影響力評(píng)價(jià)模型。此次光明日?qǐng)?bào)公布的智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)影響力評(píng)價(jià)模型，對(duì)以往的鏈接分析法進(jìn)行了優(yōu)化，構(gòu)建了由智庫(kù)的網(wǎng)絡(luò)資源指標(biāo)、網(wǎng)絡(luò)傳播能力指標(biāo)和網(wǎng)絡(luò)交流能力指標(biāo)組成的RSC三維“雪球”評(píng)價(jià)模型，且在每一項(xiàng)指標(biāo)的設(shè)計(jì)上，側(cè)重了“資源”導(dǎo)向，體現(xiàn)了倡導(dǎo)“學(xué)術(shù)功底”“學(xué)術(shù)產(chǎn)出”的傾向性和引導(dǎo)性。在數(shù)據(jù)的獲得方法上，綜合運(yùn)用了多種檢索工具，力求實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)采集的豐富性。該報(bào)告還通過(guò)“新媒體指數(shù)平臺(tái)”增加了社會(huì)化媒體數(shù)據(jù)部分，并在網(wǎng)絡(luò)資源指標(biāo)、網(wǎng)絡(luò)傳播能力指標(biāo)中引入了“社交媒體”數(shù)據(jù)，力求使研究結(jié)果更貼近網(wǎng)絡(luò)實(shí)際。

　　引領(lǐng)智庫(kù)評(píng)價(jià)研究工作更深入、更細(xì)化。目前，我國(guó)處在走向數(shù)量型智庫(kù)大國(guó)時(shí)期。與之相應(yīng)，對(duì)智庫(kù)評(píng)價(jià)的相關(guān)研究也日漸增多。繼2014年上海社會(huì)科學(xué)院首次公布《中國(guó)智庫(kù)報(bào)告》，對(duì)國(guó)內(nèi)智庫(kù)進(jìn)行綜合排名后，近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外相繼發(fā)布了幾份智庫(kù)排名報(bào)告，從學(xué)術(shù)影響力、政策影響力、社會(huì)影響力、國(guó)際影響力等方面，構(gòu)建了相應(yīng)的指標(biāo)體系。光明日?qǐng)?bào)公布的智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)影響力排名，將網(wǎng)絡(luò)影響力作為一項(xiàng)單獨(dú)的影響力指標(biāo)，為智庫(kù)評(píng)價(jià)研究開(kāi)辟了新的領(lǐng)域，并實(shí)現(xiàn)了評(píng)價(jià)方法由主觀定性向客觀定量的轉(zhuǎn)變，有助于引領(lǐng)智庫(kù)評(píng)價(jià)研究工作更深入、更細(xì)化，獲得更貼合實(shí)際的評(píng)價(jià)結(jié)果。

　　評(píng)價(jià)排名：如何更具科學(xué)性

　　科學(xué)評(píng)價(jià)智庫(kù)的網(wǎng)絡(luò)影響力，關(guān)鍵在于確立科學(xué)的評(píng)估方法和指標(biāo)體系。誠(chéng)然，無(wú)論設(shè)計(jì)者們制定了多么理想的評(píng)價(jià)公式、多么復(fù)雜的評(píng)價(jià)指標(biāo)，邀集了多么廣泛的評(píng)審專(zhuān)家，智庫(kù)評(píng)價(jià)排名體系也無(wú)法做到令每一家智庫(kù)都滿(mǎn)意。特別是，如果評(píng)價(jià)者將不同類(lèi)型的智庫(kù)用一個(gè)排名體系統(tǒng)一測(cè)算時(shí)，更容易出現(xiàn)細(xì)節(jié)上難以“量體裁衣”的情況。然而，相信通過(guò)細(xì)化分類(lèi)、改進(jìn)指標(biāo)和精確收集數(shù)據(jù)，可以讓評(píng)價(jià)結(jié)果得到更多人的信服。

　　此“數(shù)據(jù)”非彼“數(shù)據(jù)”。大數(shù)據(jù)的有效性在于精準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)分類(lèi)與數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)。報(bào)告依托海量的數(shù)據(jù)采集，卻缺少數(shù)據(jù)加工工具，從而導(dǎo)致了一定程度的“數(shù)據(jù)假象”。比如智庫(kù)的網(wǎng)絡(luò)新聞顯示度是否對(duì)正面報(bào)道與負(fù)面報(bào)道進(jìn)行了區(qū)分，引用率是否對(duì)他人引用與自己引用進(jìn)行了區(qū)分，等等。同時(shí)，由于三項(xiàng)指標(biāo)都設(shè)計(jì)了文章閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)或引用的權(quán)重，造成了一定程度上的重復(fù)計(jì)算�？茖W(xué)類(lèi)的研究本身不像社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題那樣引人關(guān)注，就會(huì)造成以科學(xué)研究為主的智庫(kù)轉(zhuǎn)發(fā)率低、排名靠后的情況。另外，由于數(shù)據(jù)是自動(dòng)獲取的，而不同的搜索引擎或鏈接檢測(cè)工具對(duì)同一家智庫(kù)的數(shù)據(jù)抓取可能出現(xiàn)大相徑庭的情況，而且受現(xiàn)有技術(shù)手段和管理?xiàng)l件的限制，模型中設(shè)計(jì)的一些數(shù)據(jù)在實(shí)際操作中獲取的可能性較小，因此在應(yīng)用模型的過(guò)程中所得到的資料、數(shù)據(jù)、信息，可能是不完整、不精確的。用這些不完整、不準(zhǔn)確的信息，即使代入一個(gè)非常準(zhǔn)確的數(shù)學(xué)模型，得出的結(jié)論也會(huì)產(chǎn)生誤差。

　　避免被模型“綁架”。計(jì)量學(xué)為我們定量分析問(wèn)題提供了一種方法，但計(jì)量學(xué)中的模型是在假設(shè)前提下設(shè)計(jì)的，實(shí)際上，事物運(yùn)行不可能完全符合任何公式或模型，模型中需要的參數(shù)也是人們根據(jù)經(jīng)驗(yàn)或參照體系設(shè)想的，不可能完全與實(shí)際相符。比如，要定量測(cè)量智庫(kù)發(fā)表的論文數(shù)量是可行的，測(cè)量論文的質(zhì)量卻是復(fù)雜的，有的綜述性文章的被引次數(shù)往往會(huì)比原創(chuàng)論文更高，因而在模型中可能“質(zhì)量”較高，但是它并不代表作者的學(xué)術(shù)成果更高，僅僅是為研究者提供了動(dòng)態(tài)性的研究概論。模型在一定程度上存在的誤差，需要在參數(shù)或工具方面進(jìn)行優(yōu)化，并在計(jì)算過(guò)程中設(shè)計(jì)糾錯(cuò)環(huán)節(jié)，以保證數(shù)據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)性，避免出現(xiàn)名次缺失或排名數(shù)量與樣本總數(shù)不夠吻合的情況。

　　細(xì)化分類(lèi)、差異化評(píng)價(jià)。要認(rèn)識(shí)到各個(gè)智庫(kù)的不同特點(diǎn)、不同要求和不同使命，以及基于這種特點(diǎn)的智庫(kù)在網(wǎng)絡(luò)世界的表現(xiàn)特點(diǎn)。例如，全國(guó)性綜合智庫(kù)與地方性專(zhuān)業(yè)智庫(kù)在資源指標(biāo)上存在較大差異，經(jīng)濟(jì)類(lèi)智庫(kù)與文化類(lèi)智庫(kù)在公眾關(guān)注度方面明顯不同。有些智庫(kù)也是教學(xué)機(jī)構(gòu)，每年招收的大學(xué)生、研究生眾多，學(xué)生在社交媒體上非�；钴S；而有些智庫(kù)則是單純的研究機(jī)構(gòu)，可能在社交媒體上不活躍卻在大眾媒體上曝光率很高。因此，在用同一指標(biāo)體系評(píng)價(jià)不同智庫(kù)時(shí)，可以進(jìn)一步細(xì)化指標(biāo)，設(shè)計(jì)出更加符合智庫(kù)特點(diǎn)的計(jì)分方法。

　　智庫(kù)自身：提升網(wǎng)絡(luò)影響力排名有“招數(shù)”

　　努力增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力�？蒲袑�(shí)力是智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)影響力的決定性因素。按照RSC“雪球”評(píng)價(jià)模型，智庫(kù)思想產(chǎn)品的產(chǎn)生數(shù)量與被引用、轉(zhuǎn)發(fā)、鏈接的數(shù)量，直接決定了智庫(kù)的網(wǎng)絡(luò)影響力水平。以中國(guó)社會(huì)科學(xué)院為例，雖然網(wǎng)絡(luò)傳播能力在68家智庫(kù)中排在第53位，但由于智庫(kù)思想產(chǎn)品被引用的指數(shù)、社會(huì)化媒體發(fā)表的文章數(shù)、網(wǎng)絡(luò)顯示度等網(wǎng)絡(luò)資源指標(biāo)高居第一位，并且智庫(kù)思想產(chǎn)品被其他網(wǎng)站利用和轉(zhuǎn)發(fā)的數(shù)量也排名較好，因此在綜合網(wǎng)絡(luò)影響力排名中名列前茅。

　　鼓勵(lì)科研人員在公共媒體、社交媒體上增加“曝光率”�？s小科研人員與公眾之間的距離，一方面要促進(jìn)開(kāi)放獲取的實(shí)現(xiàn)，另一方面，還應(yīng)大力促進(jìn)科研成果的“科普”轉(zhuǎn)化。科研論文的傳播與發(fā)表應(yīng)該同樣重要，科研成果的價(jià)值不僅取決于其本身價(jià)值的大小，更取決于它是否被傳播，以及傳播的廣度和深度。因此，科研機(jī)構(gòu)需要激勵(lì)科研人員與公眾交流自己的思想，開(kāi)展廣泛的科學(xué)傳播活動(dòng)，這也能大幅提高智庫(kù)的網(wǎng)絡(luò)資源指標(biāo)得分。

　　增加社交媒體數(shù)量。以山東社會(huì)科學(xué)院為例，可以增加官方認(rèn)證微信公眾平臺(tái)，發(fā)布山東社科院官方信息和院內(nèi)研究人員的科研論文。院辦雜志、報(bào)紙也可以申請(qǐng)微信公眾平臺(tái)。這樣可以吸引文章作者和社會(huì)科學(xué)愛(ài)好者以及其他學(xué)者關(guān)注，增加相關(guān)網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)的可能性，以此來(lái)增加R指標(biāo)（網(wǎng)絡(luò)資源指標(biāo)）中社會(huì)化媒體的文章數(shù)。在網(wǎng)絡(luò)傳播能力方面，可申請(qǐng)官方微博賬號(hào)，科研人員也可以適當(dāng)申請(qǐng)微博個(gè)人賬號(hào)，通過(guò)和各個(gè)媒體微博賬號(hào)相互關(guān)注、積極在微博中發(fā)文來(lái)增加社會(huì)化媒體的文章數(shù)，提高S指標(biāo)（網(wǎng)絡(luò)傳播能力指標(biāo)）的網(wǎng)絡(luò)使用因子和社交媒體文章轉(zhuǎn)發(fā)率。在網(wǎng)絡(luò)交流方面，可與社會(huì)各大媒體尋求合作，互相定期轉(zhuǎn)載雙方網(wǎng)站的文章，在官方網(wǎng)站中除播發(fā)本院的科研情況外，還可大量轉(zhuǎn)載本省、全國(guó)乃至世界的熱點(diǎn)新聞，豐富網(wǎng)站資源，增加C指標(biāo)（網(wǎng)絡(luò)交流能力指標(biāo)）中的網(wǎng)絡(luò)影響因子和網(wǎng)絡(luò)使用因子的數(shù)值。

　　總之，智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)影響力排名，目的不在排名本身，而在于提升中國(guó)新型智庫(kù)的行業(yè)自覺(jué)，希望研創(chuàng)者進(jìn)一步提升其科學(xué)性，一方面使互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)可以從智庫(kù)中獲得新的思想啟發(fā)、新的專(zhuān)業(yè)觀點(diǎn)和大量有效的數(shù)據(jù)資料；另一方面促使智庫(kù)利用好互聯(lián)網(wǎng)工具，充分發(fā)揮輿論引導(dǎo)、社會(huì)服務(wù)等功能，并充分利用互聯(lián)網(wǎng)世界的智力資源，形成與國(guó)家發(fā)展相匹配的決策咨詢(xún)力和國(guó)際影響力。

　�。ㄗ髡呦瞪綎|社會(huì)科學(xué)院辦公室副主任、外宣辦主任）