一、研究進(jìn)展情況

本課題2015年7月提交了中期檢查課題，主要內(nèi)容是提出課題延期至2018年12月。延期原因是課題執(zhí)行遇到難以逾越的技術(shù)困難，使得順利進(jìn)行的課題不得不改變技術(shù)路線。我們感謝基金委理解我們提出的延期理由，并批準(zhǔn)本課題的延期申請(qǐng)。

本課題目前依據(jù)新的方案執(zhí)行，新方案要點(diǎn)是：機(jī)器自動(dòng)比較，人工核查。理論基礎(chǔ)是：數(shù)據(jù)相似關(guān)系計(jì)算。我們將采用改良的Levanstein距離對(duì)兩兩語(yǔ)言之間的相似性距離計(jì)算，這種計(jì)算數(shù)學(xué)上理解為親緣關(guān)系，類似語(yǔ)言的譜系關(guān)系。同時(shí)，我們要根據(jù)語(yǔ)言情況對(duì)Levanstein公式進(jìn)行修訂，目前已決定采用插值方式分析語(yǔ)音結(jié)構(gòu)，再利用語(yǔ)音音素之間的關(guān)系確定權(quán)重開(kāi)展這項(xiàng)研究。在上一次中期會(huì)議上，課題設(shè)計(jì)人已向各個(gè)子課題組負(fù)責(zé)人匯報(bào)了用20種語(yǔ)言計(jì)算東亞語(yǔ)言親緣（相似）關(guān)系的實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果令人滿意，實(shí)驗(yàn)結(jié)果跟傳統(tǒng)結(jié)論十分接近，意味著可以應(yīng)用于已有語(yǔ)言關(guān)系結(jié)論的驗(yàn)證和譜系未確定語(yǔ)言的分類。

經(jīng)過(guò)一年的努力，我們已經(jīng)在新的方案之下初步完成或接近完成了以下工作內(nèi)容：（1）數(shù)據(jù)收集，（2）數(shù)據(jù)前期處理，（3）語(yǔ)音參數(shù)轉(zhuǎn)換，（4）程序開(kāi)發(fā)和程序調(diào)試。與以上準(zhǔn)備工作同時(shí)開(kāi)展的是課題組的理論建設(shè)，按照本次中期檢查要求，僅填寫(xiě)2014年至今已發(fā)表論文20余篇。我們已經(jīng)填寫(xiě)階段性成果清單。

子課題調(diào)整方面，分工和人員仍然按照2015年中期報(bào)告執(zhí)行。增加兩位博士后和兩位博士生參與課題。

雖然課題方案發(fā)生較大變化，但是課題組懷著極大的熱情和信心完成研究工作，我們的研究是有希望的，真正具有創(chuàng)新性的。我們相信，課題的完成將對(duì)東亞和中國(guó)語(yǔ)言譜系關(guān)系提出有分量的成果。

二、研究成果情況

2015年中期報(bào)告我們介紹了孫宏開(kāi)教授的“漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言的共同創(chuàng)新”（民族語(yǔ)文，2014第2期），人大報(bào)刊全文刊載。江荻等“詞形結(jié)構(gòu)進(jìn)化與世界語(yǔ)言的多樣性”（科學(xué)通報(bào)，中、英文版，2014年 59(21)，人大報(bào)刊全文刊載）。這次介紹三篇：江荻，張輝“漢語(yǔ)詞頭殘跡印證早期漢語(yǔ)是多音節(jié)型語(yǔ)言”，載《古漢語(yǔ)語(yǔ)法研究新論》，西南師范大學(xué)出版社，2015年10月。施向東“關(guān)于“漢藏音軌”問(wèn)題的再思考之一對(duì)俞敏先生上古音體系幾個(gè)問(wèn)題的討論”，載《南開(kāi)語(yǔ)言學(xué)刊》2015年第1期。江荻，尹巧云“中國(guó)不同族群對(duì)核心詞認(rèn)知的實(shí)驗(yàn)”，載《語(yǔ)言文字應(yīng)用》2016年第1期，人大報(bào)刊全文刊載。

1.“漢語(yǔ)詞頭殘跡印證早期漢語(yǔ)是多音節(jié)型語(yǔ)言”。文章用《詩(shī)經(jīng)》和其他先秦材料的詞頭詞論證早期漢語(yǔ)是多音節(jié)詞語(yǔ)言。通過(guò)對(duì)比親屬語(yǔ)言迭音詞和一個(gè)半音節(jié)詞的演化現(xiàn)象，以及觀察詞頭詞與重言詞共存的等價(jià)功能和數(shù)量關(guān)系，提出早期漢語(yǔ)跟其他東亞和東南亞語(yǔ)言一樣是輕重格詞模式語(yǔ)言。又依據(jù)Hayes的抑揚(yáng)格-揚(yáng)抑格定律，發(fā)現(xiàn)詞頭詞的單音節(jié)化痕跡。并由此證明，“有”字頭等詞頭詞不是詞綴、不是襯音詞、也不是實(shí)詞，而是多音節(jié)詞的（弱）首音節(jié)，確定了詞頭詞的性質(zhì)以及作為早期語(yǔ)言多音節(jié)性重要遺存的證物。這項(xiàng)研究厘清了漢語(yǔ)史一個(gè)難點(diǎn)，也為早期漢語(yǔ)詞匯史研究提供了新知。這篇文章既闡述了一直爭(zhēng)議未決的詞頭詞性質(zhì)，又論證了漢語(yǔ)源自多音節(jié)詞語(yǔ)言，這項(xiàng)基礎(chǔ)原創(chuàng)可以說(shuō)顛覆了數(shù)千年來(lái)認(rèn)為漢語(yǔ)是孤立語(yǔ)和單音節(jié)詞語(yǔ)言的觀點(diǎn)。

2.“關(guān)于‘漢藏音軌’問(wèn)題的再思考之一：對(duì)俞敏先生上古音體系幾個(gè)問(wèn)題的討論”。這篇文章根據(jù)俞敏先生在《漢語(yǔ)的“其”跟藏語(yǔ)的gji》《漢藏同源字譜稿》及其他文章中的觀點(diǎn),整理出了俞敏先生的漢語(yǔ)上古音體系,并在它跟藏文所反映的古藏語(yǔ)進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上提出若干修正的意見(jiàn):1.對(duì)上古音宵部、藥部、蒸部進(jìn)行了構(gòu)擬;2.對(duì)之部進(jìn)行了重新構(gòu)擬;3.對(duì)音節(jié)起首和韻尾的復(fù)輔音系統(tǒng)進(jìn)行了討論。文章指出，俞敏先生主張周代漢語(yǔ)已有平上去入四聲,而且漢語(yǔ)的聲調(diào)跟音節(jié)韻尾的某些音質(zhì)音位是密切相關(guān)的，這是俞敏先生在漢語(yǔ)聲調(diào)來(lái)源和演變問(wèn)題上的重要發(fā)現(xiàn)。

3.“中國(guó)不同族群對(duì)核心詞認(rèn)知的實(shí)驗(yàn)”。心理語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為人類心理詞庫(kù)的組織結(jié)構(gòu)可能不是層級(jí)的。本項(xiàng)實(shí)驗(yàn)通過(guò)不同語(yǔ)言族群和不同詞匯集，考察被試在不同條件下的圖片命名反應(yīng)時(shí)間，證明心理詞庫(kù)在語(yǔ)義、概念本體性質(zhì)上不太可能是層級(jí)結(jié)構(gòu)，認(rèn)為任何具體詞集（包括Swadesh詞表）都是根據(jù)某種應(yīng)用目的從心理詞庫(kù)整體詞匯中抽取出來(lái)的，必然映射人類認(rèn)知世界的文化、語(yǔ)用等層次性特征。本文結(jié)論對(duì)理解心理詞庫(kù)以及對(duì)Swadesh詞表的深化應(yīng)用和對(duì)核心詞的構(gòu)建研究帶來(lái)新的思路。由于采用Swadesh歷史演化詞表，也就不可避免地涉及人類認(rèn)知世界的文化、語(yǔ)用等層次性特征和其他特征。這樣的詞集性質(zhì)有可能給歷史比較研究帶來(lái)機(jī)遇和挑戰(zhàn)。