一、 研究進(jìn)展情況

1.研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

本項(xiàng)目自2015年立項(xiàng)以來(lái)，項(xiàng)目進(jìn)展順利，基本按照預(yù)定目標(biāo)穩(wěn)步推進(jìn)，研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況良好。本項(xiàng)目總體研究計(jì)劃，共包括古籍公文紙背圖版掃描、文獻(xiàn)學(xué)整理、歷史學(xué)研究等三大方面，目前圖版掃描工作已經(jīng)全部結(jié)束；文獻(xiàn)學(xué)整理已經(jīng)完成初稿，正在進(jìn)行二稿的精化校對(duì)；歷史學(xué)研究方面則已經(jīng)發(fā)表研究論文13篇，另有10篇論文處于已投稿，正在審核狀態(tài)；6篇論文已經(jīng)完成初稿，待首席專家審核修訂。

各子課題進(jìn)展情況如下：

子課題一“上海圖書館藏明代公文紙本文獻(xiàn)圖版掃描及整理”，主要與上海圖書館展開合作，對(duì)館藏全部明代公文紙本古籍進(jìn)行拆線，之后對(duì)帶有公文內(nèi)容的頁(yè)碼進(jìn)行全面電子掃描，并對(duì)圖版進(jìn)行編號(hào)、編目。目前該子課題已經(jīng)基本完成預(yù)定目標(biāo)，圖版掃描和編號(hào)、編目工作已全部完成。在對(duì)全部圖版進(jìn)行全面分析的基礎(chǔ)上，目前已發(fā)表論文3篇。

子課題二“上海圖書館藏明代經(jīng)濟(jì)類公文紙本文獻(xiàn)整理與研究”，主要是利用圖版，對(duì)其中的經(jīng)濟(jì)類文獻(xiàn)進(jìn)行全面的文獻(xiàn)學(xué)整理和歷史學(xué)研究。目前該子課題的文獻(xiàn)整理部分已經(jīng)完成初稿，正在進(jìn)行進(jìn)一步的二稿精化校對(duì)工作；歷史學(xué)研究方面，正在逐步展開當(dāng)中，目前已經(jīng)發(fā)表論文4篇，另有論文6篇已經(jīng)投稿，正在審核當(dāng)中；3篇論文已經(jīng)完成初稿，待首席專家審核修訂。

子課題三“上海圖書館藏明代軍政類公文紙本文獻(xiàn)整理與研究”，主要是利用圖版，對(duì)其中的軍政類文獻(xiàn)進(jìn)行全面的文獻(xiàn)學(xué)整理和歷史學(xué)研究。目前該子課題同樣已經(jīng)完成文獻(xiàn)整理初稿，正在進(jìn)行進(jìn)一步的二稿校對(duì)工作；歷史學(xué)研究方面，也已發(fā)表論文6篇，且另有4篇論文已經(jīng)投稿，正在審核當(dāng)中；3篇論文已經(jīng)完成初稿，待首席專家審核修訂。

2.調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流

在項(xiàng)目立項(xiàng)之后，本項(xiàng)目組成員在首席專家?guī)ьI(lǐng)下，對(duì)上海圖書館館藏公文紙本古籍進(jìn)行了再次摸底調(diào)研，新發(fā)現(xiàn)未著錄公文紙本古籍4種，使得本項(xiàng)目整理范圍由最初的21種古籍紙背文獻(xiàn)擴(kuò)展至25種。同時(shí)，本項(xiàng)目還擴(kuò)大了調(diào)研范圍，對(duì)北京、江蘇、山東、山西、遼寧、重慶、廣東、廣西、安徽、湖北、陜西、青海等多個(gè)省分的各大公立圖書館及各高校圖書館所藏公文紙本古籍進(jìn)行了摸底調(diào)查，目前已經(jīng)基本掌握全國(guó)現(xiàn)存公文紙本古籍的數(shù)量及藏地分布。

文獻(xiàn)資料收集方面：在項(xiàng)目申報(bào)之初，本項(xiàng)目組成員即已開始對(duì)相關(guān)史籍文獻(xiàn)及相關(guān)研究領(lǐng)域?qū)W界已有論著文獻(xiàn)的搜集整理工作。目前，本項(xiàng)目組已經(jīng)基本集齊如《明史》、《明實(shí)錄》、《明會(huì)典》、《明經(jīng)世文編》、《明會(huì)要》、《明史紀(jì)事本末》等研究所需基本史料，對(duì)學(xué)界相關(guān)研究成果，也一直在持續(xù)保持高度關(guān)注，基本做到了把握學(xué)界最新動(dòng)態(tài)。

學(xué)術(shù)交流方面：2016年4月24日，在河北師范大學(xué)召開了“國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目‘上海圖書館藏明代古籍公文紙背文獻(xiàn)整理與研究’開題報(bào)告會(huì)”。會(huì)上，首都師范大學(xué)郝春文教授、武漢大學(xué)凍國(guó)棟教授、浙江大學(xué)劉進(jìn)寶教授、國(guó)家典籍博物館林世田研究員、中國(guó)社科院歷史所張金奎先生、國(guó)家圖書館古籍部薩仁高娃女士和李堅(jiān)女士、重慶圖書館周道霞女士、河南圖書館周新鳳女士、沈陽(yáng)師范大學(xué)馮學(xué)偉先生等學(xué)者共同組成專家組，對(duì)項(xiàng)目開題報(bào)告進(jìn)行了評(píng)審。另外，河北師范大學(xué)歷史學(xué)院、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)及河北社科院的部分學(xué)者也共同出席了會(huì)議。會(huì)議共分為開幕式、項(xiàng)目開題匯報(bào)、專家審議指導(dǎo)、學(xué)術(shù)論文研討等四個(gè)環(huán)節(jié)。此次會(huì)議的召開，為本項(xiàng)目的開展起到了重大推動(dòng)作用。

2016年11月20日，又召開了“古籍紙背文獻(xiàn)學(xué)研討會(huì)”，會(huì)上邀請(qǐng)了中國(guó)政法大學(xué)李雪梅教授、揚(yáng)州市圖書館原館長(zhǎng)劉向東研究員對(duì)兩種拓本文獻(xiàn)紙背公文裱紙內(nèi)容進(jìn)行了介紹。同時(shí)，會(huì)議還邀請(qǐng)了北京、山東、浙江、河北等地十余位學(xué)者，共收到古籍公文紙背文獻(xiàn)研究論文十余篇。與會(huì)專家學(xué)者對(duì)論文展開了熱烈討論，并提出了進(jìn)一步的修改意見。

3.成果宣傳推介

成果發(fā)布會(huì)：首席專家已經(jīng)制定計(jì)劃，待文獻(xiàn)整理部分三稿完成之后（約2018年底），將召開成果發(fā)布會(huì)。

《工作簡(jiǎn)報(bào)》報(bào)送情況：2016年4月24日，本項(xiàng)目開題報(bào)告會(huì)召開之后，曾向全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室提交2016年工作簡(jiǎn)報(bào)，并于2017年6月23日在規(guī)劃辦網(wǎng)站刊發(fā)。

國(guó)家社科基金�？�投稿及采用：本項(xiàng)目組曾向《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》投送《紙背文獻(xiàn)提供南京倉(cāng)場(chǎng)新史料》、《<明文記類>紙背的<到任須知>》、《重視<洪氏集驗(yàn)方>紙背文獻(xiàn)》等三篇研究文章，均于2016年5月9日第4版刊發(fā)；又曾向《光明日?qǐng)?bào)》投送《曾鞏<局事帖>認(rèn)識(shí)誤區(qū)盲區(qū)的幾點(diǎn)正補(bǔ)》一文，于2016年9月21日刊發(fā)。

二、研究結(jié)果情況

1、孫繼民：《近代以來(lái)公文紙本古籍的流傳和存佚——兼議公文紙本原始文獻(xiàn)與次生文獻(xiàn)的價(jià)值比較》，《河北學(xué)刊》2015年第3期。

基本內(nèi)容：本文從“近代以來(lái)公文紙本古籍的流傳和存佚”及“公文紙本原始文獻(xiàn)與次生文獻(xiàn)的價(jià)值比較”兩個(gè)方面入手，對(duì)我國(guó)當(dāng)前圖書館中所藏公文紙本古籍的現(xiàn)狀及存在的狀況和公文紙背古籍正面文獻(xiàn)（即次生文獻(xiàn)）和紙背文獻(xiàn)（即原生文獻(xiàn)）兩者的關(guān)系、價(jià)值進(jìn)行了深入分析。

主要觀點(diǎn)：公文紙本古籍是廢紙利用的結(jié)果，是用廢棄的舊紙來(lái)刷印新編新著的書籍，因此紙背文獻(xiàn)在形成時(shí)間上早于正面文獻(xiàn)，紙背文獻(xiàn)是原始文獻(xiàn)，正面文獻(xiàn)是次生文獻(xiàn)。而作為原始文獻(xiàn)的紙背文獻(xiàn)，因?yàn)槭乾F(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)用文獻(xiàn)，往往只有一份，而作為次生文獻(xiàn)的印本文獻(xiàn)則往往流傳存世的不只一本。從這個(gè)意義上說(shuō)，原始文獻(xiàn)往往是孤本文獻(xiàn)，次生文獻(xiàn)往往是重本文獻(xiàn)，就價(jià)值而言原始文獻(xiàn)優(yōu)于次生文獻(xiàn)，孤本文獻(xiàn)珍于重本文獻(xiàn)。因此作為孤本文獻(xiàn)的古籍公文紙背文獻(xiàn)，如果不加以整理，一旦有閃失，就將造成唯一存世文獻(xiàn)永遠(yuǎn)滅失而無(wú)法彌補(bǔ)的損失。而據(jù)統(tǒng)計(jì)，歷代書目中記載傳世公文紙本古籍，自近代以來(lái)已有近三分之一無(wú)法追蹤。所以說(shuō)，公文紙本古籍紙背文獻(xiàn)的整理絕不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單整理的問(wèn)題，還具有搶救瀕臨滅失危險(xiǎn)文獻(xiàn)文物的性質(zhì)。故而對(duì)公文紙本古籍紙背文獻(xiàn)的整理，應(yīng)該引起圖書館學(xué)界、古籍學(xué)界的高度重視，明白公文紙本原始文獻(xiàn)的整理不僅不會(huì)損害正面文獻(xiàn)的價(jià)值，反而可以極大地提高原本文獻(xiàn)的價(jià)值。

學(xué)術(shù)價(jià)值：作者指出了公文紙本古籍當(dāng)中，紙背原始文獻(xiàn)的價(jià)值要高于正面印本次生文獻(xiàn)，明確了公文紙本古籍整理與研究的學(xué)術(shù)價(jià)值所在。同時(shí)，作者還通過(guò)自己親身調(diào)研經(jīng)歷，對(duì)目前國(guó)內(nèi)圖書館關(guān)于公文紙本古籍保存現(xiàn)狀的缺點(diǎn)及不足進(jìn)行了論說(shuō)，可以極大提高圖書館學(xué)界、版本學(xué)界對(duì)公文紙本古籍的重視。

社會(huì)影響：中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)2015年9月25日進(jìn)行了全文轉(zhuǎn)發(fā)；趙彥昌、蘇亞云《紙背文書及其編纂研究》（《蘭臺(tái)世界》2017年第1期）曾引用該文。

2、孫繼民：《古籍公文紙背文獻(xiàn):中國(guó)古文書家族的新丁》，《原生態(tài)民族文化學(xué)刊》2015年第4期。

基本內(nèi)容：本文對(duì)學(xué)界關(guān)于公文紙本古籍紙背文獻(xiàn)整理研究的學(xué)術(shù)史進(jìn)行了梳理，并對(duì)目前存世的公文紙本古籍?dāng)?shù)量及紙背文獻(xiàn)總量進(jìn)行了大體估算，同時(shí)對(duì)紙背文獻(xiàn)的價(jià)值特點(diǎn)進(jìn)行了分析論述。

主要觀點(diǎn)：作者指出公文紙本古籍自清代以來(lái)已經(jīng)受到版本學(xué)界的極大重視，在藏書目錄中往往著重提及，但因紙背文獻(xiàn)較難獲取，故這批豐富的第一手原始文獻(xiàn)一直未能納入歷史學(xué)界的研究視域。而從上世紀(jì)30年代開始，公文紙本文獻(xiàn)開始進(jìn)入學(xué)界研究視域，90年代后國(guó)內(nèi)學(xué)界出版公布了2種公文紙本文獻(xiàn)，至2016年6月，已有國(guó)家社科基金年度項(xiàng)目中，公文紙本文獻(xiàn)整理研究項(xiàng)目已有 5 項(xiàng)獲準(zhǔn)立項(xiàng)。同時(shí)，通過(guò)對(duì)公文紙本古籍紙背文獻(xiàn)價(jià)值特點(diǎn)的分析，作者指出公文紙本文獻(xiàn)是我國(guó)傳世典籍中一座極具珍貴價(jià)值、富于開發(fā)遠(yuǎn)景而又亟待發(fā)掘的文獻(xiàn)資源富礦，已是躋身中國(guó)古文書領(lǐng)域龐大家族的一員和新丁。

學(xué)術(shù)價(jià)值：作者詳細(xì)梳理了公文紙本古籍整理研究相關(guān)學(xué)術(shù)史，并對(duì)目前的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)，同時(shí)還對(duì)公文紙本古籍紙背文獻(xiàn)的價(jià)值特點(diǎn)進(jìn)行了分析，明確了公文紙本古籍紙背文獻(xiàn)整理研究的意義所在和該學(xué)科的發(fā)展?jié)摿�，�?duì)促進(jìn)該學(xué)科的進(jìn)一步發(fā)展可起到較大推動(dòng)作用。

社會(huì)影響：趙彥昌、蘇亞云《紙背文書及其編纂研究》（《蘭臺(tái)世界》2017年第1期）曾引用該文。

3、孫繼民、耿洪利：《曾鞏<局事帖>認(rèn)識(shí)誤區(qū)盲區(qū)的幾點(diǎn)正補(bǔ)》，《光明日?qǐng)?bào)》2016年9月21日。

基本內(nèi)容：本文主要就《局事帖》與正面《三國(guó)志》兩面文獻(xiàn)形成時(shí)間的先后關(guān)系以及《局事帖》這一寫本體裁的性質(zhì)問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)論述。

主要觀點(diǎn)：作者認(rèn)為《局事帖》屬于公文紙本《三國(guó)志》中殘存的一頁(yè)，必然是寫本文獻(xiàn)《局事帖》時(shí)間在先的一次文獻(xiàn)，而印本文獻(xiàn)的《三國(guó)志》為時(shí)間在后的二次文獻(xiàn)。換言之，先有曾鞏的寫本文獻(xiàn)《局事帖》，后有印本文獻(xiàn)的《三國(guó)志》，《局事帖》是利用廢紙印刷《三國(guó)志》的眾多公私文書之一。另外，將《局事帖》與最接近的《宋人佚簡(jiǎn)》所收宋人啟文原件進(jìn)行對(duì)照比較可見，《局事帖》應(yīng)該是一件曾鞏所書書啟。

學(xué)術(shù)價(jià)值：首先，本文解決了學(xué)界長(zhǎng)期關(guān)于是先有《局事帖》，還是先有印本《三國(guó)志》的爭(zhēng)論，確定了二者形成的先后順序；其次，本文還明確了《局事帖》的書寫體裁應(yīng)是曾鞏私人書啟，而非是作為小幅書法作品的帖，厘清了非書法學(xué)界的朋友關(guān)于此件文書性質(zhì)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；最后，本文還明確指出了《局事帖》除了作為曾鞏唯一傳世作品的書法價(jià)值外，還有一個(gè)重要的版本價(jià)值，就是提供了《三國(guó)志》一個(gè)新的印本殘葉，此價(jià)值的提出，刷新了宋代公文紙印本的現(xiàn)存總量。

社會(huì)影響：中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)2016年9月22日、全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室2016年9月22日、江蘇大講堂網(wǎng)站2016年9月21日、華龍網(wǎng)新聞?lì)l道、孔夫子舊書網(wǎng)、國(guó)學(xué)網(wǎng)等網(wǎng)站全文轉(zhuǎn)載。

4、宋坤：《新見明代勾軍文冊(cè)初探》，《軍事歷史研究》2016年第1期。

基本內(nèi)容：本文主要對(duì)上海圖書館藏公文紙印本《勸忍百箴考注》紙背明嘉靖三十年（1551）杭州府仁和縣的勾軍文冊(cè)進(jìn)行了書式復(fù)原，并通過(guò)書式的解讀，對(duì)該文冊(cè)對(duì)明代清勾制度的意義進(jìn)行了闡述。

主要觀點(diǎn)：作者通過(guò)對(duì)上海圖書館藏公文紙本《勸忍百箴考注》紙背文獻(xiàn)內(nèi)容的分析和解讀，指出該文獻(xiàn)應(yīng)為明嘉靖三十年（1551）杭州府仁和縣勾軍文冊(cè)，并對(duì)其進(jìn)行了書式復(fù)原。在書式復(fù)原的基礎(chǔ)上，作者指出該文獻(xiàn)提供了一個(gè)明代州縣編造勾軍文冊(cè)的實(shí)物，還原了明代縣級(jí)勾軍文冊(cè)的諸多實(shí)相，彌補(bǔ)了明代清勾制度相關(guān)史籍的缺失，展現(xiàn)了明代清勾程序的具體細(xì)節(jié)，證實(shí)了明代清勾冊(cè)籍中出現(xiàn)錯(cuò)訛、作弊的現(xiàn)象，有助于從微觀層面深化明代清勾制度的研究。

學(xué)術(shù)價(jià)值：本文通過(guò)對(duì)勾軍文冊(cè)的書式復(fù)原，還原了明代清勾過(guò)程中勾軍文冊(cè)的具體面貌，同時(shí)通過(guò)對(duì)書式的解讀，展現(xiàn)了清勾程序的運(yùn)作細(xì)節(jié)，將關(guān)于明代清勾制度的研究向微觀化、精深化層面有了更進(jìn)一步的推動(dòng)。

5、陳瑞青：《論明代軍戶余丁在糧草運(yùn)輸和管理中的職能》，《軍事歷史研究》2016年第1期。

基本內(nèi)容：本文主要對(duì)天一閣所藏元明遞修公文紙印本《國(guó)朝諸臣奏議》紙背27葉涉及軍隊(duì)余丁的文書進(jìn)行了解讀考釋，對(duì)文書中所反映的在糧草運(yùn)輸和管理中余丁的職能問(wèn)題進(jìn)行了闡發(fā)。

主要觀點(diǎn)：作者通過(guò)對(duì)《國(guó)朝諸臣奏議》紙背余丁文書的解讀，指出明代軍隊(duì)余丁除了作為正軍兵員的補(bǔ)充力量外，還擔(dān)負(fù)有協(xié)助糧長(zhǎng)和納戶運(yùn)輸米糧、馬草，及檢查倉(cāng)庫(kù)進(jìn)出等差役，這為研究明代余丁的地位和職能提供了新線索。

學(xué)術(shù)價(jià)值：學(xué)界已有研究成果中，在探討明代軍戶問(wèn)題時(shí)雖對(duì)軍戶余丁有所涉及，但更多的是關(guān)注余丁作為正軍兵員來(lái)源這一問(wèn)題，而對(duì)軍戶余丁承擔(dān)雜役的情況則研究不足。而作者利用紙背文獻(xiàn)中的新史料，專門對(duì)軍隊(duì)余丁在糧草運(yùn)輸和管理中的職能進(jìn)行了梳理和闡述，推動(dòng)了明代余丁研究向精深化方向發(fā)展。

課題組供稿