一、研究進展情況

1.研究計劃總體執(zhí)行情況及子課題進展情況

（1）總體執(zhí)行情況

組建國家社科基金重大項目課題組，執(zhí)行課題的總體研究計劃。鑒于課題規(guī)模較大，周期較長，2015年11月26日由首席專家王天根牽頭，組建國家社科基金重大項目“不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻輯錄、�？辈⒖坚尅闭n題組；于當日召開成立會議，確定課題組成員及工作分工：

課題組組長：王天根（首席專家）；

課題組副組長：吳春梅（子課題負責人），徐國利（子課題負責人），羅檢秋（子課題負責人）；

課題組成員：朱正業(yè)、周曉光、鄔國義、王憲明、楊琥、張朝勝（子課題執(zhí)行負責人）、劉威、張朋、范子謙、高俊聰；

課題組秘書：張朋、范子謙、高俊聰。

召開“不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻輯錄、�？辈⒖坚尅遍_題報告會，獲得與會專家一致好評。2016年3月19日，開題報告會在安徽省合肥市舉行，課題組首席專家王天根主持報告會，子課題負責人及課題組成員及《史學(xué)月刊》、《安徽史學(xué)》主編等參加報告會。開題報告會邀請的專家包括：中國社會科學(xué)院近代史研究所副所長金以林研究員、南開大學(xué)歷史學(xué)院王先明教授、故宮博物院故宮學(xué)研究所所長章宏偉研究員、北京師范大學(xué)歷史學(xué)院李帆教授等等。

開題報告會首先由課題組首席專家王天根教授就課題的基本信息、學(xué)術(shù)史梳理及開拓空間、學(xué)術(shù)價值及社會意義、主要內(nèi)容、總體思路與研究路徑、重難點與創(chuàng)新點、預(yù)期目標和課題組當前研究進展狀況等方面進行了匯報。他表示，該課題旨在以不列顛圖書館藏中國近代原始檔案文獻等為基礎(chǔ)，對有關(guān)中國近代珍稀文獻系統(tǒng)整理，尤其側(cè)重對劉半農(nóng)、蕭一山、向達、王慶成等先賢未曾涉及的 300 份原始卷宗的輯錄和考釋。他認為，不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻尚有百分之五十以上未曾公布，且課題組已經(jīng)做了充分的前期準備工作，調(diào)閱了未曾公布文獻的百分之九十五，因此，系統(tǒng)整理這批珍稀文獻既是必要的，也是可行的。對不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻的系統(tǒng)整理仍有巨大的開拓空間。他指出，不列顛圖書館藏中國近代珍稀多系中英關(guān)系的外交照會、清廷上諭、知縣與皇帝或軍機處來往的書信，還包括八國聯(lián)軍侵華期間英軍從紫禁城的軍機處、圓明園等處獲得大批文件或奏折等稿本，內(nèi)容涵蓋道光二十年至二十三年前后中國的政治、經(jīng)濟、外交、軍事、宗教等方面，涉及整個近代國家與社會關(guān)系及其重構(gòu)。

隨后，與會專家對課題的研究價值和具體研究思路展開討論。專家充分肯定了課題的價值和研究路徑：南開大學(xué)歷史學(xué)院王先明教授認為該課題對學(xué)術(shù)的研究推進意義重大，對鴉片戰(zhàn)爭、中外關(guān)系的研究一定會有重大推進；中國社會科學(xué)院近代史所羅檢秋研究員表示，中國社科院近代史所珍藏了許多民國時期珍稀資料，恰恰可以和本課題組資料互相補充；為此，雙方可以進一步展開深入合作，這必將有力推動晚清史研究。同時，與會專家也對課題研究過程中的具體細節(jié)提出了建設(shè)性意見，主要包括：（1）對文獻的校勘和考釋應(yīng)有主有次，循序漸進。（2）適當增加子課題，以使不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻的挖掘更為全面等等。

在充分吸收開題報告會專家建議的基礎(chǔ)上，課題組于2016年3月底推進子課題的研究工作。

課題組于2016年3月22日召開了第二次全體會議。此次會議主要是對開題報告會中專家意見進行討論，達成四點共識：一是，充分發(fā)掘不列顛圖書館藏中國近代的未刊珍稀文獻；二是，對發(fā)掘的文獻考釋應(yīng)著重于具有重大價值文獻，充分闡明其歷史價值；三是，對于增加子課題的專家建議，課題組認為應(yīng)在爭取滾動資助的基礎(chǔ)上，適當增加子課題；四是，立即推進三個子課題的研究工作。

（2）目前三個子課題的完成情況如下：

子課題之一：不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻輯錄、�？辈⒖坚�?中外關(guān)系

已完成文獻錄入工作（約15萬字），并由子課題負責人吳春梅、課題組成員朱正業(yè)等完成一校。輯錄文獻的篇目主要有：①《粗定各口通商章程》；②南京條約前后的《善后條約》；③南京條約前后的《來往文書》（1842－1843）；④Proclamation of colonial government；⑤《租界章程》；⑥《恭親王照會及禮單》；⑦letters to Capt.sir E.Bour.(1842)；⑧海齡書信往來；⑨耆英（Ke Ying）1843年往來信函；⑩葉名琛等十一人名片；⑾欽差徐等外交拜訪名冊；⑿送領(lǐng)事包老爺禮品單；⒀鴉片戰(zhàn)爭前后來華傳教士9封信函；⒁《扣交英法國各二成銀兩數(shù)目清冊》；⒂《香港船頭貨價紙》“新聞”匯編；⒃《擬剿洗英吉利策略》；⒄Treaties between han aannan,1874；⒅《大南國大皇帝與大富浪沙國皇帝決定兩國結(jié)盟并友好通商》……

對具有重大價值的文獻進行考釋，并取得階段性成果：專著：“近代珍稀文獻叢書第一輯”《開平煤礦珍稀史料研究》，王天根編著，安徽大學(xué)出版社，2017年7月第1版。本書涉及兩部分：一是利用課題組發(fā)掘的有關(guān)開平煤礦珍稀文獻，考析中英開平礦權(quán)紛爭的緣起及流變，并由此透視清末官督商辦的現(xiàn)代企業(yè)與官場、市場之間復(fù)雜糾葛；二是將課題組發(fā)掘有關(guān)開平煤礦的珍稀文獻進行輯錄，方便后來研究者使用。論文：《庚子政潮及對中外開平礦權(quán)糾葛的影響——兼論1907—1912年前后官場與市場之離合》，王天根著，《史學(xué)月刊》2016年第11期，人大復(fù)印資料《中國近代史》2017年第2期全文轉(zhuǎn)載。另有課題申報前后相關(guān)不列顛圖書館藏珍稀文獻考釋方面的論文，主要有：《火燒圓明園時外交照會及禮單原件等稀見史料考釋》，王天根著，《人文雜志》2014年第4期,中國人民大學(xué)復(fù)印資料《中國近代史》2014年第7期全文轉(zhuǎn)載。

待刊階段性成果：《<香港船頭貨價紙>“新聞”匯編及其呈現(xiàn)中英鴉片貿(mào)易》，王天根、林娜輯錄并考釋。

子課題之二：不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻輯錄、校勘并考釋?軍事行政經(jīng)濟

已完成文獻錄入工作（約20萬字），并由子課題執(zhí)行負責人張朝勝完成一校。

對具有重大價值的文獻進行考釋，并取得階段性成果：《大數(shù)據(jù)時代的珍稀史料考釋及史學(xué)價值所在——大英圖書館藏“發(fā)信件薄”數(shù)據(jù)化處理及其反映清帝國通訊之側(cè)影》，王天根著，收錄于《大數(shù)據(jù)時代的史料與史學(xué)》，人民出版社，2017年出版。另有課題申報前后相關(guān)不列顛圖書館藏珍稀文獻考釋方面的論文，主要有：《道光年間臺灣問題中英交涉與外交折沖——以新發(fā)現(xiàn)<來往文書><臺灣奏折上諭>為中心的考察》，《廈門大學(xué)學(xué)報》2015年第2期，人大復(fù)印資料《中國近代史》2015年第7期全文轉(zhuǎn)載。

待刊階段性成果：《不列顛圖書館藏晚清“嘉興府綠營后勤呈文”并考釋》，王天根、劉威著。

子課題之三：不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻輯錄、�？辈⒖坚�?教育宗教及社會

已完成文獻錄入工作（約15萬字），并由子課題負責人羅檢秋、課題組成員高俊聰、劉威等完成一校。

對具有重大價值的文獻進行考釋，并取得階段性成果：《近代中英交往語境中鐵路籌建及其文化心態(tài)——兼析不列顛圖書館藏“火煙車路規(guī)例”》，王天根著，“第四屆中國近代交通社會史學(xué)術(shù)研討會”論文集�！肚迥┬抡�語境下吳芝瑛捐產(chǎn)助學(xué)事件及其省思》，王天根著，《廈門大學(xué)學(xué)報》2016年第6期。此外，王天根2016年出版的著作《近代中國報刊與社會重構(gòu)的傳媒鏡像》（55萬字，合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2016年11月）第一章部分內(nèi)容運用了不列顛圖書館藏珍稀文獻《淺說畫報》，并據(jù)此探析袁世凱等武昌起義爆發(fā)后的政治運作及其大眾傳媒中的形象等。

待刊階段性成果：《不列顛圖書館藏“安徽蕪湖脫甲山相關(guān)土地契約文書”考釋》，王天根著�！渡虾Ｓ耙暸c東南亞影視小報的興起——以不列顛圖書館藏珍稀資料為例》，王天根著�！恫涣蓄崍D書館藏清末社會名流來往書信輯錄并考釋》，王天根、高俊聰著�！�1890年科舉考試答卷<咸鏡道>考釋》，王天根、劉潤芝等著�！恫涣蓄崍D書館藏乾隆、光緒年間圣旨考釋》，王天根、劉潤芝、謝蕾等著。

總體而言，課題總體進展是：（1）課題組現(xiàn)已發(fā)掘不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻50萬字左右，已全部完成數(shù)據(jù)錄入；（2）課題組對已經(jīng)錄入的珍稀文獻完成一校；（3）課題組對已經(jīng)錄入的珍稀文獻的考釋工作進展順利，約完成三分之一。符合課題組預(yù)期的進度要求

2、調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

（1）調(diào)查研究

課題建立在首席專家王天根教授發(fā)掘的未刊珍稀文獻基礎(chǔ)之上，其調(diào)查研究工作主要分成兩步：

一是，對不列顛圖書館藏中國近代未刊珍稀文獻的調(diào)查研究，主要是赴英國抄錄這批珍稀文獻。其調(diào)查研究進展：不列顛圖書館藏中國近代未刊珍稀文獻計有300多個卷宗，課題組已經(jīng)調(diào)閱了240多個卷宗，并將其中關(guān)系重大者輯錄完畢，剩余60多個卷宗尚未調(diào)閱和輯錄。但項目首席專家王天根教授已通過相關(guān)渠道得到文獻獲取方式。課題組2018年將赴不列顛圖書館輯錄剩余的資料。

二是，對發(fā)掘和整理的未刊珍稀文獻的歷史價值進行調(diào)查研究，主要是一方面比堪現(xiàn)有文獻，以確定本課題所輯錄文獻的稀缺性；另一方面對文獻所涉及地區(qū)進行實地勘察，以便考釋其重要文獻的歷史價值（這主要是因為這批文獻未被不列顛圖書館收藏之前，屬英國軍方收藏。原系義和團運動時軍機處及圓明園留存諸多珍稀文獻，后被英軍獲取送往英國國防部等。近代中英戰(zhàn)爭中，這些文獻對英方而言屬軍事情報，故實地勘察有助于從“他者”的視角理解其被英國重視之緣由）。計劃赴荊州、蕪湖、嘉興、福州、定海、鎮(zhèn)海、上海、嚴州、金華、漳州、福州、揚州、儀征、江都、甘泉、高郵、清河等地收集地方文獻，以及到湖北、湖南、安徽、江蘇、江西等五個省份進行實地考察鹽運路徑。目前，前一方面的工作已經(jīng)完成；后一方面的工作已開展了一部分，主要是蕪湖、嘉興等地。

（2）學(xué)術(shù)交流情況

課題組成功召開全國性的“‘文獻傳播與歷史研究’高端學(xué)術(shù)論壇”，旨在以不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻的研究為契機，研討文獻研究的新路徑。

論壇借課題組開題報告會之契機，于2016年3月18日至20日在安徽合肥舉行。論壇由課題組作為主辦單位，協(xié)辦單位有：安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院、《安徽大學(xué)學(xué)報》編輯部、《史學(xué)月刊》編輯部、中國報刊與社會歷史研究所。論壇收到學(xué)術(shù)論文16篇，來自中國社會科學(xué)院、故宮博物院、北京師范大學(xué)、南開大學(xué)等40余位專家與會。

課題組首席專家王天根及主要成員提交了課題研究的階段性成果：《從文獻到文獻傳播——以不列顛圖書館藏文獻所涉歷史書寫為中心》（王天根）、《著書難為稻粱謀——〈論語正義〉的刊行及所見清代士人生活》（羅檢秋）、《近現(xiàn)代科學(xué)觀視域下的宋學(xué)、清學(xué)及其方法論啟示——以新考據(jù)派史家胡適、傅斯年的宋學(xué)和清學(xué)觀為中心》（徐國利）、《晚清河南治災(zāi)賑濟中的獎懲機制研究》（朱正業(yè)）、《晚清蕪湖傳教士兼并土地現(xiàn)象淺析——不列顛圖書館藏珍稀文獻的解讀》（凡樊）等。

論壇受到學(xué)術(shù)界高度關(guān)注，中國社會科學(xué)網(wǎng)以專題的形式進行了全方位報道（http://www.cssn.cn/zt/zt_xkzt/xwcbxzt/wxcb/）、《安徽大學(xué)學(xué)報》2016年第3期刊登了會議的綜述等。報道稱：“不列顛圖書館藏中國近代的珍稀文獻為當今史學(xué)的研究提供了嶄新的素材，但同時也讓我們深思中國文獻如何流失海外？近代中西之間文獻傳播的途徑和方式問題如何？文獻與社會傳播網(wǎng)絡(luò)有何關(guān)系等等一系列問題。因此，我們在認識文獻傳播重要作用的同時還要站在更高的角度去研究文獻傳播問題。”

參加國際、國內(nèi)會議，發(fā)布課題組最新研究成果

課題立項后，首席專家王天根教授，子課題負責人羅檢秋教授、徐國利教授及課題組成員鄔國義等積極參與國內(nèi)外各種與近現(xiàn)代史文獻整理所需的學(xué)理、視野及路徑、方法等密切相關(guān)的學(xué)術(shù)會議，發(fā)布課題研究的最新成果。具體參會情況如下：

王天根參加學(xué)術(shù)研討會情況：

海外華文傳媒與中華文化傳播學(xué)術(shù)研討會，2015年11月，中國新聞史學(xué)會、廈門大學(xué)新聞傳播學(xué)院等主辦。

從閉關(guān)到開放：中國早期現(xiàn)代化與社會轉(zhuǎn)型學(xué)術(shù)研討會，2016年9月23日至25日，中國社會科學(xué)院近代史研究所史學(xué)理論與文化史研究室、山東師范大學(xué)歷史與社會發(fā)展學(xué)院主辦。

第六屆中國近代思想史國際學(xué)術(shù)研討會，2016年11月11日至13日，中國社會科學(xué)院中國近代思想研究中心、湖南大學(xué)岳麓書院主辦。

第四屆中國近代交通社會史學(xué)術(shù)研討會，2016年10月，安徽師范大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院、安徽師范大學(xué)歷史與社會學(xué)院、《安徽師范大學(xué)學(xué)報》編輯部主辦。

第二屆全國區(qū)域文化研討會暨中國現(xiàn)代文化學(xué)會年會，2016年10月，寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院、中國社會科學(xué)院近代史研究所《近代史研究》編輯部、中國現(xiàn)代文化學(xué)會等主辦。

“新史學(xué)青年論壇：大數(shù)據(jù)時代的史料與史學(xué)”學(xué)術(shù)討論會，2016年11月4日至6日，南開大學(xué)歷史學(xué)院、《史學(xué)月刊》編輯部主辦。

羅檢秋參加學(xué)術(shù)研討會情況：

“近代中國社會與中日關(guān)系”學(xué)術(shù)研討會，2016年8月，中國社科院近代史所社會史研究室與日本愛知大學(xué)合辦。

“第二屆莊子學(xué)國際學(xué)術(shù)研討會”,2017年4月，華東師范大學(xué)先秦諸子研究中心。

徐國利參加學(xué)會研討會情況：

第19屆全國史學(xué)理論研討會，2016年11月，中國社會科學(xué)院《史學(xué)理論研究》雜志主辦；

“中國現(xiàn)代史學(xué)研究新趨勢”工作坊，2016年11月，華東師范大學(xué)主辦。

“史學(xué)方法論的革新與20世紀中國史學(xué)發(fā)展”研討會，2016年11月，上海財經(jīng)大學(xué)人文學(xué)院。

唐文治學(xué)術(shù)思想國際研討會,2017年4月，上海交通大學(xué)主辦。

鄔國義參加學(xué)會研討會情況：

第19屆全國史學(xué)理論研討會，2016年11月，中國社會科學(xué)院《史學(xué)理論研究》雜志主辦；

“中國現(xiàn)代史學(xué)研究新趨勢”工作坊，2016年11月，華東師范大學(xué)主辦。等等。

總體而言，課題組注重利用參加國內(nèi)外各種與近現(xiàn)代史文獻整理相關(guān)的學(xué)術(shù)會議的契機，發(fā)布課題研究成果。特別是課題組首席專家王天根積極在會議上發(fā)表與不列顛圖書館藏珍稀史料密切相關(guān)的研究論文。他在“海外華文傳媒與中華文化傳播學(xué)術(shù)研討會”上提交《上海影視與東南亞影視小報的興起——以不列顛圖書館藏珍稀資料為例》論文，利用不列顛圖書館藏的廣東提學(xué)司有關(guān)南洋勸學(xué)的公文、新加坡影視小報《南薰》（NAMFAN PERIODICAL.）、《消閑鐘》（THE AMUSEMENT BELL）、《曼舞錄》（MARLBOROUGH WEEKLY）等珍稀報刊文獻，探討清廷對南洋華僑子女的中文教育之重視，以及上海與東南亞的影視小報興起之關(guān)系等；在“新史學(xué)青年論壇：大數(shù)據(jù)時代的史料與史學(xué)學(xué)術(shù)討論會”上提交論文《大數(shù)據(jù)時代的珍稀史料考釋及史學(xué)價值所在——大英圖書館藏“發(fā)信件薄”數(shù)據(jù)化處理及其反映清帝國通訊之側(cè)影》，藉不列顛圖書館藏清末中央與地方書信往來登記冊《發(fā)信件薄》，考析晚清中央與地方通訊系統(tǒng)等問題；在“第四屆中國近代交通社會史學(xué)術(shù)研討會”上提交論文《近代中英交往語境中鐵路籌建及其文化心態(tài)——兼析不列顛圖書館藏“火煙車路規(guī)例”》，以不列顛圖書館藏《火煙車路規(guī)例》為考察對象，探討近代在英華人對英國鐵路的觀感與心態(tài)，并將其置于中英交往語境中評價其史料價值；在“從閉關(guān)到開放：中國早期現(xiàn)代化與社會轉(zhuǎn)型學(xué)術(shù)研討會”上提交了《庚子政潮及對中外開平礦權(quán)糾葛的影響——兼論1907—1912年前后官場與市場之離合》以中國社會科學(xué)院近代史研究所特藏有關(guān)開平煤礦的珍稀文獻及未經(jīng)整理的六封嚴復(fù)書信等手跡等基本史料為依據(jù)，探討了中英開平礦權(quán)爭奪中市場與官場角力。諸如此類。這些研究成果建立在不列顛圖書館所藏珍稀文獻的基礎(chǔ)之上，其論題關(guān)涉中國近代社會的諸多方面，尤可見課題組發(fā)掘的近代珍稀文獻的價值和意義。

近代珍稀文獻研究涉及文獻整理的方法、理論和視野等。課題組成員參加的學(xué)術(shù)研討會在此方面亦多有側(cè)重。文稿、筆記是文獻史料的重要拼盤，可謂是作為時代流傳下來的客觀存在，亦是時代變遷的縮影及社會的投影。課題組子課題負責人羅檢秋在“近代中國社會與中日關(guān)系”學(xué)術(shù)研討會上提交論文《社會變遷與清代漢學(xué)家的宗族觀念》通過梳理清代學(xué)者留存至今的文稿、筆記等文獻中有關(guān)參與或支持宗族活動的記錄，討論清代社會環(huán)境大變遷形勢下清代漢學(xué)家關(guān)于有關(guān)宗族的具體主張，并借此討論文獻研究的方法與路徑等。課題組成員徐國利參加第19屆全國史學(xué)理論研討會，并提交論文為《近現(xiàn)代科學(xué)觀視域下的清學(xué)及方法論得失：以胡適、傅斯年為中心》以胡適、傅斯年的清學(xué)研究為中心，探討歷史文獻整理的方法論等問題。文章指出中國當代人文學(xué)術(shù)構(gòu)建中國話語體系的時期，既要充分肯定胡適、傅斯年清學(xué)研究的科學(xué)觀、方法論及其為建構(gòu)中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)體系所做出的重要貢獻，也要看到其存在的價值理性缺失所帶來的嚴重弊端。

3、成果宣傳推介情況

課題組重視研究成果的宣傳，及時報送《工作簡報》，通過中國社會科學(xué)網(wǎng)專題會議報道、《史學(xué)月刊》組織“筆談”、《安徽大學(xué)學(xué)報》刊登有關(guān)會議綜述等方式向?qū)W術(shù)界推介。

（1）《工作簡報》報送情況

自2015年11月課題立項，在不到兩年的時間里，已報送兩次《工作簡報》，分別是：（1）《工作簡報》第1期，2016年3月30日，對課題開題報告會等相關(guān)情況的簡報；（2）《工作簡報》第2期，2017年7月10日，對課題組已經(jīng)取得的階段性成果等情況的簡報。

（2）《安徽大學(xué)學(xué)報》刊登課題組主辦的會議綜述

《安徽大學(xué)學(xué)報》2016年第3期刊登文章《“文獻傳播與歷史研究”高端學(xué)術(shù)論壇暨“不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻輯錄、校勘并考釋”開題研討會綜述》，對課題組主辦的“文獻傳播與歷史研究”高端學(xué)術(shù)論壇及課題的開題報告會進行了綜述。文章詳盡介紹了與會專家有關(guān)不列顛圖書館藏珍稀文獻研究的思路、方法及其學(xué)術(shù)價值的討論，以及與會專家就歷史文獻真?zhèn)蔚目坚專�文獻傳播與歷史記憶、歷史選擇之間的關(guān)系，文獻傳播的載體，文獻傳播過程中存在的他者目光和自我審視之間的互動關(guān)聯(lián)等問題展開的討論。

（3）中國社會科學(xué)網(wǎng)對課題組主辦的學(xué)術(shù)研討會專題報道

中國社會科學(xué)網(wǎng)以《“文獻傳播與歷史研究”高端學(xué)術(shù)論壇》為題對課題組主辦的“文獻傳播與歷史研究”高端學(xué)術(shù)論壇進行專題報道（http://ex.cssn.cn/zt/zt_xkzt/xwcbxzt/wxcb/）。專題報道分會議消息、論壇致辭、論壇實錄三大板塊對此次會議進行了全方位呈現(xiàn)。其報道稱：“通過此次會議，不僅為高質(zhì)量完成國家社科基金重大項目‘不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻輯錄、�？辈⒖坚尅�凝聚力量、指明方向，也是從歷史文獻與傳播的交叉視野審視文獻研究的一次嘗試，為相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)創(chuàng)新提供了可資借鑒的思路”。

（4）課題組與《史學(xué)月刊》合作，組織了“文獻傳播與歷史研究”筆談（2017年第1期）

探討不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻的史學(xué)價值及文獻研究的新路徑等，其“編者按”稱：文獻是學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)。文獻記載及其傳播是人類文明的重要傳承方式，如何利用系統(tǒng)的或碎片化的文獻重建歷史并解讀其意義，當見研究者的思想動機及其歷史書寫。文獻傳播涉及承載文獻的文化空間，文獻傳播與傳統(tǒng)意義上的人際傳播整合更有其功用。從文獻到文獻傳播實際上意味著學(xué)術(shù)研究價值取向的重要轉(zhuǎn)向。就史學(xué)而言，當下媒介化社會省思文獻傳播的學(xué)術(shù)研究意義尤有價值。由于傳媒技術(shù)的發(fā)展，如今人們從事學(xué)術(shù)研究從文獻傳播到資訊內(nèi)容的獲取，較之以往發(fā)生了天翻地覆的變化。2016年春季本刊與安徽大學(xué)合辦的“文獻傳播與歷史研究”學(xué)術(shù)論壇在合肥舉行，約請幾位與會學(xué)者對此發(fā)表所見，希望這組文章有拋磚引玉之作用。

這組“筆談”發(fā)表后，中國人民大學(xué)復(fù)印資料《歷史學(xué)》2017年第4期轉(zhuǎn)載了三篇筆談文章：《中國社會科學(xué)院近代史研究所海外珍稀文獻的收集與開放》（金以林）、《傳播視域下不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻及其解讀》（王天根）、《中國近代社會文化史語境中文獻傳播若干思考》（郭常英）。《新華文摘》2017年第7期轉(zhuǎn)載了一篇筆談文章：《中國近代社會文化史語境中文獻傳播若干思考》（郭常英），引起學(xué)術(shù)界關(guān)注。

二、研究成果情況

1、專著：《開平煤礦珍稀史料研究》，王天根編著，安徽大學(xué)出版社，2017年7月第1版

本書是對開平煤礦珍稀史料的輯錄和研究，主要內(nèi)容包括兩部分：一是公布課題組發(fā)掘的開平煤礦珍稀文獻；二是課題組首席專家王天根教授根據(jù)中英開平煤礦交涉的珍稀文獻，對開平礦權(quán)糾葛的緣起及流變進行了細致考證，并由此透視清末官督商辦企業(yè)在官場、市場復(fù)雜關(guān)系中的浮沉。

開平煤礦文獻挖掘及解讀，是開平礦權(quán)史書寫的基礎(chǔ)。本書輯錄的開平煤礦珍稀文獻涉及三方面：其一，中國社會科學(xué)院近代史所特藏室有關(guān)開平煤礦的未刊珍稀文獻；其二，嚴復(fù)有關(guān)開平煤礦七封未刊書信及相關(guān)文書譯著；其三，近代著名報刊涉及開平煤礦礦權(quán)紛爭的相關(guān)文獻。就文獻研究的方法論而言，本書強調(diào)檔案文獻與報刊文獻并重，以此探析開平礦權(quán)紛爭的復(fù)雜性。檔案在文獻中多被視作史學(xué)求真的基石。而報刊無疑是近代中國的新媒體，近代意義的報刊這一媒體是由西方傳入的。西學(xué)東漸語境中報刊嵌入近代社會結(jié)構(gòu)，由此而論，媒介化社會之稱謂但偏差不大。所謂媒介社會亦涉本真意義上的社會結(jié)構(gòu)、功能及其歷史變遷。報刊媒介所呈現(xiàn)與展示的社會，屬本真社會的擬態(tài)環(huán)境。而本真社會與擬態(tài)社會的關(guān)聯(lián)，涉及社會事件到媒介事件，報刊意義上的議程往往是媒介化社會重要的選題。史學(xué)探索中我們對新史料或未刊檔案等珍稀文獻的強調(diào)，是因為歷史的基本復(fù)原多依賴這些史料進行記憶、重構(gòu)。近代媒介化社會語境中開平礦權(quán)糾葛的探索，涉及分析史料、解讀文獻的多個維度與視角。

近代開平礦權(quán)史的探索中所以有這些維度與視角切入，源于礦權(quán)中外糾葛本身涉及多維立體的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。而近代社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的運動關(guān)聯(lián)歷史本真以及歷史研究者的求真語境。研究者對歷史真相求索的過程中涉及研究者歷史書寫及其歷史素養(yǎng)，后者亦涉及史學(xué)知識及其解讀的方法論等。就歷史文獻而言，包括礦權(quán)在內(nèi)的近代經(jīng)濟史探索顯然離不開檔案與報刊各自解讀的社會語境及其各自的局限性。而研究者多維的視野顯然有助于解讀這些議題并有利全局性的關(guān)照或把握。總之，本書對開平煤礦相關(guān)珍稀文獻的公布將為我們學(xué)術(shù)研究提供更為廣闊的歷史空間。

2、論文：《傳播視閾下不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻及其解讀》，王天根著，《史學(xué)月刊》2017年第1期。中國人民大學(xué)復(fù)印資料《中國近代史》2017年第4期全文轉(zhuǎn)載；亦被中國社會科學(xué)網(wǎng)等學(xué)術(shù)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載（http://www.cssn.cn/sjs/201706/t20170609_3545292.shtml）

本文就不列顛圖書館藏中國珍稀文獻的發(fā)掘，探索從文獻到文獻傳播的歷史文獻學(xué)研究的可能路徑。作者指出，不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻多為鴉片戰(zhàn)爭及八國聯(lián)軍侵華情報，乃從英國的國防部等移交至大英博物館。時過境遷，它們被視作文物。后緣于類型上文獻與文物的區(qū)分，圖書館與博物館分離，這批珍稀材料轉(zhuǎn)而移交不列顛圖書館，從大英博物館剝離。不列顛圖書館藏這批珍稀材料多被視作紙質(zhì)文本意義上的文獻，部分材料原屬清帝國軍機處等。這些材料空間意義上的傳播無疑能反映近代中英關(guān)系變遷，亦有史學(xué)價值。不列顛圖書館藏珍稀文獻關(guān)系到當今國防、軍事、外交關(guān)系的來龍去脈，具有現(xiàn)實特點，其流傳多與商業(yè)乃至社會運行網(wǎng)絡(luò)關(guān)系密切。

史學(xué)研究不能僅局限于解讀文獻內(nèi)容，更要注意文獻類型及其流通等，不列顛圖書館藏區(qū)域意義上珍稀未刊文獻涉及土地買賣契約，有的涉及土地糾紛甚至引發(fā)官司等。此類觸及宗族等人倫關(guān)系，呈現(xiàn)民族性，也折射商品經(jīng)濟的逐利等行為。考釋不列顛圖書館藏這些珍稀契約關(guān)聯(lián)的城鄉(xiāng)社會關(guān)系，進而分析區(qū)域社會的歷史走向，當另有深意。

3、論文：《清末新政語境下吳芝瑛捐產(chǎn)助學(xué)事件及其省思》，王天根著，《廈門大學(xué)學(xué)報》2016年第6期

本文利用與梳理吳芝瑛手跡等珍稀史料探析清末新政的歷史。清末新政包括教育改革,涉及廢除科舉制度及興辦新式學(xué)堂等。桐城世家吳芝瑛根據(jù)父親遺愿捐產(chǎn)助學(xué),擬籌辦以父親名號命名鞠隱小學(xué)堂,此本應(yīng)時代潮流之義舉,受兩江總督兼南洋大臣周馥支持,吳氏鄉(xiāng)里卻以立嗣延續(xù)香火而非議,顯系宗法勢力反彈。此非議受桐城縣令及新任安徽巡撫恩銘的支持。由此吳芝瑛捐產(chǎn)助學(xué)暫受挫,桐城文法與宗法制度仍在桐城乃至安徽根深蒂固,安徽官場與清廷權(quán)力之間盤根錯節(jié)的派系是非致吳芝瑛捐產(chǎn)助學(xué)義舉不可預(yù)測,鞠隱小學(xué)堂得以籌辦竟與恩銘被刺等官場變動有著暗合的節(jié)奏。諸多手稿等珍稀文獻折射籌辦新式教育等清末新政面對地方勢力多重牽制,亦涉革命風潮語境中官僚之間派系之爭。呈現(xiàn)上述歷史的文獻之價值可見一斑。

4、論文：《庚子政潮及對中外開平礦權(quán)糾葛的影響——兼論1907—1912年前后官場與市場之離合》，王天根著，《史學(xué)月刊》2016年第11期。中國人民大學(xué)復(fù)印資料《中國近代史》2017年第5期全文轉(zhuǎn)載；亦被中國人民大學(xué)清史研究所等學(xué)術(shù)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載（http://www.iqh.net.cn/info.asp?column_id=11803）

1907—1912年開平礦權(quán)中外糾葛再度面臨抉擇,涉及官場與市場的交融與對峙。文章利用諸多中國社會科學(xué)院近代史研究所特藏有關(guān)開平煤礦的珍稀文獻及未經(jīng)整理的六封嚴復(fù)書信及相關(guān)譯著（手稿）等手跡，探討開平礦權(quán)中外糾葛。就開平礦權(quán)的政治立場而言,官督起關(guān)鍵性作用。直隸總督袁世凱在開平礦權(quán)對外交涉中實是中方的代表,開平礦權(quán)隨著丁未政潮的權(quán)力交替而有浮沉;袁世凱等意欲籌辦灤州煤礦,借助官場運作,使得灤州煤礦在煤價銷售上壓倒開平煤礦,從而達到“以灤收開”。英方通過市場競爭付以角力,旨在“以開并灤”。惡性競爭造成開、灤兩敗俱傷,外交斡旋亦隨之展開。隨著光緒、慈禧去世及袁世凱下臺,清廷政局逆轉(zhuǎn)。開平煤礦與灤州煤礦終以張翼得一百萬兩的補償、袁世凱之子袁克定成為中方代理人而告終,實權(quán)仍為英方掌握。市場與官場角力,竟致開平礦權(quán)再回故轍,灤州煤礦礦權(quán)淪于英人手中。清季國貧民弱意義上的市場競爭,實為殖民者攫利正當性之自我賦權(quán)。比照珍稀文獻，解讀歷史，對于至今仍為世界500強企業(yè)的開灤煤礦前世今生當有深刻的認識。

5、論文：《士人交游與文獻傳播》，羅檢秋著，《史學(xué)月刊》2017年第1期

在近代大眾媒介興起前，文獻傳播的途徑仍相當狹窄。帶有組織機構(gòu)性質(zhì)的官方藏書存在明顯的封閉性，商業(yè)化的圖書市場則偏重于蒙學(xué)讀物、生活用書及文藝作品，因而人際網(wǎng)絡(luò)成為學(xué)術(shù)圖書的流通渠道。清代學(xué)者不像宋 明士人那樣喜好聚徒講學(xué)，而是交游活躍，往來書札浩如煙海。許多書札以書為緣，多涉贈書、刻書、評書和買賣圖書，呈現(xiàn)出一幅廣闊而生動的治學(xué)畫面。

6、論文：《著書難為稻粱謀——<論語正義>的刊行及所見清代士人生活》，羅檢秋著，《清史研究》2016年第4期

本文依據(jù)清代學(xué)者書札、日記等材料,鉤稽了學(xué)術(shù)名著《論語正義》的刊行過程,肯定該書刊于光緒初年而非同治五年之說,且認為其延期梓行的主因并非"但求精校",而是尋求刻書資金。《論語正義》的刊行反映了清代下層士人的生活情形,也體現(xiàn)了漢學(xué)家的學(xué)術(shù)理念和精神追求,而其豐富蘊涵還有待于進一步認識、闡釋和發(fā)揚。

7、除此之外，課題組完成了一系列不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻的考釋文章；因立項至今時間較短，未來得及發(fā)表，主要有：

（1）《不列顛圖書館藏清末社會名流來往書信輯錄并考釋》，王天根、高俊聰?shù)戎?/p>

該文主要對數(shù)封不列顛圖書館藏清末社會名流來往書信進行注解、考釋。主要考釋了鹿傳霖先后任廣西桂林知府、潮州府知府、河南巡撫期間所收到的清代文學(xué)家蔣琦齡，晚清戲曲理論家、文學(xué)家劉熙載，翰林院任侍讀學(xué)士鐘駿聲、湖南巡撫龐際云等人的信札四函，此四函信札在一定程度上反映了蔣琦齡、劉熙載、鐘駿聲、龐際云的成就、思想追求、價值觀、生活狀況等方面的內(nèi)容，亦呈現(xiàn)晚清重臣鹿傳霖的為官之道以及他們各自與鹿傳霖的關(guān)系。

（2）《<香港船頭貨價紙>“新聞”匯編及其呈現(xiàn)中英鴉片貿(mào)易》，王天根、林娜輯錄并考釋

不列顛圖書館收藏的《香港船頭貨價紙》，是中國第一份商業(yè)性經(jīng)濟類新聞報紙，出版于1857年11月。作為經(jīng)濟類新聞紙，《香港船頭貨價紙》“新聞”欄所涉其時中英鴉片貿(mào)易記載尤為詳盡，具有重要的文獻價值。因此課題組對該報“新聞”欄做了較全面的匯編�！断愀鄞�頭貨價紙》“新聞”專欄內(nèi)容主要涉及（1）外商對華貿(mào)易動態(tài)，諸如中英、中美、中法通商要聞等；（2）外人在華動態(tài)，諸如來華游歷、外國欽差入京、傳教士布道等；（3）軍事新聞，涉及大英在華軍事調(diào)度、法人攻占安南京城、英法聯(lián)軍攻占大沽、安南地方?jīng)_突等；（4）沿海港口貿(mào)易動態(tài)，涉及天津、澳門、上海、廈門、香港等港口的商業(yè)貿(mào)易等；（5）海關(guān)稅收新聞，向外國人征稅、通商抽稅等等。反映了外商在港、津等各大港口一系列行動，揭示了英商在香港商品傾銷，尤其是鴉片貿(mào)易，及外人蠶食中國貿(mào)易口岸主權(quán)的歷史細節(jié)。

（3）《不列顛圖書館藏晚清“嘉興府綠營后勤呈文”并考釋》，王天根、劉威等著

不列顛圖書館藏晚清“嘉興府綠營后勤呈文”等十余封，為嘉興地方駐軍上報請奏事宜的殘件，主要記錄嘉興府綠營駐軍在鴉片戰(zhàn)爭期間的兵員、戰(zhàn)備等后勤調(diào)配。呈文所呈現(xiàn)的歷史場景，涉及清政府在“乍浦之戰(zhàn)”前夕對嘉興府的駐防調(diào)整。從呈文內(nèi)容可知其時綠營兵的裝備并不精良，而且質(zhì)量較差。作為綠營基本兵種的馬兵，在戰(zhàn)時出現(xiàn)了戰(zhàn)馬大批倒斃的問題，此亦側(cè)面反映了鴉片戰(zhàn)爭時期綠營制度的馳廢狀況。

（4）《不列顛圖書館藏“安徽蕪湖脫甲山相關(guān)土地契約文書”考釋》，王天根著

不列顛圖書館藏“安徽蕪湖脫甲山相關(guān)土地契約文書”，事關(guān)清代早期及中期安徽蕪湖脫甲山土地買賣及其糾紛訴訟。這批文書有近五十封地契，其內(nèi)容主要是義和團運動后部分村民將山地捐獻給英國傳教士，涉及到官府、村民的墓地、傳教士及中英關(guān)系，可謂殘破江南社會的經(jīng)典個案。脫甲山又名禿磯山，是清軍入關(guān)后明王朝最后流亡政權(quán)福王被俘之地，為扼長江咽喉的軍事高地。新發(fā)現(xiàn)文書有利于我們研讀西方基督教在中國遭遇到政教（包括與農(nóng)耕文明相適應(yīng)的所謂道統(tǒng)意義上的儒釋道合一）抵制及相應(yīng)的社會結(jié)構(gòu)等所決定的政統(tǒng)，以及日常生活信仰等方面的諸多問題，亦反映了部分西方在華教徒的狂熱及其政治謀劃，乃至傳教心理、心態(tài)等在新的文獻上都有細致入微的的呈現(xiàn)。

課題組供稿