一、研究進(jìn)展情況

主要內(nèi)容：

一、研究計劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況；

（一）研究計劃總體執(zhí)行情況

1、從整體設(shè)計來看，課題組嚴(yán)格按照申請書中預(yù)定的計劃、課題設(shè)計進(jìn)行。根據(jù)申報書的計劃，本課題研究總體框架分為十卷本的中國政治倫理思想通史：1.中國政治倫理思想史?綜論卷；2.中國政治倫理思想史?先秦卷；3.中國政治倫理思想史?秦漢卷；4.中國政治倫理思想史?魏晉南北朝卷；5.中國政治倫理思想史?隋唐卷；6.中國政治倫理思想史?宋元；7.中國政治倫理思想史?明清卷；8.中國政治倫理思想史?近代卷；9.中國政治倫理思想史?現(xiàn)代卷；10.中國政治倫理思想史?當(dāng)代卷。

2、從研究進(jìn)度來看，按照研究設(shè)計，各子課題研究時間確定為2016年9月—2021年8月，截至當(dāng)前，課題的研究開展順利，按照既定計劃完成各項任務(wù)。課題組多次走訪領(lǐng)域內(nèi)的相關(guān)專家，認(rèn)真聽取專家的意見和建議，并組織召開學(xué)術(shù)會議5次，對研究中的相關(guān)問題展開了深入的研究和探討。

3、從成果的形式看，本課題預(yù)計完成《中國政治倫理思想通史》（十卷本）一套，并上報《成果要報》、《工作簡報》數(shù)篇。課題立項以來，課題組完成《工作簡報》6篇，上報5篇。同時，課題組成員在《光明日報》、《倫理學(xué)研究》、《道德與文明》、等學(xué)術(shù)期刊上公開發(fā)表論文多篇，取得了良好的社會效果。

4、從研究重點來看，目前主要是對政治倫理、政治倫理思想等基礎(chǔ)性問題的研究，因為學(xué)術(shù)界對于政治倫理的內(nèi)涵與外延邊界不清，如果政治倫理的邊界不清，那么政治倫理思想的提煉就無從下手。

5、從成果質(zhì)量上看，課題組成員本著求真務(wù)實的治學(xué)精神，高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量、嚴(yán)要求完成自己所負(fù)責(zé)的部分，時間充分，保障有力，其成果質(zhì)量得到了有效的保證。目前已經(jīng)發(fā)表的成果，有10多篇被《新華文摘》等轉(zhuǎn)載。

6、從課題經(jīng)費使用情況看，課題組嚴(yán)格按照經(jīng)費使用政策及預(yù)期經(jīng)費使用計劃對課題經(jīng)費進(jìn)行管理，力求將每一筆資金用于本課題的研究，杜絕各種浪費行為。

7、從人員安排上看，課題組成員嚴(yán)格按照既定的分工方案進(jìn)行，各成員按照分工，通力合作，為該課題的圓滿完成而努力奮斗。

8、從各個子課題的進(jìn)展情況來看，基礎(chǔ)理論研究部分基本完成，明確了每一卷研究的基本要件，每一卷的提綱已經(jīng)敲定，一批高質(zhì)量的研究成果正在形成。

9、從平臺建設(shè)來看，為了完成好項目，專門與教育部人文社會科學(xué)重點基地——中國人民大學(xué)倫理學(xué)與道德建設(shè)中心合作，成立了專門的政治倫理研究所。

10、從人才培養(yǎng)來看，通過項目驅(qū)動與帶動，匯聚了一批青年學(xué)者，形成了政治倫理學(xué)的研究團隊，如課題組成員袁超、周謹(jǐn)平、高恒天、肖祥等獲得國家社科基金項目，課題組成員馮昊青晉升教授

總之，本課題各個方面都按照預(yù)期的研究計劃穩(wěn)步推進(jìn)，保障有力，執(zhí)行到位。課題組始終堅持正確的研究方向，課題負(fù)責(zé)人與課題組成員團結(jié)協(xié)作，在確保課題研究成果質(zhì)量和數(shù)量的前提下，按時順利結(jié)題。

（二）各子課題進(jìn)展情況

1、明確了新時代中國政治倫理研究的問題域

研究政治倫理思想通史首先需要對政治倫理的基本問題域進(jìn)行厘定，我們認(rèn)為政治倫理學(xué)就是以政治倫理現(xiàn)象本身為研究對象，分為外生性政治倫理問題、依存性政治倫理問題、自因性政治倫理問題、主體性政治倫理問題等四個層面，具體研究政治倫理關(guān)系、政治倫理制度、政治倫理主體、政治倫理理念、政治倫理實踐等問題的科學(xué)。其成果主要見：《新時代政治倫理學(xué)研究的問題域》（光明日報，2017/12/11）等。

2、研究了新時代中國政治倫理的新使命

當(dāng)我們進(jìn)入建設(shè)中國特色社會主義新時代的時候，我們也應(yīng)當(dāng)明確政治倫理的新使命，再結(jié)合中國實際的基礎(chǔ)之上，構(gòu)建具有中國特色的政治倫理學(xué)，形成具有中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派的政治倫理學(xué)話語體系。其成果主要見：《當(dāng)代政治倫理研究與“中國問題”》（求索，2017年第4期）、《新時代的中國倫理學(xué)使命》（中南大學(xué)學(xué)報，2018年第1期）、《中國特色社會主義倫理學(xué)的價值堅守與價值解放》（當(dāng)代世界與社會主義，2018年第3期）、《政治生態(tài)優(yōu)化：中國特色社會主義政治倫理建設(shè)的重要目標(biāo)》（《中國井岡山干部學(xué)院學(xué)報》，2017年第2期）等。

3、論述了國家治理與政治倫理的關(guān)系問題

我們認(rèn)為建構(gòu)中國特色社會主義政治倫理學(xué)對于實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，促進(jìn)中國政治文明的發(fā)展具有重大的理論和實踐意義。國家治理需要當(dāng)政者的道德自覺與道德?lián)��?dāng)，同時改革發(fā)展需要道德價值引領(lǐng)，依法治國需要道德的滋養(yǎng)，政治倫理關(guān)乎國家治理的價值理性問題。其成果主要見：《社會治理的政治哲學(xué)之維》（求索，2017年第4期）、《治國理政新思想是馬克思主義哲學(xué)中國化的新形態(tài)》（馬克思主義理論學(xué)科研究，2017年第5期）、《習(xí)近平治國理政思想的政治哲學(xué)維度》（社會主義核心價值觀研究，2017年第3期）、《習(xí)近平全面從嚴(yán)治黨思想的政治倫理內(nèi)涵》（毛澤東研究，2017年第1期）、《黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的道德定力要過硬》（《紅旗文稿》,2017年第13期）等。

4、研究了政治倫理的具體問題

政治妥協(xié)問題、協(xié)商民主問題、德治與法治問題都是政治倫理中的關(guān)鍵性問題，我們認(rèn)為政治妥協(xié)是現(xiàn)代民主政治生活中的重要現(xiàn)象，也是政治文明程度檢驗的重要表征。它是以公共理性為前提，政治正義為基礎(chǔ)，協(xié)商民主為關(guān)鍵的倫理價值實現(xiàn)；協(xié)商民主的倫理價值基礎(chǔ)包括協(xié)商民主的良善性、合理性和正當(dāng)性，協(xié)商民主的良善性表現(xiàn)為目的善和手段善，合理性分為實質(zhì)合理性和形式合理性，正當(dāng)性表現(xiàn)在協(xié)商理念的孕育變遷、原則的遵循、制度的建構(gòu)以及實踐行為的運作上；法治與德治相輔相成、互為支撐、不可分離�，F(xiàn)代法治需要道德的滋養(yǎng)，從而實現(xiàn)“善治”。依法治國與以德治國相結(jié)合，法德并治，協(xié)同推進(jìn)。其成果主要見：《政治妥協(xié)的倫理價值如何實現(xiàn)》（倫理學(xué)研究，2018年第1期）、《協(xié)商民主的倫理價值基礎(chǔ)》（湖湘論壇，2017年第5期）、《論德治與法治的協(xié)同》（湖湘論壇，2017年第5期）。

二、調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況（調(diào)研數(shù)據(jù)整理運用、文獻(xiàn)資料收集整理、學(xué)術(shù)會議、學(xué)術(shù)交流、國際合作等）；

（一）調(diào)研數(shù)據(jù)整理運用情況

1、2016年12月——2017年3月，課題組分別走訪了朱貽庭教授、陳谷嘉教授、唐凱麟教授，認(rèn)真聽取了專家們對課題開展的意見和建議。

2、2017年6月——2017年9月，課題提綱初步確定之后，課題組再次走訪朱貽庭教授、陳谷嘉教授、唐凱麟教授以及萬俊人教授、王小錫教授、張懷承教授、楊明教授、肖永明教授等專家，認(rèn)真吸收了各位專家對于課題提綱的意見和建議。

（二）文獻(xiàn)資料收集整理情況

1、課題申報之初課題組就對國內(nèi)外的文獻(xiàn)進(jìn)行了收集和梳理，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)學(xué)界對政治倫理思想的研究已經(jīng)非常深入，研究水平也達(dá)到了相當(dāng)高的程度，也取得了非常豐富的研究成果，但是對政治倫理思想史的研究還處于碎片化研究時代，表象全面但不系統(tǒng)；對儒家政治倫理的研究較多，而對法家、道家、墨家等流派的相關(guān)思想研究較少；對中國傳統(tǒng)政治倫理思想史的把握，缺少一個整體明晰的分析框架。

2、2016年11月至今，課題組認(rèn)真研讀了《中國政治思想史》（蕭公權(quán)，商務(wù)印書館，2011年版）、《中國政治思想通史》（劉澤華，中國人民大學(xué)出版社，2014年版）、《中國政治制度通史》（白鋼，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011年版）等文獻(xiàn)，并參考了《中國經(jīng)濟倫理思想通史》的研究成果，與此同時每一卷的負(fù)責(zé)人根據(jù)自身研究的實際情況，對相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行了詳細(xì)的梳理和分析，為課題的順利開展奠定堅實的基礎(chǔ)。

（三）學(xué)術(shù)會議情況

1、2016年12月10日在中南大學(xué)多功能教學(xué)大樓南樓403室，課題組首席專家李建華教授主持召開了開題預(yù)備會，確定了課題的具體分工、課題的成果形式、要求以及具體的時間進(jìn)度安排。

2、2017年3月5日在浙江師范大學(xué)國際交流中心2樓厚德廳召開課題開題報告會，開題報告會上，李建華教授從研究價值、總體框架、研究計劃、預(yù)期目標(biāo)、重點難點、前期準(zhǔn)備等六個方面向?qū)＜医M作了匯報，由清華大學(xué)萬俊人教授、江蘇省社會科學(xué)院樊和平教授、湖南師范大學(xué)張懷承教授、江蘇省委黨校楊明教授和清華大學(xué)戴木才教授等專家根據(jù)李建華教授及課題組成員的匯報提出了意見和建議，為課題的順利開展提供有力的指導(dǎo)。

3、2017年6月3日在中南大學(xué)多功能教學(xué)大樓南樓403室，課題組首席專家李建華教授主持召開了課題研究提綱討論會，對課題提綱進(jìn)行了深入討論與研究。會議主要強調(diào)了課題分卷負(fù)責(zé)人的責(zé)任，以及控制寫作進(jìn)度與時間節(jié)點，明確每一卷負(fù)責(zé)人先談寫作思路，要求對重要文獻(xiàn)、重要人物及流派做出論述，然后由專家提出自己的意見與建議等，協(xié)調(diào)卷與卷之間時間的對接以及提綱有無重大遺漏。

4、2017年9月15—17日在浙江師范大學(xué)，課題組與中國倫理學(xué)會政治倫理專業(yè)委員會、中國人民大學(xué)倫理學(xué)與道德建設(shè)研究中心、浙江師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院主辦，浙江師范大學(xué)國家治理研究院、《倫理學(xué)與公共事務(wù)》編輯部等研究機構(gòu)共同舉辦了“國家治理與政治倫理高層論壇暨中國倫理學(xué)會政治倫理專業(yè)委員會第九次會議”，來自國內(nèi)各個高校、期刊社等學(xué)術(shù)機構(gòu)的百余位專家、學(xué)者參加了會議。

5、2018年3月31日在中南大學(xué)多功能教學(xué)大樓南樓403室組織召開專家咨詢會，課題組首席專家李建華教授主持召開了課題研究專家咨詢會，課題組邀請了南京師范大學(xué)的王小錫教授、江蘇省委黨校的楊明教授、湖南大學(xué)的肖永明教授、湖南師范大學(xué)的張懷承教授等四位專家對課題寫作提綱進(jìn)行指導(dǎo)。

6、2018年7月8-15日李建華教授應(yīng)邀出席在波蘭召開的第六屆世界文化發(fā)展論壇，并作了“人類命運共同體構(gòu)建的‘共同價值’”的主旨發(fā)言，重點講述了人類命運共同體構(gòu)建的世界政治倫理意義

三、成果宣傳推介情況（成果發(fā)布會、《工作簡報》報送情況、國家社科基金�？�投稿及采用情況等）；

截止到目前，課題組一共報送《工作簡報》5期，第6期已經(jīng)完成編制，目前正在印制，《工作簡報》匯總了課題的具體進(jìn)展情況，并對課題所取得的階段性成果予以介紹。

四、研究中存在的主要問題、改進(jìn)措施、研究心得、意見建議；

（一）存在的主要問題

1、本課題研究的是中國政治倫理思想通史，如何做到“通”是我們首先需要面對的難題，而如何確定政治倫理研究的基本問題域同樣是開展研究的基本前提，中國政治倫理和中國政治倫理思想、政治倫理思想史和政治思想史的有何區(qū)別，哪些思想是屬于政治倫理的范疇，這是本課題研究面臨的首要難題。

2、本課題的研究從先秦一直到當(dāng)代，時間跨度相當(dāng)之大，所涉及的人物、流派極其復(fù)雜，整個研究工作相當(dāng)復(fù)雜，特別是對于階段的劃分、人物的劃分存在較大爭議。如《中國政治倫理思想史?現(xiàn)代卷》僅僅只有三十幾年，其中諸多人物存在與《中國政治倫理思想史?近代卷》和《中國政治倫理思想史?當(dāng)代卷》交叉重疊的部分，如何處理好階段性和連續(xù)性問題成為研究需要解決的又一重大難題。

3、本課題面臨的第三大難題就是如何形成基本共識、基本框架、話語體系和核心問題，明確每一卷寫作的基本線索，如何確保每一卷有一個統(tǒng)一的線索同時又能夠體現(xiàn)各自的特色。

（二）改進(jìn)措施

1、明確政治倫理問題域。課題開展初期，首席專家李建華教授發(fā)表《新時代政治倫理學(xué)研究的問題域》（光明日報，2017/12/11）、《當(dāng)代政治倫理研究與“中國問題”》（求索，2017年第4期）等文章，明確了政治倫理的基本問題域，為課題的研究明確了基本的方向。

2、走訪國內(nèi)知名專家。為了保證課題的順利開展，課題組多次走訪朱貽庭教授、陳谷嘉教授、唐凱麟教授以及萬俊人教授、王小錫教授、張懷承教授、楊明教授、肖永明教授等諸多知名專家，認(rèn)真聽取專家的意見和建議，力爭明確研究時段劃分、人物流派劃分、核心問題等關(guān)鍵要素。

3、定期集中研討。本課題截至到目前為止召開5次研討會，其中全國性學(xué)術(shù)會議1次，專家咨詢會1次，開題報告會1次，課題提綱討論會2次。為了方便交流和討論，課題組建立了微信群，定期在線討論，并分享研究資料，為研究的順利開展提供了堅實的基礎(chǔ)和保障。

4、加強中國政治倫理思想文獻(xiàn)的整理。中國政治倫理思想存在于中國文化的各種文獻(xiàn)之中，不但有思想家們的經(jīng)典文獻(xiàn)，在文學(xué)作品、民俗文化中也有大量體現(xiàn)，我們決定以思想史作為主要線索，目前正進(jìn)行文獻(xiàn)索引整理工作。

（三）研究心得

1、重大項目研究需要一個強大的團隊。“工欲善其事，必先利其器”，從課題的申報準(zhǔn)備到課題的著手開展都不是一件容易的事情，需要課題負(fù)責(zé)人認(rèn)真遴選課題組成員，精心準(zhǔn)備課題的申報以及論證等一系列事宜�！吨袊�政治倫理思想通史》是一個極為龐大的課題，優(yōu)秀的團隊是課題開展的基本保障。

2、重大項目的研究需要聽取多方的意見。本課題之所能夠順利開展，走訪多位專家，認(rèn)真聽取多方意見是關(guān)鍵。《中國政治倫理思想通史》的研究過程中如何定義“政治倫理”、如何區(qū)別“政治倫理思想”與“政治思想”、如何做到“通”等等關(guān)鍵性問題都是在綜合多方意見的基礎(chǔ)之上得以確定。

3、重大項目的研究需要加強協(xié)調(diào)。研究的開展不但需要課題組成員間的良好溝通與合作，還要求課題成員與其他專家、課題組與其他部門進(jìn)行協(xié)作和交流。在課題立項前、課題實施過程中以及課題結(jié)題階段，課題組成員之間都需要保持緊密溝通交流，需要充分了解課題背景、課題的任務(wù)目標(biāo)、最新的前沿理論實踐變化。課題組成員要根據(jù)研究進(jìn)展適時調(diào)整課題的工作重點、工作方法，以求用最好的工具、最適宜的方法有效解決問題，實現(xiàn)課題目標(biāo)，完成課題任務(wù)。本課題采取多種方式和手段，確保成員與成員之間、課題組與職能部門之間的緊密聯(lián)系，為研究的順利開展提供保障。

（四）意見建議

1、建議加強對重大項目的宣傳，增加《光明日報》、《中國社會科學(xué)報》社科基金專版，并對基礎(chǔ)類重大項目研究的成果優(yōu)先在《光明日報》和《中國社會科學(xué)報》社科基金專版發(fā)表，因為此類項目成果很難上《成果要報》。

2、為確保研究質(zhì)量，對基礎(chǔ)類社科基金重大項目，時間上，在規(guī)定時間內(nèi)允許適當(dāng)延長，只有這樣，才能做成精品。

五、其他需要說明的問題

二、研究成果情況

主要內(nèi)容：

一、代表性成果簡介（基本內(nèi)容、主要觀點、學(xué)術(shù)價值、社會影響等）；

1、李建華：《新時代政治倫理學(xué)研究的問題域》，《光明日報》，2017年12月11日。

主要觀點：政治倫理是一個結(jié)構(gòu)性、實體性存在，是觀念、關(guān)系、制度、心理等多因素的集合體，政治倫理學(xué)就是以政治倫理現(xiàn)象本身為研究對象，分為外生性政治倫理問題、依存性政治倫理問題、自因性政治倫理問題、主體性政治倫理問題等四個層面，具體研究政治倫理關(guān)系、政治倫理制度、政治倫理主體、政治倫理理念、政治倫理實踐等問題的科學(xué)。

2、李建華：《新時代的中國倫理學(xué)使命》，《中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》，2018年第1期

主要觀點：新時代蘊含了深刻的倫理價值，體現(xiàn)為強國、利民、自信、擔(dān)當(dāng)、共享等。新時代所面臨諸多倫理挑戰(zhàn)，這就需要在新時代構(gòu)建一種適應(yīng)社會全面轉(zhuǎn)型發(fā)展的倫理大思路，完善中國特色社會主義的倫理道德規(guī)范體系，提供中國倫理精神和中國倫理價值，構(gòu)建具有中國特色、中國氣派、中國風(fēng)格的倫理學(xué)。

3、李建華、李斯瑤：《政治妥協(xié)的倫理價值如何實現(xiàn)》，《倫理學(xué)研究》，2018年第1期

主要觀點：政治妥協(xié)是以公共理性為前提，政治正義為基礎(chǔ)，協(xié)商民主為關(guān)鍵的倫理價值實現(xiàn)。政治妥協(xié)是一種理性策略，這種策略是和平政治秩序的價值保障，公共理性蘊含政治妥協(xié)的倫理前提，同時也散發(fā)政治妥協(xié)的倫理智慧。

4、李建華：《黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的道德定力要過硬》，《紅旗文稿》，2017年第13期

主要觀點：道德定力是一種道德上堅定不移的行為能力，也是確保慎獨慎微、廉潔自律的核心要素。涵養(yǎng)過硬的道德定力，不僅關(guān)乎黨和人民的事業(yè)，也關(guān)乎領(lǐng)導(dǎo)干部自身素質(zhì)的提升。在新的歷史條件下，我們黨要經(jīng)受“四大考驗”，克服“四大危險”，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的道德定力必須要特別過硬，要樹立道德信仰、磨礪道德意志、提高道德能力、培養(yǎng)道德氣節(jié)，堅持講修養(yǎng)、講道德、講誠信、講廉恥，決不能在金錢面前迷失了方向、在美色面前喪失了自我、在權(quán)力面前丟掉了人格，更不能在財富面前忘記了初心，真正從內(nèi)心深處筑牢拒腐防變的精神堤壩，始終經(jīng)得起大風(fēng)大浪考驗。

5、李建華、鄭基：《習(xí)近平全面從嚴(yán)治黨的政治倫理思想》，《毛澤東研究》，2017年第1期

主要觀點：黨的十八大以來，習(xí)近平總書記高度重視黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭，強調(diào)黨要管黨、全面從嚴(yán)治黨，提出了一系列新的理念、思路和舉措，推動黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭不斷取得重大成效，并形成完整的思想體系，由此體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨人一切以人民為中心、以廉潔作為基本美德、強化黨內(nèi)自我監(jiān)督、把紀(jì)律挺在前面和建立健全問責(zé)機制等五方面高度的政治倫理自覺。

6、李建華：《當(dāng)代政治倫理研究與“中國問題”》，《求索》，2017年第4期

主要觀點：政治文明是人類文明的重要組成部分，而政治倫理則是現(xiàn)代社會政治文明的價值內(nèi)核和行動基準(zhǔn)�！罢�治倫理是社會政治生活中調(diào)節(jié)、調(diào)整人們的政治行為及政治關(guān)系的道德規(guī)范和準(zhǔn)則”。我國正處于社會全面轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，如何加快政治文明建設(shè)步伐是我們面臨的關(guān)鍵性問題，因此，以問題為導(dǎo)向，建構(gòu)中國特色社會主義政治倫理學(xué)對于實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，促進(jìn)中國政治文明的發(fā)展具有重大的理論和實踐意義。

7、肖祥：《政治生態(tài)優(yōu)化: 中國特色社會主義政治倫理建設(shè)的重要目標(biāo)》，《井岡山干部學(xué)院學(xué)報》，2017年第2期

主要觀點：政治生態(tài)優(yōu)化是政治系統(tǒng)良性發(fā)展的狀態(tài)，也是中國特色社會主義政治倫理建設(shè)的根本目標(biāo)。黨的十八大以來，習(xí)近平總書記多次強調(diào)政治生態(tài)對于黨和國家事業(yè)發(fā)展的重要性，激發(fā)了我們對社會主義和諧社會政治倫理建設(shè)的動力。實現(xiàn)中國特色社會主義政治生態(tài)優(yōu)化應(yīng)該從政治制度、政治文化、政治生活方式、政治行為、政治心理和政治教育普及等幾個方面加強政治倫理建設(shè)。

8、李建華：《論德治與法治的協(xié)同》，《湖湘論壇》，2017年第5期

主要觀點：從廣義而言，所有的社會治理方式都是人治，因為離開了人就沒有任何社會活動。狹義的人治是相對法治而言的，意味著統(tǒng)治的權(quán)威獨立于法的權(quán)威。法治與德治相輔相成、互為支撐、不可分離�，F(xiàn)代法治需要道德的滋養(yǎng)，從而實現(xiàn)“善治”。依法治國與以德治國相結(jié)合，法德并治，協(xié)同推進(jìn)。

9、何菂：《協(xié)商民主的倫理價值基礎(chǔ)》，《湖湘論壇》，2017年第5期

主要觀點：協(xié)商民主的倫理價值基礎(chǔ)包括協(xié)商民主的良善性、合理性和正當(dāng)性，協(xié)商民主的良善性表現(xiàn)為目的善和手段善，兩者是相對的。協(xié)商民主的合理性分為實質(zhì)合理性和形式合理性，兩者多數(shù)情形下是統(tǒng)一的，但也可能形成對立和沖突。協(xié)商民主的正當(dāng)性表現(xiàn)在協(xié)商理念的孕育變遷，原則的遵循，制度的建

構(gòu)以及實踐行為的運作上。三者雖然意涵不一，側(cè)重不同，但相互依托，相互促進(jìn)，具有耦合性和協(xié)調(diào)性，共同夯實了協(xié)商民主的倫理道德支撐。

二、階段性成果清單。

三、下一步研究計劃

下一步研究計劃

1、確定各卷的提綱之后，著手撰寫研究報告，并在此過程中形成高質(zhì)量的系列論文。

2、召開學(xué)術(shù)會議7次：具體包括全國性政治倫理高層論壇1次，國際性學(xué)術(shù)會議1次，報告統(tǒng)稿會2次；此外預(yù)計召開課題組內(nèi)部討論會3次，協(xié)調(diào)項目進(jìn)度。

3、撰寫成果要報2篇，提交國家社科規(guī)劃辦；完成研究報告2篇

4、《中國政治倫理思想通史》寫作過程中再次走訪相關(guān)專家，并邀請相關(guān)專家參加寫作協(xié)調(diào)會以及通稿會。

（課題組供稿）