一、研究進展情況

1. 研究計劃總體執(zhí)行及子課題進展情況

1.1 研究計劃

本課題的研究工程浩大，大約需要5年的時間（2017-2021）方能完成，具體進度安排和進展計劃如下：

（1）2017年：召開課題組全體成員會議，研討開展以分類存儲和語義檢索為中心的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字信息資源管理研究的各類相關(guān)問題，制定更加詳細(xì)具體的研究方案；全面開展非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字信息資源管理研究文獻的收集整理。

（2）2018年：全面開展各項子課題的研究工作。重點開展非遺數(shù)字信息資源的基礎(chǔ)理論研究，展開系列相關(guān)調(diào)查，并完成非遺數(shù)字信息資源分類研究。

（3）2019年：完成非遺數(shù)字信息資源分類標(biāo)準(zhǔn)研究，并將其提交相關(guān)部門；以非遺元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)研究為中心，同時展開對應(yīng)的語義檢索研究。

（4）2020年：展開非遺數(shù)字信息資源管理系統(tǒng)模型的設(shè)計，并針對講古數(shù)字化保護平臺、獅舞數(shù)字化保護平臺、古籍修復(fù)技藝數(shù)字化保護平臺、廟會數(shù)字化保護平臺、粵劇數(shù)字化保護平臺等內(nèi)容開展原型探索和試驗。

（5）2021年：整合各子課題的研究成果。理論層面，對非遺數(shù)字信息資源管理理論進行完整構(gòu)建；應(yīng)用層面，根據(jù)在不同非遺數(shù)字化保護平臺的應(yīng)用試驗，對非遺數(shù)字信息資源管理系統(tǒng)進一步修正。完成結(jié)項。

1.2 研究計劃總體與各個子課題執(zhí)行情況

團隊于2017年3月召開了重大項目開題會議，與會者包括項目團隊成員、原文化部副部長周和平、廣東省文化廳副廳長陳杭、原首都圖書館館長倪曉健等50余人，對各個子課題進行了論證匯報，并聽取了專家建議。開題以后，課題組全面組織、協(xié)調(diào)各子課題工作，又連續(xù)召開4次課題組全體成員會議，分別完成了以下各項工作：

（1）2017年6月第一次工作會議，協(xié)調(diào)各團隊成員進一步展開文獻調(diào)查，并針對國內(nèi)外非遺數(shù)據(jù)庫與數(shù)字信息資源建設(shè)進行調(diào)研；

（2）2017年12月第二次工作會議，匯報各子課題進展，探討非遺數(shù)字信息資源的基礎(chǔ)理論問題，討論并組織《國際圖聯(lián)與圖書館文化遺產(chǎn)保護》專欄工作；

（3）2018年3月第三次工作會議，展開《非遺數(shù)字信息資源分類法（初稿）》的編制工作；討論并組織《后申遺時代的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字信息資源建設(shè)》專欄工作；

（4）2018年7月第四次工作會議，進一步討論《非遺數(shù)字信息資源分類法（初稿）》編制；討論并組織《圖書館非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字信息資源研究》書稿。

課題組正依據(jù)總體計劃推進各項工作。2017年順利完成了早期的基礎(chǔ)理論研究與數(shù)據(jù)庫調(diào)查，目前正全力推進2018年的重點任務(wù)，即《非遺數(shù)字信息資源分類法（初稿）》的編制與《圖書館非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字信息資源研究》書稿。

各個子課題執(zhí)行情況如下：

子課題一：非遺數(shù)字信息資源的多源異構(gòu)特性及其整合方案研究

本子課題對非遺的保護理念、保護方式、資源價值的實現(xiàn)、信息資源、數(shù)字信息資源等進行了歸納總結(jié)和理論建構(gòu)，完成了我國公共圖書館和非遺中心的非遺數(shù)字化項目調(diào)研，正在繼續(xù)跟進英、美等發(fā)達(dá)國家的非遺數(shù)字化進展。完成了《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化項目實施框架探索研究：以英國非遺數(shù)字化項目為中心》《省級公共圖書館非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫建設(shè)現(xiàn)狀研究》《后申遺時代下圖書館非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫建設(shè)進展》等相關(guān)成果。

子課題二：多元創(chuàng)新主體的非遺數(shù)字化信息需求與行為研究

本子課題已完成該專題的文獻綜述，同時對現(xiàn)有的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分類體系和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源分類標(biāo)準(zhǔn)文本進行了綜合分析，正在推進非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源分類法的相關(guān)工作。目前已完成《中國傳統(tǒng)舞蹈類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源分類原則的研究》等階段性成果；主導(dǎo)的《非遺數(shù)字信息資源分類法（初稿）》正在調(diào)整和修改階段，博士論文《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源分類研究》完成開題，進入撰寫階段。

子課題三：面向知識單元的非遺數(shù)字信息資源元數(shù)據(jù)方案研究

本子課題初步完成理論建構(gòu)工作，課題負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)團隊成員完成了非遺數(shù)字化項目實施框架和元數(shù)據(jù)方案的探索研究，梳理了4種非遺資源的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，并對相關(guān)資源描述體系的發(fā)展歷程、信息描述方案進行了考察與對比研究。目前已初步完成《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)元數(shù)據(jù)探索研究：以粵劇非遺檔案為中心》《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)比較研究》《文化遺產(chǎn)元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)MIDAS-Heritage評述及其本土化思考》等成果。

子課題四：信息生命完整周期的非遺數(shù)據(jù)管護研究

本子課題已完成數(shù)字信息資源的生命周期模型的關(guān)鍵因素、實施步驟和過程管理等研究方向的文獻調(diào)查和綜述，目前正在開展非遺數(shù)字信息資源的生命周期模型構(gòu)建。目前已完成《非遺數(shù)字信息資源建設(shè)的起點：協(xié)同開展非遺傳承人建檔保護的分析模型》《基本原則與關(guān)鍵問題——學(xué)術(shù)型圖書館館員如何啟動數(shù)字人文項目》等相關(guān)成果。

子課題五：非遺數(shù)字信息資源語義分析及其應(yīng)用研究

本子課題已完成基本的文獻調(diào)研、數(shù)據(jù)采集，了解非遺數(shù)字信息資源管理系統(tǒng)研發(fā)現(xiàn)狀與應(yīng)用情況，初步設(shè)計了對應(yīng)的本體方案與數(shù)據(jù)模型。團隊正在以粵繡惟一的工藝大師陳少芳女士的相關(guān)技藝材料與口述歷史為基礎(chǔ)，探索對應(yīng)的本體構(gòu)建與數(shù)據(jù)管護方案。

2. 調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

文獻資料與調(diào)研數(shù)據(jù)收集整理：完成了國內(nèi)外非遺數(shù)據(jù)庫與非遺數(shù)字信息資源建設(shè)調(diào)研，正在整理為《國內(nèi)外非遺數(shù)字化項目調(diào)查（2018）》與《非遺數(shù)字信息資源現(xiàn)狀調(diào)查（2018）》，擬于2019年出版；完成了非遺數(shù)字信息資源基礎(chǔ)理論與文獻綜述的相關(guān)調(diào)查。

學(xué)術(shù)會議：2017年3月召開了開題報告會，完成了課題開題論證與各子課題匯報；2017年6月、12月，2018年3月、7月分別召開四次團隊的工作會議，匯報各子課題進展，統(tǒng)籌、研討相應(yīng)的研究工作。

研究專欄：課題組在學(xué)界核心期刊《圖書館建設(shè)》與《圖書館論壇》分別組織了《國際圖聯(lián)與圖書館文化遺產(chǎn)保護》《后申遺時代的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字信息資源建設(shè)》兩個專欄，集中呈現(xiàn)學(xué)術(shù)成果。

學(xué)術(shù)交流：課題組成員參加了國內(nèi)外一系列重要會議的交流與學(xué)習(xí)工作，包括2017/2018年國際圖聯(lián)大會、2017年歐洲信息素養(yǎng)大會（ECIL）、2018年中國圖書館學(xué)會年會、2017圖書館與數(shù)字人文國際研討會等一系列國內(nèi)外會議，交流或匯報關(guān)于非遺數(shù)字信息資源相關(guān)的研究。

3 研究中存在的主要問題、改進措施，研究心得、意見建議

3.1 研究存在問題及改進措施

（1）實現(xiàn)非遺信息資源基礎(chǔ)的高度抽象化解構(gòu)與相關(guān)數(shù)字化項目的深度剖析

在本課題之前，學(xué)界和業(yè)界有大量的研究關(guān)注非遺數(shù)字化和非遺數(shù)字信息資源建設(shè)，但是，其調(diào)查和剖析往往停留在較為表層的層面，對非遺信息資源建設(shè)工作的剖析和闡釋不夠深入，無法提出一個高度抽象化的解構(gòu)模型。這其中的障礙，除了傳統(tǒng)的非遺工作偏重實務(wù)而忽略理論建設(shè)以外，還有兩個原因：一方面在于傳統(tǒng)的非遺研究中缺乏圖情信息專家的介入，相關(guān)的信息描述、組織的理論方法雖然也偶有提及、但從未系統(tǒng)地引入這一領(lǐng)域；另一方面，則是缺少全面、深入、且同時顧及線上數(shù)據(jù)庫與線下非遺實踐的調(diào)研工作�？紤]到調(diào)查工作是相關(guān)研究的重要基礎(chǔ)，2016年底，本課題組就以圖情專家構(gòu)建最基礎(chǔ)的團隊骨架，進而配備非遺和相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者，討論形成相應(yīng)的調(diào)研框架，同時確立了面向重點數(shù)字化項目進行長期跟蹤式觀察、以分類法和元數(shù)據(jù)為中心的數(shù)據(jù)庫調(diào)查、面向數(shù)據(jù)庫建設(shè)者進行訪談?wù){(diào)查等三種深入的考察模式。

（2）非遺數(shù)字化研究作為一個跨領(lǐng)域的研究，如何實現(xiàn)跨領(lǐng)域的對話協(xié)作與理論整合問題

非遺數(shù)字信息資源的相關(guān)工作一直以來發(fā)展不暢的關(guān)鍵原因，在于其作為一項跨領(lǐng)域的研究，不同領(lǐng)域的專家的協(xié)同工作仍然相當(dāng)缺乏，導(dǎo)致相關(guān)的研究并未深入，或停留在泛泛而論的層面，或因未能借助專家自身領(lǐng)域以外的知識或資源而導(dǎo)致研究理路出現(xiàn)偏差。這一情況有多方面的原因，包括缺乏充分的資金資助、沒有學(xué)術(shù)共同體的推動、協(xié)同工作的話語體系不完整等等。基于此，在申請時，課題組就已經(jīng)將行業(yè)協(xié)作和理論研究的基礎(chǔ)性工作，即分類法與元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)研究作為本課題的核心。2018年，課題組的核心任務(wù)是完成《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字信息資源分類法》。在編制分類法的過程中，課題組發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段圍繞非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分類提出的方法、體系層出不窮，非遺信息資源在編碼和抽象化過程中存在多種不確定性，這些不確定性為非遺信息資源建設(shè)、描述、利用等方面的工作帶來了困擾。面對這些困難，研究團隊借用《中國圖書館分類法》《漢語主題詞表》等的編制經(jīng)驗和思路，以分類、主題相結(jié)合的形式，引入分面分類、標(biāo)記體系等方式，初步完成《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字信息資源分類法》。但通過這些方法和方式與非遺分類法的融合施法恰當(dāng)，由此形成的分類標(biāo)準(zhǔn)是否能夠被非遺數(shù)字化領(lǐng)域所接受并發(fā)揮效果，仍是后續(xù)需要討論的問題，研究團隊擬在2018年底或2019年初，召集非遺領(lǐng)域、圖書館學(xué)領(lǐng)域的專家學(xué)者舉辦學(xué)術(shù)研討會和意見咨詢會，進一步修改《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字信息資源分類法》。

4.2 研究心得和建議

（1）堅持攻關(guān)非遺數(shù)字信息資源的基礎(chǔ)性問題

由于非遺數(shù)字信息資源建設(shè)具有一定的實踐導(dǎo)向和很強的應(yīng)用性，因此，一直以來對于非遺數(shù)字信息資源的基礎(chǔ)性問題，尤其是非遺信息資源的分類、描述和管護等都缺乏深入的、基礎(chǔ)性性的討論。課題組認(rèn)為，盡管應(yīng)用性、工程性的研究也具有一定價值，同時較為容易推出成果，但是，作為一個重大委托課題，更應(yīng)當(dāng)直接面對本領(lǐng)域最具難度的基礎(chǔ)性問題，完成從底層向上的非遺信息資源體系構(gòu)建，為非遺領(lǐng)域奠定長遠(yuǎn)的理論體系和工具基礎(chǔ)。

（2）以非遺領(lǐng)域為立足點，整合跨學(xué)科領(lǐng)域的研究范式與話語體系

課題組以圖情學(xué)科為基礎(chǔ)，構(gòu)建跨學(xué)科的研究體系與對話體系。雖然跨學(xué)科的研究已經(jīng)日益普遍，但實際上跨學(xué)科的研究似乎一直以來都未能找到一種較為可行的、高效的協(xié)作模式，本課題試圖發(fā)揮圖情學(xué)科在信息服務(wù)領(lǐng)域的經(jīng)驗與技術(shù)，通過對信息資源基礎(chǔ)體系的奠定，規(guī)范話語范式與術(shù)語體系，進而建立跨學(xué)科的交流體系，這使得本課題不僅僅是一次面向非遺領(lǐng)域的研究性探索，更是摸索圖情學(xué)科深層價值與內(nèi)在反思的重要契機。

二、研究成果情況

1. 代表性成果簡介

（1）《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字信息資源分類法（初稿）》，標(biāo)準(zhǔn)文件

雖然非遺領(lǐng)域本身已經(jīng)有了五分法、十分法和十三分法等，但在非遺信息資源領(lǐng)域尚未總結(jié)出一套系統(tǒng)、權(quán)威的分類方法，嚴(yán)重影響了非遺數(shù)字化的發(fā)展。科學(xué)、規(guī)范的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源分類方法是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護與傳承的必要條件，本分類法作為非遺數(shù)字信息資源領(lǐng)域的第一部分類法，充分結(jié)合列舉式分類和分面分類等思路，形成了4級多層次的分類架構(gòu)。本分類法目前在修改階段，擬于2018年底征求意見階段，并于2019年內(nèi)提交有關(guān)部門。

（2）后申遺時代下圖書館非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫建設(shè)進展，論文

文章分別于2016年和2018年調(diào)查31個省級公共圖書館所建設(shè)的非遺數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)計其名稱、項目數(shù)量、項目分類以及著錄項目等內(nèi)容，在此基礎(chǔ)上比對數(shù)據(jù)庫收錄項目數(shù)與非遺代表性名錄數(shù)量。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)：非遺數(shù)據(jù)庫建設(shè)仍主要依賴于申遺的動力，在申請缺位的情況下，建設(shè)步伐緩慢；非遺類目劃分、數(shù)據(jù)庫著錄尚未出臺統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；圖書館未能參與和打通全面的申遺流程，其數(shù)字化工作很難匹配“后申遺時代”的訴求。

（3）中國傳統(tǒng)舞蹈類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源分類原則芻議，論文

通過系統(tǒng)梳理、分析文獻，掌握新近的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及其信息資源的分類方法的研究成果，作者提出非遺信息資源分分類法的知識大綱編制可以遵循已有的非遺分類類目設(shè)置，其分面和亞面的劃分應(yīng)充分參酌成熟的權(quán)威分類法，同時考慮各個具體項目的信息資源所屬的知識領(lǐng)域或主題，以及該知識領(lǐng)域或主題的屬性劃分邏輯。在此基礎(chǔ)上，文章還以傳統(tǒng)舞蹈類非遺進行了實證示例。

（4）文化遺產(chǎn)元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)MIDAS Heritage及其對我國非遺元數(shù)據(jù)建設(shè)的啟示，論文

MIDAS Heritage是來自英國文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。文章介紹了MIDAS Heritage的誕生背景和發(fā)展歷程，詳細(xì)介紹了最新版本中的數(shù)據(jù)項，并總結(jié)了其主要特點，還對MIDAS Heritage在我國非遺領(lǐng)域中應(yīng)用可能進行了思考。

（5）國際圖聯(lián)的文化遺產(chǎn)保護理念與保護政策研究，論文

對國際圖聯(lián)的文化遺產(chǎn)保護理念與保護政策進行分析，為我國圖書館參與文化遺產(chǎn)保護提供思路。文章總結(jié)了國際圖聯(lián)文化遺產(chǎn)的保護理念，包括重視跨區(qū)域和跨機構(gòu)的合作，強調(diào)圖書館運用數(shù)字化手段保護文化遺產(chǎn)和關(guān)注保存標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范的制定。

（6）災(zāi)害風(fēng)險中的文化遺產(chǎn)保護：以國際圖聯(lián)的政策與行動為中心——兼論數(shù)字化作為災(zāi)害保護基礎(chǔ)手段的必要性與可能性，論文

對國際圖聯(lián)的災(zāi)害風(fēng)險中的文化遺產(chǎn)保護政策進行分析，兼論數(shù)字化作為災(zāi)害保護基礎(chǔ)手段的必要性與可能性，為我國圖書館開展災(zāi)害風(fēng)險中的文化遺產(chǎn)保護工作提供思路，強調(diào)數(shù)字化可以突破時間和空間的限制，是災(zāi)害中文化遺產(chǎn)保護的一個有效手段。

二、階段性成果清單

三、下一步研究計劃

下一階段擬開展的研究工作包括：

2018年：課題組將繼續(xù)并完成《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字信息資源分類法》，于2018年底征求意見階段，并盡快提交有關(guān)部門。

2019年：完成非遺數(shù)字信息資源分類標(biāo)準(zhǔn)研究，并將其提交相關(guān)部門；以非遺元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)研究為中心，同時展開對應(yīng)的語義檢索研究。

2020年：展開非遺數(shù)字信息資源管理系統(tǒng)模型的設(shè)計，并針對講古數(shù)字化保護平臺、獅舞數(shù)字化保護平臺、古籍修復(fù)技藝數(shù)字化保護平臺、廟會數(shù)字化保護平臺、粵劇數(shù)字化保護平臺等內(nèi)容開展原型探索和試驗。

2021年：整合各子課題的研究成果。理論層面，對非遺數(shù)字信息資源管理理論進行完整構(gòu)建；應(yīng)用層面，根據(jù)在不同非遺數(shù)字化保護平臺的應(yīng)用試驗，對非遺數(shù)字信息資源管理系統(tǒng)進一步修正。完成結(jié)項。