一、研究進(jìn)展情況

主要內(nèi)容：

一、研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況

目前按照研究計(jì)劃已經(jīng)收集了相關(guān)的國(guó)內(nèi)外資料，并圍繞“促進(jìn)中國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展的法律制度創(chuàng)新”開(kāi)展相關(guān)調(diào)研，如“中國(guó)慈善信托備案操作指引調(diào)研”、“慈善力量參與脫貧攻堅(jiān)調(diào)研”、“慈善超市調(diào)研”、“慈善工作職能定位調(diào)研”等。。截止2019年7月20日，國(guó)家課題中的五部分子課題已經(jīng)交由課題組的成員分工負(fù)責(zé)，項(xiàng)目執(zhí)行已經(jīng)過(guò)半，部分章節(jié)已有初稿。

二、調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

（一）學(xué)術(shù)會(huì)議

1、2018年6月24日至7月1日，參加北非突尼斯參加國(guó)際行政科學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)議，宣讀社區(qū)發(fā)展與慈善組織關(guān)系的論文。

2、2018年7月5日，召開(kāi)社會(huì)組織評(píng)估發(fā)展報(bào)告暨慈善組織評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)研討會(huì)，有助于民政部門(mén)做好社會(huì)組織評(píng)估和慈善組織評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)制定工作，推動(dòng)公益行業(yè)的規(guī)范化，提升社會(huì)組織能力。

3、2018年7月23日至27日，參加2018年國(guó)際行政院校聯(lián)合會(huì)-拉丁美洲公共管理會(huì)議，宣讀地方治理與公益發(fā)展模式論文。

4、2018年8月14日，參加《社會(huì)組織登記管理?xiàng)l例（草案征求意見(jiàn)稿）》專(zhuān)家咨詢(xún)會(huì)，為草案修改建言獻(xiàn)策。

5、2018年8月17日，舉辦中外慈善比較研究與創(chuàng)新實(shí)踐研討會(huì)暨 “世界公益與慈善經(jīng)典譯叢”出版座談會(huì)，了解慈善事業(yè)的歷史和作用。

6、2018年9月16日，承辦第八屆上海公益伙伴日“社會(huì)組織與精準(zhǔn)扶貧”高峰論壇，為長(zhǎng)三角社會(huì)組織提供信息溝通與交流的平臺(tái)

7、2018年10月11日至12日，參加中韓社會(huì)經(jīng)濟(jì)國(guó)際論壇，了解韓國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)立法情況，為中國(guó)社會(huì)企業(yè)制度化規(guī)范提供借鑒作用。

8、2018年10月23日，參加全國(guó)性社會(huì)組織評(píng)估委員會(huì)會(huì)議，對(duì)參評(píng)社會(huì)組織提出了意見(jiàn)和建議，其中包括基金會(huì)等慈善組織。

9、2018年10月31日，舉辦2018社會(huì)組織融合發(fā)展研討會(huì)，旨在為長(zhǎng)三角社會(huì)組織提供合作交流的平臺(tái)，增加互動(dòng)機(jī)制。

10、2018年11月15日，承辦中華“慈文化”高峰論壇，探討推動(dòng)“慈文化”縱向發(fā)展與橫向交流，構(gòu)建適合中國(guó)實(shí)際的慈文化價(jià)值體系，凝聚社會(huì)共識(shí)。

11、2018年11月24日至25日，參加 “2018中國(guó)民間商會(huì)論壇”，宣講行業(yè)協(xié)會(huì)和科創(chuàng)中心有關(guān)的內(nèi)容，介紹行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)在推動(dòng)上�？苿�(chuàng)發(fā)展過(guò)程中的主要經(jīng)驗(yàn)。

12、2018年12月11日，在深圳市慈善信托政策及實(shí)務(wù)宣講推介會(huì)上以“慈善信托的基本原理和發(fā)展趨勢(shì)”為主題作了演講，從慈善信托的界定、慈善信托的基本原理、國(guó)外慈善信托的運(yùn)作、中國(guó)慈善信托的發(fā)展概況和發(fā)展趨勢(shì)以及分析問(wèn)題等五個(gè)方面進(jìn)行闡述，呈現(xiàn)中國(guó)慈善信托的運(yùn)作現(xiàn)狀和發(fā)展藍(lán)圖。

13、2018年12月19日，舉辦慈善法律制度借鑒與研究——《英國(guó)慈善委員會(huì)指引》暨慈善法實(shí)施二周年研討會(huì)，以期借鑒英國(guó)慈善法律制度的制定和實(shí)施經(jīng)驗(yàn)，更好地推動(dòng)中國(guó)慈善事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

14、2018年12月23日，召開(kāi)街鎮(zhèn)慈善與政社合作主題研討會(huì)，探討基層慈善法律制度存在的問(wèn)題與完善改進(jìn)的對(duì)策。

15、2019年4月15日至18日，參加第23屆公共管理國(guó)際研究會(huì)年會(huì)，宣讀大數(shù)據(jù)與募捐關(guān)系的論文。

（二）學(xué)術(shù)交流

1、2018年5月17日，“亞洲行業(yè)協(xié)會(huì)比較研究”，主講人朱迎（南澳大利亞大學(xué)商學(xué)院教授）。

2、2019年6月2日，“社會(huì)組織發(fā)展與政府創(chuàng)新”，主講人謝慶奎教授（北京大學(xué)政府管理學(xué)院）。

3、2018年6月10日，舉辦首期“公益中國(guó)—媒體人工作坊”。

4、2018年6月11日，“在中國(guó)我們?yōu)槭裁醋龉�益？”，主講人李勁（北京三一公益基金）。

5、2018年11月7日，“基層社會(huì)組織培育發(fā)展創(chuàng)新的黨政視角”，主講人鄭盈。

6、2018年12月12日，“中澳慈善信托法律比較”，主講人景輝（墨爾本大學(xué)法學(xué)院博士生）。

7、2019年7月15日，“新科技革命所帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)”，主講人趙虎吉。

三、成果宣傳推介情況

成果發(fā)布會(huì)

1、2018年12月28日，《中國(guó)社會(huì)組織評(píng)估發(fā)展報(bào)告（2018）》成果發(fā)布會(huì)。

2、2018年12月28日，《中國(guó)社會(huì)智庫(kù)發(fā)展報(bào)告（2018）》成果發(fā)布會(huì)。

四、研究中存在的主要問(wèn)題、改進(jìn)措施，研究心得、意見(jiàn)建議

（一）研究中存在的主要問(wèn)題

目前國(guó)家社科基金項(xiàng)目撰寫(xiě)團(tuán)隊(duì)在撰寫(xiě)中存在各部分協(xié)調(diào)不均問(wèn)題，主要體現(xiàn)在各成員撰寫(xiě)的內(nèi)容字?jǐn)?shù)分布不均、論述重心把握不準(zhǔn)和調(diào)研材料重復(fù)使用等情況亟待解決。

（二）改進(jìn)措施

需要在各編、章、節(jié)初稿基礎(chǔ)上，對(duì)國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目進(jìn)行統(tǒng)稿，具體統(tǒng)稿內(nèi)容包括：第一，對(duì)篇目作適當(dāng)調(diào)整；第二，繼續(xù)整理和收集有關(guān)資料；第三，對(duì)相關(guān)內(nèi)容做增刪。

（三）研究心得

在調(diào)查基礎(chǔ)上所撰寫(xiě)的內(nèi)容，與原有申請(qǐng)書(shū)的部分內(nèi)容有一定出入，有些內(nèi)容需要根據(jù)調(diào)研情況作局部調(diào)整，以更好地反映出慈善事業(yè)法律制度的實(shí)際狀況。

（四）意見(jiàn)建議

國(guó)家社科基金項(xiàng)目撰寫(xiě)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)加強(qiáng)成員之間的合作和交流，相互提出建議和意見(jiàn)，利用集體的力量，完成書(shū)稿撰寫(xiě)工作、論文發(fā)表和成果要報(bào)撰寫(xiě)等工作。

二、研究成果情況

主要內(nèi)容：。

一、期刊文章

（一）徐家良：《行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)在涉企法規(guī)政策制定中發(fā)揮著不可或缺的作用》，載《中國(guó)社會(huì)組織》2019年第8期。

1.基本內(nèi)容和主要觀點(diǎn)

本文主要論述了行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)參與的目的、重要性和具體方式，主要在于闡述行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)在涉企法規(guī)政策制定中發(fā)揮著不可或缺的作用以及行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)積極而有效的參與價(jià)值，即一方面，它能滿(mǎn)足企業(yè)和行業(yè)的合理需求，提升法規(guī)政策制定的科學(xué)性和執(zhí)行的有效性，是推進(jìn)科學(xué)民主決策、建設(shè)法治政府的重要舉措；另一方面，通過(guò)出臺(tái)相關(guān)配套政策和支持措施，使國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出的涉企法規(guī)政策必須聽(tīng)取行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)意見(jiàn)的要求制度化、規(guī)范化和常態(tài)化，對(duì)于推進(jìn)協(xié)商民主，實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系與治理能力現(xiàn)代化建設(shè)目標(biāo)具有舉足輕重的意義。

2.學(xué)術(shù)價(jià)值與影響力

本文指明了行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)在涉企法規(guī)政策制定中的意義，提出了相關(guān)建議，有利于為行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)發(fā)揮積極作用。

（二）徐家良：《社會(huì)治理正在向基層推進(jìn)》，載《中國(guó)社會(huì)組織》2019年第6期。

1.基本內(nèi)容和主要觀點(diǎn)

本文主要論述了兩方面內(nèi)容：第一，“打造”變?yōu)椤凹訌?qiáng)和創(chuàng)新” 社會(huì)治理向基層推進(jìn)；第二，健全社會(huì)信用體系 減少交易成本。

2.學(xué)術(shù)價(jià)值與影響力

本文提出多層次、多內(nèi)涵的信用體系建設(shè)，對(duì)構(gòu)建中國(guó)特色的現(xiàn)代社會(huì)組織體制起到推動(dòng)作用。

（三）張其偉、徐家良:《網(wǎng)絡(luò)慈善募捐中雙重依賴(lài)格局初探——以騰訊“99公益日”為例》，載《江西社會(huì)科學(xué)》2019年第4期。

1.基本內(nèi)容和主要觀點(diǎn)

基于網(wǎng)絡(luò)開(kāi)展的慈善募捐日漸成為中國(guó)慈善組織募集資金的重要渠道, 隨著網(wǎng)絡(luò)募捐制度環(huán)境的劇烈變化，不同募捐主體之間構(gòu)建出怎樣的募捐機(jī)制格局成為亟待研究的問(wèn)題。通過(guò)聚焦騰訊“99公益日”活動(dòng)期間A市4家慈善組織及其合作伙伴的網(wǎng)絡(luò)募捐實(shí)踐，基于格局成因、格局表征、格局困境和格局突破四元分析框架，發(fā)現(xiàn)受制度環(huán)境約束和慈善資源稀缺影響，網(wǎng)絡(luò)慈善募捐活動(dòng)呈現(xiàn)出雙重依賴(lài)格局，即公募組織對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的依賴(lài)和非公募組織對(duì)公募組織的依賴(lài)。雙重依賴(lài)格局導(dǎo)致組織邊界相互滲透、資源分配不公加劇、戰(zhàn)略聯(lián)盟缺失等問(wèn)題，募捐主體主動(dòng)采取擴(kuò)展合作網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)造替代資源以及尋求組織獨(dú)立等策略，實(shí)現(xiàn)更為完善的資源環(huán)境建構(gòu)。

2.學(xué)術(shù)價(jià)值與影響力

隨著2016年《慈善法》的出臺(tái)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)慈善募捐制度環(huán)境出現(xiàn)顯著變化，網(wǎng)絡(luò)慈善募捐活動(dòng)深受《慈善法》及其配套政策的直接影響。全新制度環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)募捐事業(yè)，有一系列問(wèn)題有待研究和探索：《慈善法》出臺(tái)之后的網(wǎng)絡(luò)慈善募捐活動(dòng)包含哪些參與主體？這些主體構(gòu)成了怎樣的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)？主體間社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的形成對(duì)不同主體行為產(chǎn)生了怎樣的影響，并最終構(gòu)建起了怎樣的募捐機(jī)制？本文試圖通過(guò)對(duì)2017年99公益日活動(dòng)中幾家慈善組織及其合作伙伴募捐活動(dòng)的個(gè)案研究，試圖回答上述問(wèn)題，以此體現(xiàn)對(duì)募捐研究的開(kāi)拓和現(xiàn)實(shí)募捐實(shí)踐的指導(dǎo)。

（四）陳陣、徐家良:《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)視角下我國(guó)構(gòu)建大規(guī)模侵權(quán)事件社會(huì)分?jǐn)傎r償制度研究》，載《商業(yè)研究》2019年第4期。

1.基本內(nèi)容和主要觀點(diǎn)

科技發(fā)展為人類(lèi)人為地制造了更多的風(fēng)險(xiǎn)與威脅，人類(lèi)社會(huì)步入了 “風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的特定時(shí)期。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中因科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而相應(yīng)大規(guī)模侵權(quán)事件不斷出現(xiàn)，使其救濟(jì)賠償問(wèn)題成為時(shí)代課題。由于大規(guī)模侵權(quán)事件中受害者數(shù)量巨大、因果關(guān)系前后界定難、后果計(jì)量繁雜等特點(diǎn)，使得大規(guī)模侵權(quán)事件損害賠償?shù)碾y度加大; 同時(shí)，司法訴訟、責(zé)任保險(xiǎn)、行政救濟(jì)的局限、過(guò)分依賴(lài)政府完全介入等問(wèn)題的疊加，使得大規(guī)模侵權(quán)事件事后救濟(jì)陷入困境。借鑒域外經(jīng)驗(yàn)，建立大規(guī)模侵權(quán)事件社會(huì)分?jǐn)傎r償制度是有效破解之道。

2.學(xué)術(shù)價(jià)值與影響力

本文是建立在中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速發(fā)展的當(dāng)今時(shí)代背景下，順應(yīng)“風(fēng)險(xiǎn)”替代 “財(cái)富”成為社會(huì)分配的主角的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)視野，引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分配導(dǎo)向，彌補(bǔ)實(shí)體法和程序法的缺陷，規(guī)避單一救濟(jì)路徑的“瓶頸”難題，構(gòu)建具有中國(guó)特點(diǎn)的大規(guī)模侵權(quán)事件社會(huì)分?jǐn)傎r償制度，維護(hù)社會(huì)公平正義，以此提升我國(guó)社會(huì)管理水平，有效建設(shè)和諧社會(huì)。

（五）徐家良、彭雷：《通過(guò)社會(huì)組織評(píng)估提高社會(huì)組織能力和公信力》，載《中國(guó)社會(huì)組織》2019年第4期。

1.基本內(nèi)容和主要觀點(diǎn)

本文從社會(huì)組織信用信息管理的意義與價(jià)值、社會(huì)組織信用信息管理的特點(diǎn)與亮點(diǎn)和提升社會(huì)組織信用信息管理有效性的建議與思考三方面闡述了對(duì)《社會(huì)組織信用信息管理辦法》的諸多思考。

2.學(xué)術(shù)價(jià)值與影響力

本文論證了社會(huì)組織的能力提升和公信力建設(shè)方面的意義，一方面依靠社會(huì)組織自身的努力和辛勤的工作，另一方面也需要社會(huì)組織年度檢查、社會(huì)組織評(píng)估等方面的監(jiān)管與服務(wù)。通過(guò)社會(huì)組織評(píng)估，發(fā)現(xiàn)社會(huì)組織存在的問(wèn)題，才能有針對(duì)性地提出對(duì)策建議，在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中發(fā)揮出社會(huì)組織應(yīng)有的貢獻(xiàn)和力量。

（六）陳陣、徐家良:《我國(guó)村民委員會(huì)換屆選舉的困境、博弈及救濟(jì)實(shí)證研究——基于村民自治的視角》，載《行政論壇》2019年第2期。

1.基本內(nèi)容和主要觀點(diǎn)

村民自治制度是中國(guó)農(nóng)村社會(huì)基層民主的實(shí)現(xiàn)形式。村民委員會(huì)換屆選舉是村民自治工作中影響最大、參與人數(shù)最多的民主實(shí)踐活動(dòng)。實(shí)現(xiàn)村民自治的首要環(huán)節(jié)是村民委員會(huì)的換屆選舉，然而在實(shí)踐中卻面臨“法律滯后，中間斷層；競(jìng)爭(zhēng)激烈，標(biāo)準(zhǔn)不一；監(jiān)督匱乏，難有成效”等三種困境。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、村民委員會(huì)、村民等三方構(gòu)成農(nóng)村的主體力量。三方在換屆選舉前后，相互統(tǒng)一又相互對(duì)立、相互依存又相互矛盾、相輔相成又相互博弈。H省在第十一屆村民委員會(huì)換屆選舉中嘗試推出“三項(xiàng)承諾”制度、嚴(yán)把紀(jì)律關(guān)等多項(xiàng)創(chuàng)新舉措，為破解村民委員會(huì)選舉困境、實(shí)現(xiàn)博弈效果最佳探索了切實(shí)可行的救濟(jì)路徑。

2.學(xué)術(shù)價(jià)值與影響力

本文對(duì)村民自治視野下村民委員會(huì)換屆選舉的困境、博弈及救濟(jì)路徑進(jìn)行深入研究，對(duì)于破解新時(shí)期中國(guó)基層政治民主建設(shè)中出現(xiàn)的新問(wèn)題，有效地提升鄉(xiāng)村治理水平，全面落實(shí)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有特別重要的意義。

（七）程坤鵬、徐家良:《從行政吸納到策略性合作:新時(shí)代政府與社會(huì)組織關(guān)系的互動(dòng)邏輯》，載《治理研究》2018年第6期。

1.基本內(nèi)容和主要觀點(diǎn)

在政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的過(guò)程中，社會(huì)組織獲得了一定制度空間。項(xiàng)目是分析政府和社會(huì)組織互動(dòng)關(guān)系的重要研究介質(zhì)。文章應(yīng)用QCA法，研究社會(huì)組織獲取政府購(gòu)買(mǎi)項(xiàng)目的影響因素和競(jìng)爭(zhēng)路徑。研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)組織與政府的合作并達(dá)成親密關(guān)系至關(guān)重要，這是構(gòu)成社會(huì)組織項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的必要條件。通過(guò)條件變量的組合分析，歸納了政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)中官辦和民辦社會(huì)組織兩種不同的競(jìng)爭(zhēng)路徑: 官辦社會(huì)組織采用組織身份和組織信用策略，民辦社會(huì)組織則采用提升組織經(jīng)營(yíng)能力和組織信用策略，以此形成各自的競(jìng)爭(zhēng)力。政府和社會(huì)組織在諸多治理場(chǎng)域均以“合作”而非“控制”、“限制”、“吸納”或“功能替代”等形式出現(xiàn)，新時(shí)代政府積極扶持社會(huì)組織，分享社會(huì)治理權(quán)力，并賦予制度資源，強(qiáng)化社會(huì)組織服務(wù)功能。在這一過(guò)程中，政府和社會(huì)組織的關(guān)系逐漸由行政吸納演化為制度化的“策略性合作”關(guān)系。

2.學(xué)術(shù)價(jià)值與影響力

本文是政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)領(lǐng)域第一次應(yīng)用模糊集分析法的研究，通過(guò)基于集合的比較定性研究方法，對(duì) 26 個(gè)典型政府購(gòu)買(mǎi)案例進(jìn)行分析，研究政府購(gòu)買(mǎi)領(lǐng)域多個(gè)條件變量與結(jié)果變量間組合關(guān)系，揭示影響政府購(gòu)買(mǎi)的因果機(jī)理。

（八）徐家良：《社會(huì)組織發(fā)展的新動(dòng)力與新機(jī)制——簡(jiǎn)評(píng)<社會(huì)組織信用信息管理辦法>》，載《中國(guó)社會(huì)組織》2018年第4期。

1.基本內(nèi)容和主要觀點(diǎn)

本文從社會(huì)組織信用信息管理的意義與價(jià)值、社會(huì)組織信用信息管理的特點(diǎn)與亮點(diǎn)和提升社會(huì)組織信用信息管理有效性的建議與思考三方面闡述了對(duì)《社會(huì)組織信用信息管理辦法》的諸多思考。

2.學(xué)術(shù)價(jià)值與影響力

本文論證了《社會(huì)組織信用信息管理辦法》多方面作用，并提出了相關(guān)改進(jìn)意見(jiàn)，以期完善《社會(huì)組織信用信息管理辦法》，從而促使社會(huì)組織在社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)建設(shè)事業(yè)中發(fā)揮更加積極的作用。

（九）鄒新艷、徐家良:《基于整體性治理視域的社會(huì)組織集成攻堅(jiān)扶貧模式研究》，載《行政論壇》2018年第2期。

1.基本內(nèi)容和主要觀點(diǎn)

研究社會(huì)組織扶貧模式是有效整合政府和社會(huì)資源，提升扶貧成效的關(guān)鍵。公開(kāi)募捐、項(xiàng)目運(yùn)作、政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)等社會(huì)組織扶貧模式已不能適應(yīng)當(dāng)前推進(jìn)貧困鄉(xiāng)村脫貧攻堅(jiān)工作的需要，創(chuàng)新社會(huì)組織扶貧模式刻不容緩。從我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)組織扶貧模式存在的主要問(wèn)題出發(fā)，在探討整體性治理之于社會(huì)組織扶貧模式合理性的基礎(chǔ)上，根據(jù)整體性治理理論提出適應(yīng)新時(shí)代新要求的社會(huì)組織集成攻堅(jiān)扶貧模式，在J市脫貧攻堅(jiān)實(shí)踐中取得良好成效。根據(jù)整體性治理理論從需求、整合、協(xié)調(diào)和信息等四個(gè)層面對(duì)社會(huì)組織集成攻堅(jiān)扶貧模式進(jìn)行研究，得出四點(diǎn)啟示：健全主體及資源整合協(xié)調(diào)機(jī)制；增強(qiáng)內(nèi)容實(shí)用性，力促資源供給與群眾需求有效對(duì)接；提升規(guī)劃兼容性，確保機(jī)構(gòu)幫扶與黨政幫扶深度融合；突出載體實(shí)效性，促進(jìn)方式方法與社會(huì)生活動(dòng)態(tài)適應(yīng)。

2.學(xué)術(shù)價(jià)值與影響力

已有的社會(huì)組織扶貧模式已不能完全適應(yīng)當(dāng)前推進(jìn)貧困鄉(xiāng)村脫貧攻堅(jiān)工作的需要，本文提出要通過(guò)構(gòu)建新的適應(yīng)新時(shí)代新要求的社會(huì)組織扶貧模式，進(jìn)一步發(fā)揮社會(huì)組織資源優(yōu)勢(shì)，為打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)提供更加有力的保證，這在一定程度上體現(xiàn)出本文的研究?jī)r(jià)值及其社會(huì)影響力。

（十）徐家良：《重視募捐誠(chéng)信 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)募捐制度化建設(shè)》，載《中國(guó)社會(huì)報(bào)》2018年9月17日第4版。

1.基本內(nèi)容和主要觀點(diǎn)

在概述我國(guó)網(wǎng)絡(luò)募捐的發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，提出以下對(duì)策措施：一是建造誠(chéng)信網(wǎng)絡(luò)募捐新機(jī)制，該機(jī)制要確保慈善募捐權(quán)利與義務(wù)的對(duì)等性；二是及時(shí)調(diào)整慈善稅收優(yōu)惠政策；三是調(diào)整慈善稅收優(yōu)惠政策；四是加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的制度化理。

2.學(xué)術(shù)價(jià)值與影響力

針對(duì)我國(guó)的募捐行為提出了相關(guān)改進(jìn)策略，有利于加強(qiáng)我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)募捐制度化建設(shè)，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)募捐的良性發(fā)展。

（十一）徐家良、段思含：《上海市寶山區(qū)：“社區(qū)通”精準(zhǔn)滿(mǎn)足居民訴求》，載《中國(guó)社會(huì)報(bào)》2018年5月28日第A04版。

1.基本內(nèi)容和主要觀點(diǎn)

在概述上海市寶山區(qū)“社區(qū)通”全覆蓋建設(shè)情況基礎(chǔ)上，分析了寶山區(qū)“社區(qū)通”的運(yùn)行模式：第一，加強(qiáng)溝通，做好軟件，采取多樣化手段“吸粉”；第二，統(tǒng)一認(rèn)知，達(dá)成共識(shí)，促進(jìn)社區(qū)工作模式轉(zhuǎn)變；第三，協(xié)調(diào)不同居（村）治理水平，推動(dòng)多元主體共同參與；第四，明確具體牽頭實(shí)施部門(mén)，注重線上線下有機(jī)結(jié)合，還原寶山區(qū)“社區(qū)通”發(fā)展全貌。

2.學(xué)術(shù)價(jià)值與影響力

在分析上海市寶山區(qū)“社區(qū)通”發(fā)展和運(yùn)用情況的同時(shí)，總結(jié)了相關(guān)的運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，有利于上海市其他市區(qū)或者全國(guó)其他城市學(xué)習(xí)和借鑒，從而讓更多地區(qū)可以實(shí)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”的現(xiàn)代化基層治理模式，提升社區(qū)居民的生活水平和幸福感。

二、撰寫(xiě)著作

（一） 徐家良：《中國(guó)社會(huì)組織評(píng)估發(fā)展報(bào)告（2018）》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2018年版。

1.基本內(nèi)容和主要觀點(diǎn)

本書(shū)主要根據(jù)民政部2017年度全國(guó)性社會(huì)組織評(píng)估資料、上海市社會(huì)組織評(píng)估資料、浙江省社會(huì)組織評(píng)估資料和深圳市社會(huì)組織評(píng)估資料整理分析而成，涵蓋全國(guó)性社會(huì)組織評(píng)估報(bào)告和評(píng)估等級(jí)的數(shù)據(jù)資料。

全書(shū)內(nèi)容由總報(bào)告、分報(bào)告、案例篇、對(duì)策分析篇、附錄五個(gè)部分組成。

總報(bào)告對(duì)2017年度全國(guó)性社會(huì)組織評(píng)估情況進(jìn)行了總體分析，內(nèi)容包括社會(huì)組織評(píng)估工作概況、社會(huì)組織評(píng)估結(jié)果分析、社會(huì)組織評(píng)估指標(biāo)分析和社會(huì)組織評(píng)估特點(diǎn)總結(jié)四個(gè)部分。

分報(bào)告分別對(duì)全國(guó)性行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)評(píng)估、全國(guó)性學(xué)術(shù)類(lèi)和聯(lián)合類(lèi)社會(huì)團(tuán)體評(píng)估、基金會(huì)評(píng)估、社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)評(píng)估、上海市社會(huì)組織評(píng)估、浙江省社會(huì)組織評(píng)估和深圳市社會(huì)組織評(píng)估進(jìn)行了專(zhuān)題分析。

案例篇選取了7個(gè)具有代表性的全國(guó)性社會(huì)組織進(jìn)行介紹。同時(shí)，對(duì)策分析篇注重對(duì)社會(huì)組織評(píng)估存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，提出完善社會(huì)組織評(píng)估和促進(jìn)社會(huì)組織發(fā)展的可操作性建議。

附錄部分列出了社會(huì)組織評(píng)估大事記，時(shí)間從2017年1月11日至2017年12月22日止。

2.學(xué)術(shù)價(jià)值與影響力

《中國(guó)社會(huì)組織評(píng)估發(fā)展報(bào)告（2018）》藍(lán)皮書(shū)梳理和肯定了社會(huì)組織評(píng)估工作取得的成績(jī)，并對(duì)如何完善社會(huì)組織評(píng)估工作進(jìn)行了探討。目前社會(huì)組織評(píng)估工作改善了政府監(jiān)管方式，加強(qiáng)了社會(huì)組織的自我建設(shè)與自我管理，該書(shū)的出版有利于社會(huì)組織評(píng)估中“以評(píng)促改，以評(píng)促建，以評(píng)促發(fā)展”的作用不斷強(qiáng)化，以此推動(dòng)社會(huì)組織健康發(fā)展。

（二） 徐家良：《中國(guó)社會(huì)智庫(kù)發(fā)展報(bào)告（2018）》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2018年版。

1.基本內(nèi)容和主要觀點(diǎn)

本書(shū)主要介紹了2018年以前中國(guó)社會(huì)智庫(kù)的發(fā)展?fàn)顩r、組織類(lèi)型、發(fā)展困境、發(fā)展對(duì)策、路徑規(guī)劃等方面的內(nèi)容。在總體分析的基礎(chǔ)上，針對(duì)社會(huì)智庫(kù)三種主要類(lèi)型（即社會(huì)團(tuán)體智庫(kù)、基金會(huì)智庫(kù)、社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)智庫(kù)）做了更加深入的專(zhuān)題分析。同時(shí)，對(duì)12家社會(huì)智庫(kù)個(gè)案進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)介紹，編寫(xiě)整理社會(huì)智庫(kù)發(fā)展大事記（1978年1月至2017年12月），從橫向和縱向兩個(gè)維度還原了中國(guó)社會(huì)智庫(kù)的發(fā)展全貌。

2.學(xué)術(shù)價(jià)值與影響力

《中國(guó)社會(huì)智庫(kù)發(fā)展報(bào)告（2018）》藍(lán)皮書(shū)是國(guó)內(nèi)第一本社會(huì)智庫(kù)發(fā)展報(bào)告，

致力于研究現(xiàn)今中國(guó)社會(huì)智庫(kù)發(fā)展過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)和問(wèn)題，并從多方面提出改良和優(yōu)化中國(guó)社會(huì)智庫(kù)發(fā)展的建議，以期推動(dòng)我國(guó)社會(huì)智庫(kù)完善和發(fā)展。

三、下一步研究計(jì)劃

1.建立半月會(huì)談制度

國(guó)家社科基金項(xiàng)目撰寫(xiě)團(tuán)隊(duì)明確每半個(gè)月定期召開(kāi)小組討論會(huì)議。會(huì)議期間將撰寫(xiě)和調(diào)查工作相結(jié)合，嚴(yán)格按照時(shí)間進(jìn)度，保質(zhì)保量完成國(guó)家社科基金項(xiàng)目的撰寫(xiě)工作。

2.與政府部門(mén)開(kāi)展多方面合作

課題撰寫(xiě)過(guò)程中，積極與政府部門(mén)進(jìn)行多方面合作。

3.加強(qiáng)通稿討論

撰寫(xiě)團(tuán)隊(duì)完成國(guó)家社科基金項(xiàng)目撰寫(xiě)初稿時(shí)，集中進(jìn)行為期一周的通稿討論，共同商討修改工作，不斷提升撰寫(xiě)質(zhì)量。

課題組供稿