一、研究進展情況

主要內(nèi)容：

一、 研究計劃總體執(zhí)行情況及各子課題進展情況；

2017年底自接到社科規(guī)劃辦本課題立項通知以來，課題組積極依照課題申報書擬定的研究計劃，首先召開了有主要課題組成員、國家知識產(chǎn)權(quán)局、上海市知識產(chǎn)權(quán)局、有關(guān)專家學者等參加的開題論證會，獲得了很好的反饋意見。各子課題組進行了廣泛的資料收集、部分調(diào)研工作。積極與課題涉及的相關(guān)政府部門、產(chǎn)業(yè)界等領域的溝通聯(lián)系，融入了國家知識產(chǎn)權(quán)局《知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略綱要編制專題研究》工作，上海市人大委托的《上海是知識產(chǎn)權(quán)地方綜合立法》調(diào)研工作，尤其是國家知識產(chǎn)權(quán)局委托的《知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)培育研究》、《上海市知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與問題研究》和《知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)重點行業(yè)研究》等課題研究。

總之，總課題及各子課題組在第一階段的進展情況的基礎上正在進行第二階段的研究工作，整個課題工作按照計劃任務的安排進展順利。

二、調(diào)查研究及學術(shù)交流情況

迄今為止課題組調(diào)研了相關(guān)研究院所、企業(yè)、司法機構(gòu)等，召開了一系列小型會議，研討課題的數(shù)據(jù)采集、整理以及理論研究的推進等。并以國家知識產(chǎn)權(quán)局的委托的《知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)培育研究》、《上海市知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與問題研究》和《知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)重點行業(yè)研究》等項目為基礎，獲得了初步數(shù)據(jù)和階段性成果。課題組密切關(guān)注世界知識產(chǎn)權(quán)組織、歐洲專利局和美國專利商標局等相關(guān)研究的最新動態(tài)，收集整理了《2017年世界知識產(chǎn)權(quán)報告：全球價值鏈中的無形資本》，《2019創(chuàng)新指數(shù)報告》，歐洲專利局的Patents and the Fourth Industrial Revolution The inventions behind digital transformation | December 2017，High-growth firms and intellectual property rights: the IPR profile of high-potential SMEs in Europe, May 2019等等最新的資料和學術(shù)動態(tài)。

此外，課題組主要成員還作為專家參加了第四次中歐創(chuàng)新合作對話，中德創(chuàng)新合作第五次對話，就有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟貢獻、保護等議題發(fā)表專家意見。值得一提的還有，課題組青年成員不僅貢獻巨大，自身也得到了很好的鍛煉�；�于重大項目的研究，徐明副教授獲得同濟大學人文社會科學青年基金項目《基于區(qū)塊鏈理論的專利組合路徑研究：以專利密集型產(chǎn)業(yè)為例》的立項。通過該項目的研究，發(fā)表論文《基于文獻綜述視角的專利質(zhì)量理論研究》，載于《情報雜志》(CSSCI)2018年第12期，并參加了2018年7月同濟與WIPO的國際會議，作主題發(fā)言：Code as the Law, the Impact of Block-chain on IP System。

三、成果宣傳推介情況

課題組成員以課題標注的形式迄今已在《科學學學研究》《中國工業(yè)經(jīng)濟》《知識產(chǎn)權(quán)》《人民論壇·學術(shù)前沿》發(fā)表了5篇學術(shù)論文：《我國規(guī)制 ICT 產(chǎn)業(yè)標準必要專利挾持的強度選擇》、《技術(shù)創(chuàng)業(yè)與專利制度作用實證研究》、《中國創(chuàng)新能夠擺脫“實用新型專利制度使用陷阱”嗎》、《在先使用商標的“有一定影響”認定研究》、《新一輪科技革命與中國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》。

尤其是2019年6月在《人民論壇 學術(shù)前沿》發(fā)表的《新一輪科技革命與中國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》受到了廣泛的關(guān)注，并且在中國知網(wǎng)獨家網(wǎng)絡首發(fā)后，僅兩周時間下載量超過兩百。此外，課題組正在據(jù)這些階段性成果撰寫相關(guān)專題報告。

四、研究中存在的主要問題、改進措施，研究心得、意見建議。

新科技革命發(fā)展迅速，中美貿(mào)易沖突，尤其是其中的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)和科技戰(zhàn)等使得知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟貢獻及其密集型產(chǎn)業(yè)問題日益突出和復雜。因此，有必要及時跟蹤國際形勢的發(fā)展，調(diào)整研究視野，這樣的研究才會更有價值。

五、其他需要說明的問題。

由于國際政治經(jīng)濟形勢，尤其是新一輪科技革命帶來的巨大挑戰(zhàn)，使得本課題研究賦予了新的意義，我們只有努力奮斗，才能不忘初心，高質(zhì)高量地完成課題的研究和轉(zhuǎn)化工作。

二、研究成果情況

主要內(nèi)容：

一、代表性成果簡介

課題組成員承擔的國家知識產(chǎn)權(quán)局和上海市知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)相關(guān)項目結(jié)題報告均被評為優(yōu)秀。

課題組成員在《科學學研究》2018年6月上發(fā)表的《我國規(guī)制 ICT 產(chǎn)業(yè)標準必要專利挾持的強度選擇》指出，ICT 產(chǎn)業(yè)標準必要專利挾持的情況在我國不斷出現(xiàn)，對標準必要專利挾制采取何種強度的規(guī)制，是進行具體法律規(guī)制建議的基礎和起點。規(guī)制強度的確定，可以為具體的標準必要專利法律規(guī)制提供價值導向和參考。在選擇規(guī)制強度的時候，應該分析以下因素:我國 ICT 企業(yè)標準必要專利的國際競爭力狀況，ICT 產(chǎn)業(yè)標準必要專利的自身特點，歐美對 ICT 產(chǎn)業(yè)標準必要專利挾持的法律規(guī)制強度狀況等�；�于對上述因素的分析，建議我國對 ICT 產(chǎn)業(yè)標準必要專利挾持的規(guī)制采取較高強度。較高強度的規(guī)制有利于減少標準必要專利挾持的發(fā)生，有利于維護我國 ICT 企業(yè)的利益，有利于保護公共利益。

課題組成員在《科學學研究》2019年1月15日發(fā)表的《技術(shù)創(chuàng)業(yè)與專利制度作用實證研究》主要內(nèi)容為：推進大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新是激發(fā)社會創(chuàng)新潛能和創(chuàng)業(yè)活力的有效途徑。知識產(chǎn)權(quán)在創(chuàng)業(yè)活動中的作用備受關(guān)注。文章通過對近200家上�？萍夹蛣�(chuàng)業(yè)企業(yè)的問卷調(diào)查和實地調(diào)研,考察了創(chuàng)業(yè)活動與專利申請及應用之間的復雜關(guān)系。調(diào)查發(fā)現(xiàn)專利對初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新活動的激勵作用還比較弱,但是在幫助企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢方面起到較為重要的作用,如防止技術(shù)抄襲、提高融資機會等;初創(chuàng)企業(yè)獲取專利的目的主要是用于防御戰(zhàn)略和獲得政府支持等;法律保護不力和擔心競爭對手跟進研發(fā)是其不愿申請專利的主要原因;提出了加強專利的商業(yè)化運用和實施企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以及改善專利的管理、執(zhí)法水平等政策建議。

課題組成員在《中國工業(yè)經(jīng)濟 》2018年第3期上發(fā)表的《中國創(chuàng)新能夠擺脫“實用新型專利制度使用陷阱”嗎？ 》認為，盡管實用新型專利能夠為一國在技術(shù)追趕階段帶來技術(shù)學習和創(chuàng)新累積效應，但是不能為該國在進入高收入階段后提供持續(xù)增長的動力。研究從理論層面論證了，伴隨著經(jīng)濟發(fā)展，中國實用新型專利制度未能進入理論預期的“倒U型”增長模式，實現(xiàn)發(fā)明專利對實用新型專利的擠出與替代。如果延續(xù)目前的發(fā)展態(tài)勢，在政府不能主動實施實用新型專利制度調(diào)整的前提下，市場主體也難以自發(fā)放棄對實用新型專利制度的使用，從而形成“實用新型專利制度使用陷阱”。結(jié)合1985—2015年中國省級面板數(shù)據(jù)，本文發(fā)現(xiàn)，中國實用新型專利對中國經(jīng)濟增長的貢獻依次經(jīng)歷了不顯著為負、顯著為正、不顯著為負、顯著為負的發(fā)展變化特征，過度“膨脹”的實用新型專利已對中國經(jīng)濟和全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生了統(tǒng)計學意義上的顯著負向沖擊。更趨理性的中國實用新型專利制度走向應沿襲日韓路徑，在接近或進入高收入國家階段時主動大幅度降低制度依賴。對此，政府應弱化實用新型專利的數(shù)量激勵政策，主動實施實用新型專利審查制度調(diào)整，適時引導市場降低對實用新型專利制度的使用，增強專利制度對經(jīng)濟增長的貢獻。

課題組成員在《知識產(chǎn)權(quán)》2019年11月25日發(fā)表的《在先使用商標的“有一定影響”認定研究》闡釋了在先使用商標的“有一定影響”認定方法和認定因素�！渡虡朔ā返�59條第3款規(guī)定了在先使用并"有一定影響"的商標可以在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用商標而不構(gòu)成商標侵權(quán)。該新增條款不僅彌補了我國注冊取得商標權(quán)模式的制度缺陷,而且維護了商標在先使用人與注冊商標專用權(quán)人之間的利益平衡。但是,該條款在理解和適用上存在很多爭議,尤其是如何認定"有一定影響"要件的構(gòu)成,該要件與《商標法》第32條后半段規(guī)定有何關(guān)系,學界和司法實踐中都存在不同的觀點和實踐。文章從新法實施之后的司法案例著手,借鑒境外的制度和司法經(jīng)驗,從認定方法和認定因素等方面對在先使用商標"有一定影響"的認定提出相應的建議。

課題負責人在《人民論壇 學術(shù)前沿》2019年6月上發(fā)表的《新一輪科技革命與中國的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》強調(diào)，設立知識產(chǎn)權(quán)制度的初衷和根本目的是為了激勵對創(chuàng)新的投入，推動創(chuàng)新的應用傳播，促進經(jīng)濟的增長和社會經(jīng)濟的發(fā)展。獲得知識產(chǎn)權(quán)法獨占性權(quán)利保護的創(chuàng)新是創(chuàng)新發(fā)展的增量，更是各國科技與經(jīng)濟競爭力的核心資源。知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)是創(chuàng)新最為活躍的領域，它的經(jīng)濟貢獻是日益認可的表征知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟貢獻的重要指標。美歐知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟貢獻巨大，表明他們的知識產(chǎn)權(quán)在全球范圍獲得了良好的保護和廣泛的應用轉(zhuǎn)播。在新一輪科技革命背景下，與時俱進地優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)的保護、應用轉(zhuǎn)播機制，是提高知識產(chǎn)該論文受到了廣泛的關(guān)注。

三、下一步研究計劃

繼續(xù)開展與WIPO、EPO等國際組織以及DPMA與USPTO等合作，跟蹤它們有可能發(fā)布的新的知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)報告，積極與國家知識產(chǎn)權(quán)局、科技部等國家有關(guān)部門溝通，力爭將課題研究進展與國家知識產(chǎn)權(quán)強國綱要制定密切對接，推動課題的第三、第四階段，為最后的結(jié)題工作做好扎實的準備。

課題組供稿