一、研究進(jìn)展情況

主要內(nèi)容：

一、研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

（一）總體執(zhí)行情況

本課題主要有八項(xiàng)研究?jī)?nèi)容，具體執(zhí)行情況如下：

1．研究新世紀(jì)以來(lái)全球海洋治理的新態(tài)勢(shì)，了解世界海洋強(qiáng)國(guó)，如美、英、日、俄、澳、加、德、西等國(guó)在海洋安全議題上的新觀念、新立場(chǎng)、新舉措。對(duì)各國(guó)海洋安全法律制度、戰(zhàn)略政策和參與全球海洋治理形成的經(jīng)驗(yàn)與共識(shí)進(jìn)行綜合分析，能夠形成全球海洋治理及海洋安全的一般性、理念性認(rèn)識(shí)。此項(xiàng)任務(wù)已完成。

2．進(jìn)行海洋安全的本體論研究。理念之間不應(yīng)當(dāng)互相孤立隔絕，而是相互結(jié)合、分有的。對(duì)事物的繼續(xù)認(rèn)知、探索，便由理念論進(jìn)入至本體論階段，理念的相互結(jié)合所組成的那些命題就是本體論的純粹原理，在這些命題中，理念轉(zhuǎn)變成了概念、范疇。在先驗(yàn)意義上，探討海洋安全的本質(zhì)，厘清與安全、人的安全、國(guó)家安全、人類(lèi)安全等概念的共性、特性及其關(guān)系就是本體論的范疇。此項(xiàng)任務(wù)已基本完成。

3．進(jìn)行中國(guó)海洋安全法律保障建構(gòu)論研究。中國(guó)必然產(chǎn)生中國(guó)式海洋安全觀及制度構(gòu)建的新要求，因此需要探討中國(guó)海洋安全的目標(biāo)與任務(wù)、海洋安全事務(wù)的決策與管理體制、海洋安全事務(wù)處置的標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)程序、海洋安全綜合力量的構(gòu)建與動(dòng)用原則、海洋安全的特別措施，及其糾紛和爭(zhēng)端解決的國(guó)際機(jī)制等問(wèn)題。

法律本質(zhì)上系實(shí)踐理性，必須從綜合性海洋安全的五大實(shí)踐領(lǐng)域揀選出當(dāng)下若干重大問(wèn)題進(jìn)行精深探討，以期對(duì)理念論、本體論、制度論等場(chǎng)域形成的若干思想理念、學(xué)術(shù)認(rèn)識(shí)和制度設(shè)想進(jìn)行回應(yīng)、檢視和評(píng)判。此項(xiàng)任務(wù)正在研究中。

4．進(jìn)行海權(quán)安定的法律問(wèn)題研究。強(qiáng)化在當(dāng)今國(guó)際政治秩序框架下，海權(quán)是指國(guó)際法賦予主權(quán)國(guó)家享有海洋權(quán)利，主權(quán)國(guó)家又讓渡出部分主權(quán)利益以形成聯(lián)合國(guó)具有強(qiáng)制力的海洋權(quán)力；而在沒(méi)有聯(lián)合國(guó)授權(quán)情形下的海洋權(quán)力即是海洋霸權(quán)。中國(guó)的海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，謀求的不是海洋霸權(quán)，而是海權(quán)規(guī)則的參與、制定和解釋?zhuān)�以更符合世界和平與安全。尤其是要關(guān)注海洋法中的剩余權(quán)利是現(xiàn)代海洋法，即《公約》中沒(méi)有明確規(guī)定或沒(méi)有命令禁止的那部分權(quán)利的研究。例如，關(guān)于大陸架劃界的規(guī)定便不夠明確；有些問(wèn)題也未作出規(guī)定；海洋與外空的關(guān)系、海洋的軍事問(wèn)題、南極洲海域的地位等，在公約里都未涉及。此項(xiàng)任務(wù)正在研究中。

5．進(jìn)行海防安心的法律問(wèn)題研究。主要關(guān)注日益增多的違背《聯(lián)合國(guó)憲章》和《公約》的海洋軍事使用；島嶼及其周邊海域的領(lǐng)土主權(quán)糾紛引發(fā)的激烈軍事對(duì)峙；國(guó)家在維護(hù)領(lǐng)土統(tǒng)一、完整和安全過(guò)程中引發(fā)的海洋利用、管理、執(zhí)法維權(quán)等領(lǐng)域的糾紛，等等。此任務(wù)正在研究中。

6．進(jìn)行海事安全的法律問(wèn)題研究。我國(guó)作為國(guó)際海事組織（International Maritime Organization， IMO）（本表中以下簡(jiǎn)稱(chēng)IMO）締約國(guó)亦為A類(lèi)理事，在海上安全、保安和防止船舶造成海洋污染事項(xiàng)上，尤應(yīng)遵守IMO所制定的強(qiáng)制性公約。遏止非法傾倒、非法排污和非法捕魚(yú)等違反國(guó)際環(huán)保規(guī)則的活動(dòng)，同時(shí)應(yīng)極力改善船舶的設(shè)計(jì)和構(gòu)造以減少危險(xiǎn)，杜絕 “不合格船舶” (Sub-standard ships)存在。隨著IMO強(qiáng)制性審核機(jī)制于2016年起對(duì)成員國(guó)全面生效實(shí)施，針對(duì)中國(guó)在未來(lái)3-5年內(nèi)所將面對(duì)新一輪IMO海事公約履約審核，所將面對(duì)的潛在挑戰(zhàn)與不足展開(kāi)研究。著重IMO履約機(jī)制與強(qiáng)制審核機(jī)制為理論基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行海事履約機(jī)制進(jìn)行分析，得到我國(guó)現(xiàn)行海事履約機(jī)制建設(shè)的法律困境，并以世界一些航運(yùn)強(qiáng)國(guó)的履約機(jī)制建設(shè)經(jīng)驗(yàn)為借鑒，最終為我國(guó)海事履約機(jī)制的建設(shè)提出可行性對(duì)策。此任務(wù)正在研究中。

7．進(jìn)行海災(zāi)安防的法律問(wèn)題研究。關(guān)注全球環(huán)境惡化造成愈來(lái)愈多的海洋災(zāi)難及其減災(zāi)、預(yù)防、應(yīng)對(duì)和重建問(wèn)題，探討跨境海上國(guó)際救援尤其是軍隊(duì)實(shí)施或者主導(dǎo)的國(guó)際救援的法律性質(zhì)、原則、程序等基本問(wèn)題。此任務(wù)正在研究中。

8．進(jìn)行海上安保的法律問(wèn)題研究。主要關(guān)注針對(duì)航運(yùn)的恐怖主義行為、海盜行為和海上持械搶劫，販運(yùn)大規(guī)模毀滅性武器和核物質(zhì)，非法販運(yùn)麻醉藥品、偷運(yùn)人員和武器、非法移民呈上升趨勢(shì)，完善海上安保的執(zhí)法體制和國(guó)際合作機(jī)制。此任務(wù)正在研究中。

（二）子課題進(jìn)展情況

1.子課題一：全球海洋治理與中國(guó)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略

已完成全球海洋治理的理論與實(shí)踐研究，全球海洋治理的理論與實(shí)踐研究。中國(guó)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略述評(píng)及綜合研究，我國(guó)應(yīng)如何調(diào)適海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略與全球海洋治理間的沖突和矛盾兩項(xiàng)任務(wù)正在研究中。

2. 子課題二：海權(quán)安定的法律問(wèn)題研究

已完成域內(nèi)外有關(guān)海權(quán)著述資料的收集與消化，中國(guó)本土學(xué)術(shù)成果與實(shí)踐事例的收集和整理�，F(xiàn)正在撰寫(xiě)初稿。

3. 子課題三：海防安心的法律問(wèn)題研究

已完成實(shí)踐事例的收集、整理，以及域外資料的收集、翻譯、整理和分析工作�，F(xiàn)正在撰寫(xiě)初稿。

4.子課題四：海事安全法律問(wèn)題研究

已完成中國(guó)海事履約立法轉(zhuǎn)化研究，IMO會(huì)員國(guó)自愿審核機(jī)制與實(shí)踐，IMO會(huì)員國(guó)強(qiáng)制審核機(jī)制與實(shí)踐。正在研究我國(guó)如何應(yīng)對(duì)2021年IMO強(qiáng)制審核以維護(hù)海事安全、防制海洋環(huán)境污染的問(wèn)題。

5.子課題五：海災(zāi)安防的法律問(wèn)題研究

已完成關(guān)于在防災(zāi)減災(zāi)階段設(shè)立海洋災(zāi)害保險(xiǎn)的制度分析，關(guān)于在防災(zāi)減災(zāi)階段設(shè)立海洋災(zāi)害保險(xiǎn)的制度分析。正在研究完善關(guān)于在應(yīng)急處置階段中軍隊(duì)參與跨境海洋災(zāi)害的國(guó)際救援機(jī)制。

6.子課題六：海上安保的法律問(wèn)題研究

已完成海上恐怖行為的防范及法律應(yīng)對(duì)，海上恐怖行為的防范及法律應(yīng)對(duì)。正在研究海上非法移民的對(duì)我國(guó)海洋安全的影響，嚴(yán)控海上販運(yùn)大規(guī)模毀滅性武器和核物質(zhì)的法律應(yīng)對(duì)。

二、調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

（一）參考文獻(xiàn)

中文文獻(xiàn)

1.[美]喬治?貝爾：《美國(guó)海權(quán)百年：1890－1990年的美國(guó)海軍》，吳征宇譯，北京：人民出版社，2014年版。

2.[蘇]高西可夫：《國(guó)家海權(quán)論》，朱成祥譯，臺(tái)北：黎明文化事業(yè)公司。

3.[英]杰弗里?蒂爾：《21世紀(jì)海權(quán)》，康芩等譯，北京：軍事誼文出版社，2013年版。

4.《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，北京：海洋出版社，2013年版。

5.陳炳鑫：《增強(qiáng)海洋意識(shí) 建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)》，《國(guó)土經(jīng)濟(jì)》2001年第4期。

6.遲雙龍、劉東青：《海上交通安全法》述解（一），《航海技術(shù)》1994年第10期。

7.E.M.鮑基斯：《海洋管理與聯(lián)合國(guó)》，孫清等譯，北京：海洋出版社，1996年版。

8.蓋 凌：《聯(lián)合國(guó)海洋法公約與我國(guó)海洋管理》，《中國(guó)水運(yùn)》2007年第10期。

9.高健軍：《中國(guó)與國(guó)際海洋法》，北京:海洋出版社，2004年版。

10.高 蘭：《日本海洋戰(zhàn)略的發(fā)展及其國(guó)際影響》，《外交評(píng)論（外交學(xué)院學(xué)報(bào)）》2012年第6期。

11.高新生：《海陸和諧發(fā)展中的國(guó)家海上安全論》，《國(guó)防》2009年第2期。

12.高子川：《試析21世紀(jì)初的中國(guó)海洋安全》，《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》2006年第3期。

13.高子川：《和平發(fā)展視野下的中國(guó)周邊安全》，《國(guó)際問(wèn)題研究》2006年第3期。

14.戈華清:《我國(guó)海域使用權(quán)制度初論》，《西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第1期。

15.格拉漢?格拉德?奧、黃耀東：《海上恐怖主義和海盜威脅》，《東南亞縱橫》2006年第4期。

16.郭 擎：《構(gòu)建全球化時(shí)代國(guó)際海洋新秩序》，《理論月刊》2008年第3期。

17.海洋戰(zhàn)略研究所課題組編：《中國(guó)海洋發(fā)展報(bào)告》，青島：海洋出版社2015年版。

18.何學(xué)明等：《美國(guó)海上安全與海岸警衛(wèi)戰(zhàn)略思想研究》，北京：海洋出版社2009年版。

19.侯昂妤：《超越馬漢——關(guān)于中國(guó)未來(lái)海權(quán)道路發(fā)展的思考》，《國(guó)防》2017年第3期。

20.江 河：《國(guó)際法框架下的現(xiàn)代海權(quán)與中國(guó)的海洋維權(quán)》，《法學(xué)評(píng)論》2014年第1期。

21.姜延迪：《國(guó)際海洋秩序與中國(guó)海洋戰(zhàn)略研究》，吉林大學(xué)國(guó)際政治專(zhuān)業(yè)博士論文，2010年4月。

22.金永明：《保障國(guó)家海洋安全 法制建設(shè)迫在眉睫 》，《中國(guó)海洋報(bào)》2009年3月31日第A1版。

23.金永明：《論中國(guó)海洋安全與海洋法制》，《東方法學(xué)》2010年第3期。

24.金永明：《論中國(guó)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的內(nèi)涵與法律制度》，《南洋問(wèn)題研究》2014年第1期。

25.金永明：《中國(guó)海洋安全戰(zhàn)略研究》，《國(guó)際展望》2012年第4期。

26.孔令杰：《大國(guó)崛起視角下海洋法的形成與發(fā)展》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2010年第1期。

27.李昌新：《海權(quán)與國(guó)家安全：東南亞海上沖突與合作研究》，暨南大學(xué)國(guó)際關(guān)系專(zhuān)業(yè)博士論文，2006年4月。

28.李百齊、黃建鋼：《制定正確的海洋戰(zhàn)略 努力保護(hù)我國(guó)的海洋權(quán)益——首屆全國(guó)政府管理與海洋戰(zhàn)略學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述》，《中國(guó)行政管理》2005年第9期。

29.李大陸：《海權(quán)演變與國(guó)際制度的運(yùn)用》，《太平洋學(xué)報(bào)》2014年第1期。

30.李鳳圖：《當(dāng)代中國(guó)海洋法治建設(shè)研究——基于馬克思主義海權(quán)觀》，南京政治學(xué)院國(guó)際政治專(zhuān)業(yè)博士論文，2015年6月。

31.李亞敏：《海洋秩序在國(guó)際秩序變遷中的地位與作用》，中共中央黨校國(guó)際政治專(zhuān)業(yè)博士論文，2007年6月。

32.李志強(qiáng)：《中國(guó)國(guó)家安全利益空間演變研究》，解放軍信息工程大學(xué)作戰(zhàn)指揮學(xué)碩士論文，2006年4月。

33.李志文、馬金星：《國(guó)家海洋法立法的定位及基本范疇》，《人民法治》2015年第6期。

34.廖生智：《美日亞太海洋地緣擴(kuò)張與中國(guó)海洋安全》，《湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào)》 2007年第3期。

35.廖幸謬、楊耀源：《大國(guó)海權(quán)興衰啟示錄》，北京：人民出版社，2014年版.

36.劉寶強(qiáng)：《新世紀(jì)美日安保合作強(qiáng)化對(duì)中國(guó)海洋安全的影響》，河北師范大學(xué)國(guó)際政治專(zhuān)業(yè)碩士論文，2009年6月。

37.劉靜波：《我國(guó)國(guó)家利益需求與海洋戰(zhàn)略思考》，《中國(guó)海洋報(bào)》2005年8月16日。

38.劉文宗、Edward Leroy Fulmer:《<聯(lián)合國(guó)海洋法公約>的批準(zhǔn)和生效對(duì)中國(guó)意味著什么》，《中國(guó)法律》第4期。

39.劉小軍：《關(guān)于當(dāng)代中國(guó)海權(quán)的若干思考》，中共中央黨校國(guó)際政治專(zhuān)業(yè)博士論文，2009年6月。

40.劉新華：《試論中國(guó)發(fā)展海權(quán)的戰(zhàn)略》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2001年第6期。

41.劉雪紅：《西方近現(xiàn)代海權(quán)理論及其對(duì)我國(guó)海權(quán)安全戰(zhàn)略構(gòu)建的啟示》，《保定學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第9期。

42.劉中民、黎興亞：《中美關(guān)系中的海權(quán)問(wèn)題及對(duì)策》，《學(xué)習(xí)月刊》2005年第8期。

43.劉中民：《冷戰(zhàn)后東南亞國(guó)家南海政策的發(fā)展動(dòng)向與中國(guó)的對(duì)策思考》，《南洋問(wèn)題研究》2008 年第2期。

44.馬宏偉、亓成章，《維護(hù)中國(guó)海洋安全與權(quán)益》，《求知》2016年第5期。

45.馬殺鷹：《新海權(quán)論：中國(guó)崛起的海洋之路》，北京：電子工業(yè)出版社。

46.滿(mǎn)洪杰：《論我國(guó)海洋安全法治的構(gòu)建》，《學(xué)術(shù)交流》2014年第9期。

47.牟文富：《海洋元敘事：海權(quán)對(duì)海洋法律秩存的塑造》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2014年第7期。

48.倪樂(lè)雄：《文明轉(zhuǎn)型與中國(guó)控海權(quán)的困境》，《國(guó)際觀察》2013年第2期。

49.齊憨曉、張建安：《聚焦中國(guó)的海洋安全》，《政工導(dǎo)刊》2005年第12期。

50.秦 天、霍曉勇主編：《中華海權(quán)史論》，北京：國(guó)防大學(xué)出版社，2000年版。

51.區(qū)顯新：《統(tǒng)一我國(guó)海上執(zhí)法主體》，《水運(yùn)管理》2005年第6期。

52.師小芹：《論海權(quán)與中美關(guān)系》，北京：軍事科學(xué)出版社，2012年版。

53.石冬明：《安全困境、地緣政治與中國(guó)崛起》，《理論觀察》2006年第3期。

54.石家鑄：《海權(quán)與中國(guó)》，上海：上海三聯(lián)書(shū)店，2008年版。

55.石家鑄：《南海建立信任措施與區(qū)域安全》，《國(guó)際觀察》2004年第1期。

56.宋曉魯：《奪取制海權(quán)中戰(zhàn)爭(zhēng)法運(yùn)用》，《海軍工程大學(xué)學(xué)報(bào)（綜合版）》2014年第2期。

57.唐作伍、王力軍 ：《論海洋管理》，《太平洋學(xué)報(bào)》2005年第10期。

58.王建友：《國(guó)家安全需要層次視閾下的國(guó)家海洋安全戰(zhàn)略》，《浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版)》2012年第5期。

59.王鳴鳴：《海洋開(kāi)發(fā)與海洋安全》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》1997年第12期。

60.王少普：《全球化與海洋安全》，《中國(guó)科學(xué)院中國(guó)現(xiàn)代化研究中心會(huì)議論文集》，中國(guó)：北京，2008年9月。

61.王生榮：《海權(quán)對(duì)大國(guó)興衰的歷史影響》，北京：海潮出版社，2009年版。

62.吳 慧、張 丹：《 當(dāng)前我國(guó)海洋安全形勢(shì)及建議》，《國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第5期。

63.吳 慧、張 丹：《我國(guó)海洋安全面臨的問(wèn)題、形勢(shì)和立法建議》，《中國(guó)信息安全》2015年第3期。

64.吳繼陸：《海洋安全內(nèi)涵隨時(shí)代發(fā)展不斷豐富》，《中國(guó)海洋報(bào)》2007年3月20日，第A3版。

65.徐祥民：《海洋權(quán)益與海洋發(fā)展戰(zhàn)略》，北京：海洋出版社，2008年版。

66.徐祥民、趙 川：《關(guān)于盡快頒布我國(guó)海洋基本法必要性的探討》，《煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2014年第6期。

67.徐志良：《反恐，中國(guó)的海上之憂(yōu)》，《中國(guó)海洋報(bào)》2004年9月24日。

68.薛桂芳：《聯(lián)合國(guó)海洋法公約與國(guó)家實(shí)踐》，北京:清華大學(xué)出版社，2015年版。

69.楊金森：《海洋強(qiáng)國(guó)興衰史略》，北京：海洋出版社，2007年版。

70.楊金森：《中國(guó)海洋戰(zhàn)略研究文集》，北京：海洋出版社，2006年版。

71.楊 震、方曉志、杜雁蕓：《論朱利安?科貝特的海洋戰(zhàn)略觀》，《國(guó)際觀察》2015年第4期。

72.葉自成、慕新海：《對(duì)中國(guó)海權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的幾點(diǎn)思考》，《國(guó)際政治研究》2005年第3期。

73.尹丹丹等：《完善海洋安全法律制度的必要性探析》，《法制博覽(中旬刊)》2014年第8期。

74.于阜民：《海權(quán)視野的中國(guó)刑事管轄權(quán)制度適應(yīng)性建構(gòu)》，《中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)》2013年第5期。

75.于淑文：《關(guān)于加強(qiáng)海洋安全和海洋權(quán)益保護(hù)的思考》，《行政與法》 2008年第8期。

76.于正江：《鄭和經(jīng)略海洋的歷史對(duì)維護(hù)21世紀(jì)海洋安全的啟示》，江蘇省鄭和研究會(huì)會(huì)議論文集，江蘇：太倉(cāng)，1998年7月。

77.俞學(xué)標(biāo)：《海權(quán)：利益與威脅的雙刃劍》，北京：海潮出版社，2008年版。

78.張寶晨：《海上安全現(xiàn)狀與展望》，《航海技術(shù)》1995年第2期。

79.張 輝：《海上安全形勢(shì)與中國(guó)海上安全》，《國(guó)防》2011年第1期。

80.張 昆：《未來(lái)之路 中國(guó)航母發(fā)展戰(zhàn)略》，《艦載武器》2005年第9期。

81.張 立、楊 寧：《建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)視域下的中國(guó)海洋安全及其維護(hù)》，《中共濟(jì)南市委黨校學(xué)報(bào)》，2013年第2期。

82.張麗娜：《海上反恐與國(guó)際海運(yùn)安全制度研究》，《河北法學(xué)》2008年第2期。

83.張文木：《地緣政治的本質(zhì)及其中國(guó)運(yùn)用》，《太平洋學(xué)報(bào)》2017年第8期。

84.張文木：《論中國(guó)海權(quán)》（第三版），北京：海洋出版社，2014年版。

85.張文木：《論中國(guó)海權(quán)》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2003年第10期。

86.張文木：《試論當(dāng)代中國(guó)“海權(quán)”問(wèn)題》，《中國(guó)遠(yuǎn)洋航務(wù)公告》2005年第5期。

87.張 旭、張勇池：《現(xiàn)實(shí)主義海權(quán)理論和中國(guó)海權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒》，《法制與社會(huì)》第29期。

88.張 晏：《國(guó)際海洋法》，北京:清華大學(xué)出版社，2015年版。

89.張 耀：《新中國(guó)海洋安全觀念的變遷和未來(lái)發(fā)展》，《山東工商學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第5期。

90.張 耀：《中國(guó)海洋安全觀的歷史分析》，《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2015年第2期。

91.周忠海：《海洋法與國(guó)家海洋安全》，《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第2期。

92.朱建業(yè)：《外國(guó)軍艦進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)海的法律問(wèn)題》，《法學(xué)雜志》1993年第3期。

93.鄒立剛：《保障我國(guó)海上通道安全研究》，《法治研究》2012年第1期。

外文文獻(xiàn)

1.A. Maule,“Maritime Security: Case Studies in Terrorism”, A New Understanding of Terrorism.2009：159-188.

2.Abkowitz,Mark D.Operational Risk Management : A Case Study Approach to Effective planning and Response. New Jersey : John Wiley & Sons,Inc.,2008.

3.Adolf K. Y. Ng,George K. Vaggelas,“Port Security: The ISPS Code”,The Blackwell Companion to Maritime Economics, First Edition,Edited by Wayne K. Talley. P694-695.

4.Alessio Patalano, Post-war Japan as a Sea Power, Bloomsbury, 2015.

5.Alfred Thayer Mahan, Sea Power in its Relations to the War of 1812, London Sampson Low, Marston & Company Limited.

6.Anthony J. Masys,“Exploring the Security Landscape:Non-Traditional Security Challenges”, Springer International Publishing, 2016.

7.?sne Kalland Aarstad ,“Maritime security and transformations in global governance”,Crime, Law and Social Change, April 2017, Volume 67, Issue 3, pp. 313–331.

8.Austin, G, China’s Ocean Frontier: International Law, Military Force and National Development (St Leonards, Allen & Unwin, 1998).

9.Basil Germond, The Maritime Dimension of European Security : Seapower and the European Union, Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2015.

10.Bilianna Cicin-Sain,Managing the Ocean Commons: U.S. Marine Programs in the Seventies and Eighties ,Marine Technology Society Journal,16(4),6-18.

11.Blyth, Michael. Risk and Security Management : Protecting People and Sites Worldwide. New Jersey : John Wiley & Sons, Inc., 2008.

12.Buzan, Barry and E. Herring.The Arms Dynamic in World Politics. Boulder, CO: Lynne Rienner, 1998.

13.Buzan, Barry, Ole Waver and Jaap de Wilde. Security : A New Framework For Analysis. London Lynne Rienner Publishers, 1998.

14.Buzan, Barry. People, States and Fear : The National Security Problem in International Relations. Brington : Wheatsheaf,1983.

15.Carolin Liss,“The Privatisation of Maritime Security-Maritime Security in Southeast Asia: Between a rock and a hard place”, Working Paper,2007,No.141.

16.Carolin Liss, Privatization of Maritime Security in Southeast Asia, Private Military and Security Companies,2007:135-148.

17.Christian Bueger. “What is Maritime Security?”.Marine Policy.Vol.53,2015.

18.Clemens Binder,“Border Disputes Through Ill-Defined Borders: Maritime Territorial Conflicts and Their Impact on Security”,Border Politics, pp. 33-50.

19.Coins, Allan. Contemporary Security Studies. New York Oxford University Press, 2010.

20. Collins, Allan. “Securitization, Frankenstein's Monster and Malaysian Education”. Pacific Review. Vol. 18, No. 4.

21.David J. Hebert,“Private anti-piracy navies: How warships for hire are changing maritime security”,The Review of Austrian Economics,September 2015, Volume 28,Issue 3.

22.Dionysia Chondrogianni,“Maritime Disputes & Regional Security”,http://www.marsecreview.com/2017/08/maritime-disputes-regional-security/ .

23.Donna J. Nincic, “Sea Lane Security and U.S. Maritime Trade: Chokepoints as Scarce Resources”,Globalization and Maritime Powe, http://www.ndu.edu/inss/books/books_2002/Globalization_and_Maritim.

24.Downs, Anthony. “Up and Down with Ecology : The Issue-Attention Cycle”. Public Interest. No. 28, Summer 1972.

25.Eric Frécon and Hugo Meijer, The US Rebalance in Southeast Asia: Maritime Security, Nontraditional Security Threats, and “Bamboo Diplomacy”, Origins and Evolution of the US Rebalance toward Asia, New York, Palgrave Macmillan.

26.Gallie,W.B. “Essentially Contested Concepts”. Proceedings of the Aristotelian Society. Vol. 56, 1956.

27.Haddow, George D., Jane A. Bullcok and Damon P. Coppola. Introduction to Emergency Management. New York Elsevier, 2008.

28.J. Ashley Roach, “Initiatives to enhance maritime security at sea”, Marine Policy, 28, 2004, P41-66.

29.Jackson, Brian A., John C. Baker, M. Sussan Ridgely, James T. Bartis and Herbert I Linn. “Protection Emergency Responders : Safety Management in Disaster and Terrorism Response”. Rand & Niosh. Vol. 3, 2003.

30.James Kraska and Raul Pedrozo,International maritime security law,Martinus Nijhoff, 2013.

31.James Kraska and Raul Pedrozo,International maritime security law,Leiden, Konlnkijke Brill NV, 2013.

32.Jasenko Marin et.al.,“Private Maritime Security Contractors and Use of Lethal Force in Maritime Domain——Bridging Gaps Between National, Individual and Common Interests”Rome, Italy ,Gemma Andreone, 2017.

33.Jo Inge Bekkevold and Geoffrey Till, Managing Maritime Affairs: The Contribution of Maritime Security Forces, International Order at Sea,New York, Palgrave Macmillan.

34.Katarzyna Zysk,“Maritime Security and International Order at Sea in the Arctic Ocean”,International Order at Sea, pp.141-174.

35.Katherine Morton, “China’s ambition in the South China Sea: is a legitimate maritime order possible?”, International Affairs, 2016, 92(4), P909-940.

36.Kazuhiko Togo and G V C Naidu, Building Confidence in East Asia: Maritime Conflicts, Interdependence and Asian Identity Thinking, New York, Macmillan,2015.

37.Lieutenant John F. bradford,“The Growing Prospects for Maritime Security Cooperation in Southeast Asia”,Naval War College Review, summer 2005, vol. 58, No.3.

38.Lowell Bautista,“Dispute Settlement in the Law of the Sea Convention and Territorial and Maritime Disputes in Southeast Asia: Issues”,Asian Politics & Policy,Volume 6,Number 3,P375–396.

39.Manickam Venkataraman,“Piracy off the coast of Somalia: implications for China’s maritime security”,Bandung : Journal of the Global South, December 2016.

40.Manickam Venkataraman,“Piracy off the coast of Somalia: implications for China’s maritime security”,Bandung : Journal of the Global South,December 2016.

41.May, Peter J. Recovering from Catastrophe : Federal Disaster Relief Policy and Politics. Westport, Conn. : Greenwood Press, 1985.

42.Michal Jakob et al.,“Using Agents to Improve International Maritime Transport Security”,IEEE Computer Society,2011, January/Febuary, P90-94, www.computer.org/intelligent.

43.Miskel,James F. Disaster Response and Homeland Security : What Works, What Doesn't. Wesport,Conn : Praeger Security International, 2006.

44.Muhammad Masum Billah,Lack of Insurance and Its Effect on Maritime Liability Law: A Historical Evaluation, Effects of Insurance on Maritime Liability Law.

45.Natalie. Klein,Maritime Security and the Law of the Sea, University Press, Oxford 2011.

46.National Association Counties.“Counties and Homeland Security policy Agenda to Secure the People of American's Counties”. Aug. 2004.

47.Nauonal Research Council. Facing Hazards and Disaster : Understanding Human Dimension. Washington, D. C. : National Academies Press.2006.

48.Nicholas Tarling and Xin Chen,“Maritime Security in East and Southeast Asia:Political Challenges in Asian Waters”,New York,Palgrave Macmillan,2017.

49.Office of Naval Intelligence & U.S. Coast Guard Intelligence Coordination Center,“Threat and Challenges to Maritime Security 2020”,1999,3,https://fas.org/irp/threat/maritime2020/TITLE.htm.

50.Phillips Payson O’Brien, How the War was Won, Cambridge: Cambridge University Press,2015.

51.Proshanto K. Mukherjee and M. Brownrigg,“Maritime Security: Legal Framework in International Law”,Fathering on International Shipping,WMU Studies in Maritime Affairs, Vol. 1.

52.Renato Cruz De Csatro ,“Linking Spokes Together: The Philippines’ Gambit of Harnessing the United States’ Alliances in its External Balancing Policy against an Emergent China”,Pacific Focus,Vol. XXIX, No. 1,April 2014.

53.Ronald O’Rourke,“Homeland Security: Coast Guard Operations-Background and Issues for Congress”,The Library of Congress,Congressional Research Service, Order Code RS21125, June 1, 2006.

54.Rory Medcalf,“Crisis and Confidence: Major Powers and Maritime Security in Indo-Pacific Asia”,the Lowy Institute for International Policy,P3-4, 2011, 6.

55.Seigo Iwamoto and Kazuhiko Togo,“Three Complementary,Simultaneous Approaches to Maritime Security in the East China Sea: International Law, Crisis Management,and Dialogue”,New York,PALGRAVE MACMILLAN,2015.

56.Senia Febrica, “Why Cooperate? Indonesia and Anti-Maritime Terrorism Cooperation”, Asian Politics & Policy, Volume 7, Number 1, P105-130.

57.Shoki Kosai and Hironobu Unesak, “Conceptualizing maritime security for energy transportation security”, Journal of Transportation Security, December 2016, Volume 9, Issue 3-4, pp. 175–190.

58.Stefan Ekl?f Amirell , “Global maritime security studies: The rise of a geopolitical area of policy and research”,Security Journal, April 2016, Volume 29, Issue 2, pp.276–289.

59.Sylves, Richard T.and William L.Waugh Jr. ed.. Cities and Disaster North American studies in Emergency Management. Springfield, Ill. Charles C. Thomas, 1990.

60.Sylves, Richard T.Disaster Policy & Politics Emergence Management and Homeland Security. Washington, D. C. A Division of Congressional Quarterly Inc., 2008.

61.Terriff, Terry, Stuart Croft, Lucy James and Patrick M. Morgan. Security Studies Today. U. K. : Polity Press, 2000.

62.Tran Truong Thuy and Le Thuy Trang, “Power,Law,and Maritime Order in the South China Sea”,Lexington Books,2015.

63.Waugh William L. Jr.Living with Disaster Dealing with Hazards An Introduction to Emergency Management. Armonk, N. Y. : M. E. Sharpe, 2000.

64.Willard Price, “Reducing the Risk of Terror Events at Seaports”,Review of Policy Research, Volume 21, Number 3, 2004.

65.William Oliver,A History of Sea Power, New York: George H. Doran Company, 2008.

66.Williams,Paul D. Security Studies : An Introduction. London and New York :Routledge Taylor & Francis Group, 2010.

（二）學(xué)術(shù)會(huì)議

1.參加了2018年08月在重慶市西南政法大學(xué)舉辦的中國(guó)海洋法學(xué)會(huì)年會(huì)

中國(guó)海洋法學(xué)會(huì)2018年度年會(huì)于2018年8月10-12日在重慶市西南政法大學(xué)召開(kāi)。本次會(huì)議的主要研討熱點(diǎn)與關(guān)鍵性問(wèn)題主要集中在以下三個(gè)要點(diǎn)，“IUU捕撈治理問(wèn)題”、“BBNJ法律問(wèn)題”和“東帝汶與澳大利亞關(guān)于帝汶海問(wèn)題的法律調(diào)解分析”。

2.2018年9月在北京舉辦軍民融合模擬法庭大賽

南海自然資源豐富，具有極大的經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略和交通價(jià)值。近年來(lái)，國(guó)家安全威脅日趨嚴(yán)重，南海作為重要的戰(zhàn)略方向，海上維權(quán)形勢(shì)日趨嚴(yán)峻。政府、軍隊(duì)為應(yīng)對(duì)國(guó)家安全威脅、維護(hù)海洋權(quán)益積極履行了相關(guān)職責(zé)。但在開(kāi)展過(guò)程中，由于相關(guān)法律法規(guī)不健全，引發(fā)了一些糾紛和爭(zhēng)端。

軍民融合發(fā)展的重大領(lǐng)域之一便是統(tǒng)籌海洋開(kāi)發(fā)和海上維權(quán)，推進(jìn)實(shí)施海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略。統(tǒng)籌兼顧維護(hù)海洋權(quán)益，制定國(guó)家海洋戰(zhàn)略，以實(shí)現(xiàn)開(kāi)發(fā)海洋和維護(hù)海權(quán)的有機(jī)統(tǒng)一。加強(qiáng)行動(dòng)能力和保障設(shè)施建設(shè)，進(jìn)一步形成黨政軍警民合力固邊戍疆新局面，維護(hù)我國(guó)海洋利益。本次比賽以發(fā)生在我國(guó)南海的油氣勘探爭(zhēng)議為焦點(diǎn)，探討“統(tǒng)籌海洋開(kāi)發(fā)和海上維權(quán)”這個(gè)軍民融合領(lǐng)域，以期為以后可能發(fā)生的類(lèi)似事件提供一個(gè)有效的解決方法。

本次大賽有南開(kāi)大學(xué)、北京理工大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、西北政法大學(xué)、中國(guó)警察大學(xué)、武警警官學(xué)院等12支隊(duì)參賽。經(jīng)過(guò)兩天激烈對(duì)抗，西北政法大學(xué)獲得冠軍，北京理工大學(xué)獲得亞軍，南開(kāi)大學(xué)獲得季軍。

3.2018年11月在文昌市舉辦的第六屆南海法律高端論壇

第六屆南海法律高端論壇于2018年11月在海南省文昌市由海南大學(xué)法學(xué)院主辦。共有自然資源部及十余所高校及的相關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)者出席。會(huì)議的開(kāi)端對(duì)我國(guó)涉海法律的發(fā)展史進(jìn)行了梳理和討論，隨后的會(huì)議議程則重點(diǎn)探討了涉及南海安全和南海權(quán)益保障的相關(guān)法律問(wèn)題。并從國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法兩個(gè)角度對(duì)其進(jìn)行了學(xué)理分析和實(shí)證列舉。本課題組成員中國(guó)政法大學(xué)肖鳳城教授和馬天博士生分別在會(huì)議上作了《軍民融合發(fā)展綜合性立法的意義、重點(diǎn)與難點(diǎn)》《海上構(gòu)建物信息系統(tǒng)布放審批制度的初步性研究》的主題報(bào)告。

4.2019年03月在武漢市武漢大學(xué)舉辦的俄羅斯海洋法系列講座

俄羅斯海洋法系列講座于2019年03月由武漢大學(xué)邊海所主辦，邀請(qǐng)了俄羅斯聯(lián)邦交通大學(xué)的部分教授、學(xué)者為來(lái)自武漢大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、國(guó)際關(guān)系學(xué)院等國(guó)內(nèi)院校的老師、研究生作了學(xué)術(shù)性報(bào)告。講演內(nèi)容同本課題研究的子課題一密切相關(guān)，提及了俄羅斯聯(lián)邦的海洋法史、海洋法的立法宗旨和意義、同海洋政策間的關(guān)系等內(nèi)容。并就俄羅斯海洋法的特殊性，尤其是在軍民融合領(lǐng)域和國(guó)家海上安全保障領(lǐng)域的內(nèi)容作了較為全面的介紹和分析。會(huì)上本課題組成員中國(guó)政法大學(xué)博士研究生馬天就俄羅斯聯(lián)邦海上構(gòu)筑物信息系統(tǒng)布放審批的法律程序和其在整個(gè)聯(lián)邦海上安全保障系統(tǒng)中所處的地位作了提問(wèn)，并得到了良好且全面的回答。

（三）交流

1.課題組成員中國(guó)政法大學(xué)博士研究生劉瑞強(qiáng)正赴臺(tái)灣師范大學(xué)政治學(xué)研究所進(jìn)行兩岸海洋政策對(duì)比研究的訪(fǎng)學(xué)，期間發(fā)表了論文《海上攔截合法性的國(guó)際法分析》。

2.同俄羅斯聯(lián)邦國(guó)立交通大學(xué)的Vasiliy N?Gutsulak教授建立起了緊密的學(xué)術(shù)聯(lián)系，通過(guò)電子郵件等途徑進(jìn)行了多次學(xué)術(shù)交流，為本課題研究的涉俄內(nèi)容、涉北極航道內(nèi)容、涉冰上絲綢之路內(nèi)容等提供了大量的學(xué)術(shù)建議和信息資料援助。Vasiliy N?Gutsulak教授在俄羅斯國(guó)內(nèi)的海洋法學(xué)領(lǐng)域享有盛譽(yù)，是俄聯(lián)邦海洋法學(xué)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)兼俄羅斯聯(lián)邦同烏克蘭共和國(guó)關(guān)于處理黑海地區(qū)主權(quán)爭(zhēng)議的俄方全權(quán)代表。

四、研究中存在的主要問(wèn)題、改進(jìn)措施，研究心得、意見(jiàn)建議

1.研究中存在的主要問(wèn)題和改進(jìn)措施

研究中發(fā)現(xiàn)，文獻(xiàn)搜集困難重重，尤其是外文文獻(xiàn)，在課題組精確分工、共同配合下，基本上搜集到了大部分國(guó)內(nèi)外的相關(guān)文獻(xiàn)和資料。

2.研究心得

研究中感到，全球海洋治理有賴(lài)于資源共管、制度共建、利益共享的國(guó)際合作，中國(guó)應(yīng)當(dāng)在國(guó)際合作中立足于發(fā)展中國(guó)家立場(chǎng)凸顯話(huà)語(yǔ)權(quán)，推動(dòng)國(guó)際海洋法律體系趨向完善、合理、公正與均衡。在當(dāng)下海洋安全局勢(shì)日益嚴(yán)峻、軍民融合發(fā)展戰(zhàn)略如火如荼地實(shí)施推進(jìn)、海洋安全理論不斷豐富和發(fā)展的今天，借助中華語(yǔ)言文化中“安”字的豐富內(nèi)涵，以整合式的海洋安全觀型構(gòu)五維一體的綜合性海洋安全，即海權(quán)安定、海防安心、海事安全、海災(zāi)安防和海上安保。為保障綜合性海洋安全，中國(guó)應(yīng)積極參與海洋安全領(lǐng)域國(guó)際規(guī)則制定和解釋?zhuān)�增�?qiáng)在國(guó)際法律事務(wù)中的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

3.意見(jiàn)建議

（1）加強(qiáng)各子課題團(tuán)隊(duì)的協(xié)同研究。本重大課題子課題多，研究人員多，組織結(jié)構(gòu)上有待進(jìn)一步優(yōu)化。尤其是各團(tuán)隊(duì)要互通有無(wú)，及時(shí)通報(bào)研究進(jìn)度，以利整體推進(jìn)。

（2）在研究成果宣介上加大力度。目前本重大課題研究時(shí)間已經(jīng)過(guò)半，前期主要進(jìn)行調(diào)研、交流、撰寫(xiě)等工作，后期要在成果宣介上著力，尤其是在研究成果報(bào)送、智庫(kù)報(bào)告提報(bào)、專(zhuān)題會(huì)議宣介上加大力度。

（3）在某些研究域上要加大與其他學(xué)科溝通協(xié)調(diào)。比如在海上安全犯罪問(wèn)題上，刑法領(lǐng)域的許多學(xué)者專(zhuān)家不以為然，認(rèn)為沒(méi)有必要對(duì)海上安全犯罪進(jìn)行特別研究，目前的犯罪理論體系足以解決。這些觀點(diǎn)凸現(xiàn)了刑法學(xué)界對(duì)海上安全犯罪的認(rèn)識(shí)還很粗淺，有待加強(qiáng)學(xué)科間的溝通和交流。

（4）在海外期刊發(fā)文量有待重視。重大課題無(wú)論理論意義和實(shí)踐價(jià)值上都影響深遠(yuǎn)，在形塑中國(guó)話(huà)語(yǔ)，形成中國(guó)氣派的理論成果的過(guò)程中需要積極在海外期刊上發(fā)表，而目前的研究成果尚不盡人意。

二、研究成果情況

主要內(nèi)容：

一、代表性成果簡(jiǎn)介

一、《新時(shí)代中俄雙邊海上安全合作的法律保障》

首席專(zhuān)家李衛(wèi)海教授在《中國(guó)軍事科學(xué)》2018年第4期發(fā)表了論文《新時(shí)代中俄雙邊海上安全合作的法律保障》。近年來(lái)，全球及地區(qū)海上安全局勢(shì)不容樂(lè)觀，呈現(xiàn)出一定程度上的“不穩(wěn)定態(tài)勢(shì)”，中俄間既有的海上安全合作機(jī)制主要集中于“上海合作組織”框架內(nèi)外的海上聯(lián)合軍事演習(xí)、搜救演練等。從總體上看，存在著“雙邊海上安全合作質(zhì)量不高”“雙邊海上安全合作協(xié)議較少”“法律保障框架不完善”等問(wèn)題，在“一帶一路”倡議穩(wěn)步推進(jìn)、第十八屆上合組織峰會(huì)勝利召開(kāi)的契機(jī)下，中俄有必要著力尋求兩國(guó)間海上安全合作高質(zhì)化突破及其建設(shè)路徑，尤其是雙邊法律保障機(jī)制的架構(gòu)及其踐行。既符合中俄兩國(guó)國(guó)家海權(quán)的穩(wěn)定、海軍力量的發(fā)展與合作，亦能夠充分保障兩國(guó)人民基于海洋經(jīng)濟(jì)、海洋權(quán)益方面的根本福祉。該文章分析了中俄海上安全的挑戰(zhàn)與合作機(jī)遇，介紹了中俄海上安全合作歷程及其經(jīng)驗(yàn)，提出了中俄海上安全合作中存在的主要法律問(wèn)題和優(yōu)化解決對(duì)策。

該成果被《中國(guó)軍事科學(xué)》評(píng)為優(yōu)秀論文，推薦參加第八屆香山論壇。

二、《海上攔截合法性的國(guó)際法分析》

首席專(zhuān)家李衛(wèi)海在《中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2019年第3期發(fā)表了論文《海上攔截合法性的國(guó)際法分析》。1990年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，以美國(guó)為首的盟國(guó)海軍實(shí)施了首次現(xiàn)代海上攔截。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，全球海上安全形勢(shì)愈發(fā)不容樂(lè)觀。歐美國(guó)家所構(gòu)建的彈性、高效、規(guī)范、快速的海上攔截行動(dòng)機(jī)制逐漸成為應(yīng)對(duì)海洋安全威脅、實(shí)施海洋安全戰(zhàn)略的基石�，F(xiàn)代海上攔截主要是由軍艦或者合法授權(quán)的政府公務(wù)船舶實(shí)施的攔截某類(lèi)物資或者人員進(jìn)出某個(gè)國(guó)家或者特定地區(qū)的行動(dòng)。它本質(zhì)上是一種控制緊張局勢(shì)加劇和武力對(duì)抗升級(jí)的機(jī)制，是海上武力的低烈度運(yùn)用，既適用于平時(shí)，也適用于戰(zhàn)時(shí)或者武裝沖突期間。它與海上封鎖、臨檢和拿捕、緊追、中立、隔離都有一定的歷史淵源。海上攔截是對(duì)海洋自由的一種限制，其適用除應(yīng)有充分的合法性理由外，還應(yīng)謹(jǐn)慎實(shí)施，在當(dāng)下不應(yīng)過(guò)分夸大其維護(hù)爭(zhēng)議島嶼主權(quán)和海域權(quán)屬的作用，但因其契合中國(guó)一貫的外交主張和國(guó)防政策，中國(guó)可以主導(dǎo)和構(gòu)建公正、合法、有效的區(qū)域海上攔截機(jī)制。

三、《軍隊(duì)參加國(guó)際救援的性質(zhì)、地位和便利》

子課題負(fù)責(zé)人肖鳳城教授在《法學(xué)雜志》2018年第7期發(fā)表了論文《軍隊(duì)參加國(guó)際救援的性質(zhì)、地位和便利》。最近20 年，各國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入別國(guó)境內(nèi)幫助救助自然災(zāi)害的做法，在規(guī)模和頻率上前所未有。上世紀(jì) 90 年代初，聯(lián)合國(guó)成立了人道主義救援機(jī)構(gòu)，推動(dòng)制定了關(guān)于軍隊(duì)在別國(guó)境內(nèi)參加國(guó)際救援的建議性規(guī)則《奧斯陸準(zhǔn)則》。這個(gè)準(zhǔn)則總體上傾向于鼓勵(lì)各國(guó)派兵幫助他國(guó)救災(zāi)，因而對(duì)救援部隊(duì)的特權(quán)豁免和便利作了較多的規(guī)定。然而，受援國(guó)不會(huì)忽視對(duì)維護(hù)本國(guó)領(lǐng)土、行政、司法等主權(quán)權(quán)利的考慮，既歡迎外國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入本國(guó)幫助救災(zāi)，也要維護(hù)本國(guó)的尊嚴(yán)和權(quán)利，所以在實(shí)踐中救援國(guó)和受援國(guó)的不同考慮形成了張力和博弈。軍隊(duì)參加國(guó)際救援的國(guó)際規(guī)則表現(xiàn)出三個(gè)主要發(fā)展趨勢(shì): 一是在性質(zhì)上“脫敏”，逐漸趨同于一般國(guó)際合作; 二是部隊(duì)地位逐漸提高，救援部隊(duì)和人員逐漸享有接近于外交和聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)及人員的特權(quán)與豁免; 三是由于救援行動(dòng)的緊急性，救援部隊(duì)能夠在受援國(guó)享有更多的工作便利。中國(guó)軍隊(duì)參加國(guó)際救援日漸增多，應(yīng)當(dāng)從救援和受援兩個(gè)角度關(guān)注和推動(dòng)國(guó)際規(guī)則的發(fā)展。

四、《論低潮高地的陸地屬性》

子課題負(fù)責(zé)人肖鳳城教授在《邊界與海洋研究》2018年第2期發(fā)表了論文《論低潮高地的陸地屬性》。中國(guó)南海有大量低潮高地，它們應(yīng)當(dāng)被視為陸地，還是應(yīng)當(dāng)被視為海洋的組成部分，這些年成了被利用和曲解的問(wèn)題。菲律賓申請(qǐng)“南海仲裁案”中關(guān)于美濟(jì)礁的訴求，就是典型的例子。美濟(jì)礁在自然形態(tài)上屬于海洋低潮高地，菲律賓不顧低潮高地的陸地屬性，把美濟(jì)礁領(lǐng)土主權(quán)歸屬問(wèn)題包裝為海域管轄權(quán)歸屬問(wèn)題，據(jù)此將美濟(jì)礁的主權(quán)歸屬納入海洋法法庭仲裁范圍，意圖達(dá)到將美濟(jì)礁據(jù)為己有的目的。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》以及國(guó)際法關(guān)于領(lǐng)土主權(quán)歸屬的原則和規(guī)則，低潮高地應(yīng)當(dāng)屬于陸地，應(yīng)當(dāng)按照陸地領(lǐng)土取得的國(guó)際法確定其主權(quán)歸屬，而不應(yīng)屬于《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的調(diào)整范圍。這為中國(guó)根據(jù)先占和持續(xù)控制的歷史證據(jù)主張對(duì)美濟(jì)礁的領(lǐng)土主權(quán)提供合法性支持，也為所有低潮高地的領(lǐng)土主權(quán)提供具有普遍意義的法理支持。

五、《爭(zhēng)議海域執(zhí)法的法律問(wèn)題研究》

張晏瑲教授在《比較法研究》2018年第1期發(fā)表了論文《爭(zhēng)議海域執(zhí)法的法律問(wèn)題研究》。爭(zhēng)議海域的執(zhí)法問(wèn)題涉及我國(guó)海洋權(quán)益保障的重大利益，也牽動(dòng)著該海域周邊國(guó)家的敏感神經(jīng)。在海上執(zhí)法的過(guò)程中使用武力已經(jīng)成為難以回避的問(wèn)題，該論文論及爭(zhēng)議海域的界定，其中討論了執(zhí)法過(guò)程中使用武力的法律依據(jù)及其限制條件，并最終總結(jié)了海上執(zhí)法的手段。提出海上執(zhí)法法律體系的完善能使我國(guó)的海上執(zhí)法有理有據(jù)，更好地維護(hù)我國(guó)的海洋權(quán)益。

六、《論海洋漁業(yè)資源的法律地位——以1982年<聯(lián)合國(guó)海洋法公約>為中心》

張晏瑲教授在《國(guó)際法研究》2019年第1期發(fā)表了論文《論海洋漁業(yè)資源的法律地位——以1982年<聯(lián)合國(guó)海洋法公約>為中心》。 依據(jù)1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，國(guó)家基于主權(quán)、主權(quán)權(quán)利、公海捕魚(yú)自由原則乃至 “人類(lèi)共同繼承財(cái)產(chǎn)”原則，有權(quán)由其國(guó)民在相應(yīng)海域從事漁業(yè)資源捕撈活動(dòng)。同時(shí)，海洋漁業(yè)資源的養(yǎng)護(hù)和管理制度也是國(guó)際漁業(yè)法的重要內(nèi)容。國(guó)際法沒(méi)有關(guān)于海洋漁業(yè)資源的所有權(quán)制度，這些制度屬于國(guó)內(nèi)法的內(nèi)容。檢視我國(guó)所有權(quán)制度，我國(guó)內(nèi)水、領(lǐng)海中的海洋漁業(yè)資源作為所在海域的成分，歸國(guó)家所有，但珍貴、瀕危的海洋野生動(dòng)物資源單獨(dú)作為國(guó)家所有權(quán)的客體。依據(jù)我國(guó)漁業(yè)法律制度，海洋漁業(yè)捕撈活動(dòng)實(shí)行捕撈許可證制度，漁業(yè)經(jīng)營(yíng)者獲得捕撈權(quán)，是其在各海域從事捕撈活動(dòng)并獲得漁獲物所有權(quán)的國(guó)內(nèi)法依據(jù)。另外，規(guī)范海洋漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)和管理活動(dòng)的法律規(guī)范也是我國(guó)漁業(yè)法律制度的重要內(nèi)容。

七、《南海爭(zhēng)議海域合作科研的法律基礎(chǔ)及制度構(gòu)建》

張晏瑲教授在《亞太安全與海洋研究》2019年第2期發(fā)表了論文《南海爭(zhēng)議海域合作科研的法律基礎(chǔ)及制度構(gòu)建》。當(dāng)前雖然南海形勢(shì)總體趨于穩(wěn)定，但引起南海局勢(shì)再度升溫的消極因素并未從根本上消除，因此仍然需要不斷加強(qiáng)周邊各國(guó)在低敏感領(lǐng)域的合作，以增強(qiáng)各國(guó)間的信任。南海爭(zhēng)議海域中存在爭(zhēng)議方單方面進(jìn)行海洋科研、共同海洋科研和第三方在爭(zhēng)議海域進(jìn)行海洋科研的情況，三者均有其存在的法律基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)各種方式進(jìn)行海洋科研的法律基礎(chǔ)以及實(shí)踐中所存在的問(wèn)題的分析發(fā)現(xiàn)，海洋科研合作是在爭(zhēng)議海域內(nèi)進(jìn)行海洋科研最理想的方式，但是其在實(shí)踐中的法律基礎(chǔ)還比較薄弱。針對(duì)以合作方式進(jìn)行海洋科研中存在的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)通過(guò)構(gòu)建具有法律約束力的南海爭(zhēng)議海域區(qū)域性海洋科研合作協(xié)定的方式加以解決。

八、《論國(guó)際航運(yùn)溫室氣體排放的法律屬性》

張晏瑲教授在《北方法學(xué)》2019年第3期發(fā)表了論文《論國(guó)際航運(yùn)溫室氣體排放的法律屬性》。國(guó)際航運(yùn)溫室氣體排放的法律屬性決定著對(duì)其的規(guī)制方式以及法律適用，然而關(guān)于國(guó)際航運(yùn)所產(chǎn)生的溫室氣體排放是否屬于海洋污染的問(wèn)題歷來(lái)備受爭(zhēng)議，并在學(xué)界以及實(shí)務(wù)界引發(fā)了激烈爭(zhēng)論。為減少分歧，辨清國(guó)際航運(yùn)溫室氣體排放的法律性質(zhì)尤為重要。根據(jù)國(guó)際法對(duì)于海洋污染的界定，國(guó)際航運(yùn)所產(chǎn)生的溫室氣體排放在理論上可以被認(rèn)定為是一種“有條件的”海洋污染。這種理論主張為各國(guó)在國(guó)際航運(yùn)溫室氣體排放的法律問(wèn)題上采取不同的立法選擇提供了極大的空間，且這一問(wèn)題的討論對(duì)于促進(jìn)有關(guān)國(guó)際航運(yùn)溫室氣體排放的國(guó)際談判和調(diào)整意義重大。

九、《海上志愿者及其相關(guān)法律問(wèn)題》

張晏瑲教授在《海洋開(kāi)發(fā)與管理》2019年第6期發(fā)表了論文《海上志愿者及其相關(guān)法律問(wèn)題》。為加強(qiáng)我國(guó)海洋管理尤其是海上突發(fā)事故應(yīng)急處理，實(shí)現(xiàn)海上志愿服務(wù)的健康可持續(xù)發(fā)展，文章論述海上志愿者及其相關(guān)法律問(wèn)題。研究結(jié)果表明：海上志愿者具有自愿性、無(wú)償性和公益性，其身份可認(rèn)定為非營(yíng)利性組織中的個(gè)體或行政輔助人；我國(guó)海上志愿者的具體實(shí)踐主要是海上搜救志愿者，在發(fā)揮重要作用的同時(shí)也存在組織管理等方面的問(wèn)題，亟須以法律制度的形式，從完善國(guó)家海洋管理體制機(jī)制出發(fā)加以解決；對(duì)于海上志愿者的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)充分考慮海上志愿服務(wù)的特殊性，以支持其發(fā)展為前提，根據(jù)現(xiàn)有法律體系，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制，并加快專(zhuān)門(mén)立法。

十、《海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略框架下的我國(guó)海上安全》

邢廣梅教授在《中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》發(fā)表了論文《海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略框架下的我國(guó)海上安全》。在當(dāng)代，亞太乃至全球范圍內(nèi)，海上安全日益成為各國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)，中國(guó)在海洋利益不斷拓展的同時(shí)，近海、遠(yuǎn)海兩個(gè)方向面臨著日益增多的挑戰(zhàn)。黨的十八大報(bào)告有關(guān)“提高海洋資源開(kāi)發(fā)能力，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，保護(hù) 海 洋 生 態(tài) 環(huán) 境，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益”的戰(zhàn)略部署，蘊(yùn)含了國(guó)家海上安全在海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略框架下的作用和地位。理清這一作用和定位，以及我國(guó)海上安全面臨的挑戰(zhàn)，可以更好地應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，促進(jìn)建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)的早日實(shí)現(xiàn)。

十一、《法治視閾下海上治安特別管理區(qū)域問(wèn)題研究》

李佑標(biāo)教授在《武警學(xué)院學(xué)報(bào)》發(fā)表了論文《法治視閾下海上治安特別管理區(qū)域問(wèn)題研究》。海上治安特別管理區(qū)域能夠在維護(hù)我國(guó)海洋權(quán)益的過(guò)程中發(fā)揮獨(dú)特的作用。當(dāng)前，該區(qū)域僅停留在部分省份的地方立法層面，在實(shí)踐中沒(méi)有正式適用過(guò)。通過(guò)對(duì)設(shè)立海上治安特別管理區(qū)域緣由的分析和國(guó)際法層面法理分析論證，指明了當(dāng)前設(shè)立該區(qū)域所存在的行使主體、設(shè)置程序、范圍劃定和管控措施等方面的法治障礙，從修改現(xiàn)行法律、進(jìn)行專(zhuān)門(mén)立法等方面提出了完善該區(qū)域管理的法治路徑。

十二、《由“拉森”號(hào)事件談美艦?zāi)虾Ｌ翎叺倪`法性》

周健教授在《大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)( 社會(huì)科學(xué)版)》發(fā)表了論文《由“拉森”號(hào)事件談美艦?zāi)虾Ｌ翎叺倪`法性》。美軍長(zhǎng)年堅(jiān)持航行自由行動(dòng)，挑釁包括中國(guó)在內(nèi)的多國(guó)海洋權(quán)利。但目前國(guó)內(nèi)從國(guó)際法角度對(duì)其行為違法性做出評(píng)判的公開(kāi)成果甚少，部分學(xué)者甚至主動(dòng)承認(rèn)其為合法。以 2015 年“拉森”號(hào)事件為例，雖然少有學(xué)者當(dāng)即指出其違法性，但由于南沙群島為大陸國(guó)家遠(yuǎn)洋群島，且 “拉森”號(hào)進(jìn)入中業(yè)島 12 海里內(nèi)，因此必然進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)海。由于中國(guó)在加入《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》時(shí)對(duì)軍艦“無(wú)害通過(guò)權(quán)”的保留，且軍艦無(wú)害通過(guò)權(quán)不是習(xí)慣法，美國(guó)更不享有公約上的權(quán)利，因此進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)海行為顯然違反國(guó)際法。雖然南海仲裁公然挑釁了中國(guó)海洋主權(quán)，但該仲裁不具有正當(dāng)性，且美國(guó)非《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》成員國(guó)，也不會(huì)對(duì)美軍航行自由行動(dòng)的違法性判斷有任何影響。

十三、《The “21st Century Maritime Silk Road Initiative”and Naval Diplomacy in China》

張晏瑲教授在《Ocean and Coastal Management》發(fā)表了論文《The “21st Century Maritime Silk Road Initiative”and Naval Diplomacy in China》�！�21世紀(jì)海上絲綢之路倡議”表明，中國(guó)愿意與其他國(guó)家合作，創(chuàng)造一個(gè)和平與和諧的環(huán)境。海軍艦艇在國(guó)際法有其固有的優(yōu)勢(shì)和特殊的法律地位，具有傳統(tǒng)外交目的。海軍外交一般如由合適的海軍艦艇進(jìn)行，可用于推動(dòng)“海上絲綢之路倡議”。該論文對(duì)海軍外交進(jìn)行了界定，并對(duì)我國(guó)海軍外交實(shí)踐提出了一些思考。并做了海上區(qū)域劃定，建議制定和平時(shí)期海軍作戰(zhàn)的具體法律規(guī)則，增進(jìn)政治互信，開(kāi)展廣泛的安全合作。

三、下一步研究計(jì)劃

在前面研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)內(nèi)國(guó)際調(diào)研情況、調(diào)查報(bào)告、專(zhuān)家意見(jiàn)完成以下任務(wù)，并最終形成研究成果。

1.論文

2.專(zhuān)項(xiàng)研究報(bào)告或?qū)Ｖ?/p>

3.智庫(kù)報(bào)告15篇

4.立法建議和條款建議稿

課題組供稿