一、研究進(jìn)展情況

主要內(nèi)容：

自2017年11月項目批準(zhǔn)以來，課題組按計劃開展相關(guān)的調(diào)研、資料搜集和研究工作。目前調(diào)研工作已完成大半，資料搜集工作基本完成，包括文獻(xiàn)記載和考古資料，并通過會議形式統(tǒng)一了各卷的研究思路和理念。各子課題均按照預(yù)訂計劃有序地開展研究，各卷的撰寫大綱已基本完成。

2018年3月31日至4月1日，邀請多位業(yè)內(nèi)專家舉辦了項目開題報告會，經(jīng)過一天的討論，充分吸納各位專家的意見，確定了項目的研究方向和計劃。2018年7月，召集子課題負(fù)責(zé)人和項目組成員對西安及其附近的帝陵資料進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)研，包括秦始皇陵、西漢十一陵、唐十八陵等。2018年10月，對西夏王陵進(jìn)行了全面的調(diào)研，獲取相關(guān)的研究資料。2018年12月，為推進(jìn)項目的研究，邀請國內(nèi)有關(guān)帝王陵寢的田野考古一線學(xué)者和研究專家30余位，舉辦了“繼承與創(chuàng)新：中國古代陵寢制度史”學(xué)術(shù)研討會，通過兩天的會議，課題組了解到最新的考古資料，并根據(jù)各歷史階段陵寢制度的共性與個性，系統(tǒng)梳理了項目研究的具體思路，擬定了各卷詳細(xì)的研究大綱。

各子課題均根據(jù)各歷史階段的具體情況開展資料搜集和整理的工作，先秦卷的研究重點在于東周時期，列國王陵的考古資料已搜集完備，并對《左傳》、《呂氏春秋》、《國語》、《禮記》、《儀禮》等文獻(xiàn)中關(guān)于陵寢、喪葬的記載進(jìn)行了梳理。秦漢卷已基本完成了考古資料的收集工作，特別是將最新的東漢帝陵資料納入到研究中，文獻(xiàn)資料包括前四史等正史資料，還包括《帝王世紀(jì)》、《水經(jīng)注》等資料。魏晉南北朝卷的資料相對較復(fù)雜，涉及多個政權(quán)，尤其少數(shù)民族逐步融入中華民族的過程是本卷撰寫的重點和難點，目前相關(guān)的研究資料基本完備。隋唐卷的負(fù)責(zé)人長期從事田野一線工作，考古資料收集完整，包括一系列新的發(fā)掘材料，撰寫大綱已經(jīng)明晰。宋遼金元卷同樣涉及多個政權(quán)，除了元代沒有起陵外，其余帝陵的考古資料陸續(xù)公布，目前考古簡報和報告、正史記載等資料已基本搜集完成，相關(guān)的筆記小說資料正在整理過程中。明清卷的撰寫已有較好的研究基礎(chǔ)，子課題負(fù)責(zé)人前期已分別對明清皇陵有過深入的研究，近一年又分別對河南、陜西、甘肅等地的明代藩王墓資料又做了細(xì)致的實地調(diào)研，補充了明代帝王陵寢的研究資料。目前已著手準(zhǔn)備將明清時期的皇陵進(jìn)行全面、整體的研究，試圖究明明清皇陵之間的傳承性，以及自身特征形成的文化因素來源問題。

通過一年半的調(diào)研以及會議交流等活動，課題組已統(tǒng)一了研究的核心理念和撰寫綱要，并綜合各卷的研究特點，避免重復(fù)研究，擬打算在以往六卷本的基礎(chǔ)上，增加總論卷，研究內(nèi)容包括古代陵寢制度的相關(guān)概念、研究方法以及一些貫穿各歷史階段的共性問題，如古代帝王陵墓的選址、陵前石刻的發(fā)展、陵前祭祀、宗教信仰等內(nèi)容。關(guān)于古代帝王陵墓的保護問題也是各卷的共性問題，該部分內(nèi)容也將納入到總論卷進(jìn)行闡述，一方面探究歷代王朝對前代帝陵的維護和祭祀，另一方面是對各王陵進(jìn)行價值評估，提出有針對性的保護建議。

根據(jù)目前所公布的研究資料，分裂時期的帝陵資料相對欠缺，如五代皇陵是解決唐、宋皇陵制度發(fā)生重大變化的關(guān)鍵時期，而研究資料基本處于空白。

二、研究成果情況

主要內(nèi)容：

代表性成果一

韓國河、張鴻亮:《東漢陵園建筑布局的相關(guān)研究》，《考古與文物》待刊。

主要觀點：東漢陵園的勘探主要集中在邙山陵區(qū)，發(fā)掘則以朱倉M722、M707與白草坡陵園面積較大。陵園布局具有很強的一致性，存在標(biāo)準(zhǔn)與簡化兩種模式。標(biāo)準(zhǔn)模式中緊鄰封土東側(cè)、南側(cè)2組建筑單元構(gòu)成內(nèi)陵園，其余3組建筑單元則分布于內(nèi)陵園之外的東北部，各建筑單元可依次與“石殿”、“鐘虡”、“寢殿”、“園省”、“園寺吏舍”相對應(yīng)。東漢陵園的“上陵禮”可能在原陵的“石殿”舉行，以“石殿”、“寢殿”為代表的“前朝后寢”模式形成于明帝在位期間。東漢陵園布局還表現(xiàn)出“坐西朝東”向“坐北朝南”轉(zhuǎn)變，其內(nèi)、外陵園結(jié)構(gòu)可能對唐代陵園的上宮、下宮格局也有一定影響。

學(xué)術(shù)價值：本文根據(jù)近年的發(fā)掘新資料，結(jié)合相關(guān)的文獻(xiàn)記載，首次對東漢帝陵陵園布局進(jìn)行探討，提出東漢陵園布局存在標(biāo)準(zhǔn)模式和簡化模式兩類，并分析了這兩種模式的基本內(nèi)涵和歷史背景，這對探究東漢帝陵的內(nèi)涵以及后世陵園格局的淵源具有一定的參考價值。

代表性成果二

劉尊志：《漢代墓葬中的玉璧斂葬》，《華夏考古》2018年第6期。

玉璧斂葬是兩漢時期具有一定等級墓葬中常見的喪葬行為，相關(guān)墓葬有一定數(shù)量，斂葬位置與方式較為多樣。在繼承前代的基礎(chǔ)上，玉璧斂葬在西漢時期得到較大發(fā)展，東漢時則漸趨衰落。漢代墓葬中的玉璧斂葬反映出當(dāng)時社會相應(yīng)的喪葬目的和需求，在一定程度上折射出漢代斂葬制度和習(xí)俗的發(fā)展和演進(jìn)。

學(xué)術(shù)價值：本文系統(tǒng)梳理了兩漢時期斂葬玉璧的現(xiàn)象，分析玉璧斂葬的位置和主要方式，在此基礎(chǔ)上討論其淵源和發(fā)展，這為探究玉璧在兩漢時期的文化內(nèi)涵有較大的價值。

代表性成果三

劉毅：《河南地區(qū)明代藩王府邸、陵墓遺存調(diào)查的啟示》，《華夏文明》2018年第12期。

主要觀點：河南省境內(nèi)曾經(jīng)駐守過明朝的11 府親王，其中周府、唐府等藩王遺留的王府和王陵的文物資源十分豐厚。王府遺存包括遺留的石獅子、宮墻、后花園高臺建筑等。藩王墓葬除潞簡王及其次妃趙氏陵園大體保存完好以外，其他各地藩王陵墓已經(jīng)基本沒有。文章認(rèn)為應(yīng)強化這些文化遺產(chǎn)所在地周邊民眾的認(rèn)同感，進(jìn)一步強化文物保護意識，行政主管部門、文博考古專業(yè)人士、歸屬地民間達(dá)成有效的共識，找到利益平衡點，處理好切實保護、合理利用、轉(zhuǎn)借他用的關(guān)系。

學(xué)術(shù)價值：該文系統(tǒng)梳理了河南地區(qū)明代王府和藩王墓的分布和保存狀況，其中有較多作者實地調(diào)研的資料，這對學(xué)界開展下一步的研究奠定了良好的基礎(chǔ)。文章在分析遺存現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，有針對性地提出了保護措施，具有一定的社會價值。

三、下一步研究計劃

經(jīng)過前期的初步調(diào)研和會議交流，目前課題組已統(tǒng)一了各卷撰寫的主題和思路，考古資料和文獻(xiàn)材料的搜集工作已完成大半。根據(jù)目前的研究進(jìn)展，下一步具體的研究計劃如下：

2019年7月至9月，首席專家召集各子課題負(fù)責(zé)人及成員繼續(xù)開展調(diào)研工作。調(diào)研重點集中于河南、內(nèi)蒙古、江蘇、浙江、北京、河北等地，了解東漢、西晉、北魏、北宋、遼、南朝、南宋、明、清等皇陵的詳細(xì)分布、基本內(nèi)涵、保存現(xiàn)狀等。

2019年10月至11月，各子課題針對隋文帝泰陵、漢獻(xiàn)帝陵、五代皇陵等開展考古勘探工作，探明各陵封土、地宮、陵園以及陵寢建筑的分布、形制等內(nèi)容，補充學(xué)界研究資料的空白。

2019年12月，召集各子課題負(fù)責(zé)人以及相關(guān)的專家學(xué)者，召開項目中期研討會，討論下一步的研究方案，進(jìn)一步明確研究思路。

2020年，各子課題系統(tǒng)梳理史料和考古發(fā)現(xiàn)等文獻(xiàn)資料，從個案入手，圍繞歷代陵寢制度的主要特征，總結(jié)各階段的典型模式。充分探討“（喪）葬”與“祭”的關(guān)系問題，解讀各類設(shè)施的內(nèi)涵。重點闡釋歷代陵寢在當(dāng)時社會的地位和作用，以及反映的社會思想、文化內(nèi)涵等。探索帝（王）陵墓保護、開發(fā)和利用的可持續(xù)發(fā)展策略。

2021年～2022年，各子課題撰寫并完成最終成果。定期召開碰頭會，協(xié)調(diào)研究進(jìn)度。由首席專家牽頭，整合研究成果，組織召開學(xué)術(shù)討論會，宣傳推介課題成果。

課題組供稿