一、研究進展情況

主要內(nèi)容：

（一）研究計劃總體執(zhí)行情況及各子課題進展情況

1.研究計劃總體執(zhí)行情況

自2017年11月立項以來，首席專家彭玉平教授即帶領(lǐng)課題組全體成員全力投入到了研究工作中。到目前為止，本課題的總體執(zhí)行情況如下：

其一、本項目在2018年4月上旬，及時召開了重大課題開題報告會。會議特別邀請了中南民族大學(xué)王兆鵬教授、中國社會科學(xué)院張國星編審、澳門大學(xué)施議對教授、清華大學(xué)劉石教授、中國人民大學(xué)朱萬曙教授、中山大學(xué)吳承學(xué)教授、張海鷗教授等專家學(xué)者出席，與會專家對于項目能深入研究中國詞學(xué)發(fā)展的過程與規(guī)律，創(chuàng)新中國詞學(xué)通史的研究理路與撰述方式等給予了高度評價，充分肯定了在新時期撰寫大型“中國詞學(xué)通史”的重要意義，認(rèn)為在詞學(xué)文獻空前豐富宏博的今天，充分利用新整理文獻，同時吸取前人時賢已有的詞學(xué)史撰著成果，將“中華文明”“中華美學(xué)”與中國傳統(tǒng)詩詞理論研究相匯通，以更高的、更新的視域方法創(chuàng)建新的研究模型，對推進和深化當(dāng)代詞學(xué)的研究有著積極的社會意義和學(xué)術(shù)價值。同時，與會專家也提出了不少中肯的意見與建議，希望項目在實施過程中，能嚴(yán)格限定研究范圍，界分“詞史”與“詞學(xué)”，集中力量于本項目的核心“詞學(xué)”上，注意不要擴張到“詞”的部分，同時作為詞學(xué)通史，建議注意史的貫通，注意問題的歷史延展，各子課題間注意溝通，保持詞學(xué)通史與通論的連貫。專家還對原計劃的研究目標(biāo)提出了一些建議，建議集中精力完成通史主體的研究，其他相關(guān)的成果目標(biāo)可適當(dāng)壓縮。并指出，子課題七的中國詞學(xué)史數(shù)據(jù)庫建設(shè)耗資巨大，而詞學(xué)通史的研究將是中山大學(xué)中國古代文學(xué)研究發(fā)展的特色方向，建議將數(shù)據(jù)庫建設(shè)成網(wǎng)絡(luò)平臺，不斷充實擴展，為研究提供持續(xù)不絕的支持。

其二、根據(jù)開題專家意見，首席專家彭玉平教授指導(dǎo)課題組相關(guān)成員重新進行了各子課題論證的調(diào)整，統(tǒng)一撰著的中心和重心，集中以詞學(xué)理論、詞學(xué)思想的撰述為主，不作單純的詞人創(chuàng)作和詞史的勾勒、梳理，爭取多以系列專欄組稿的形式來匯通各子課題之間的學(xué)術(shù)觀念，加強各子課題之間的學(xué)術(shù)交流和融通，形成一套完整貫通、有著學(xué)理上的一致性的《中國詞學(xué)通史》。

其三、根據(jù)開題專家的意見和本課題的實際實行情況，本課題組對子課題負(fù)責(zé)人及分工進行了及時調(diào)整。首先，將子項目七的工作做了壓縮。由于本課題重點在于六卷本《中國詞學(xué)通史》專著的完成，子課題七“中國詞學(xué)史研究基本數(shù)據(jù)庫”申報時是作為課題組共享、半公開的資源庫而設(shè)置的。但考慮到各種詞學(xué)資料的使用版權(quán)購買等相關(guān)費用，如果按原計劃建設(shè)成資源庫，不僅耗資巨大，也會與現(xiàn)有的各種晚清民國文獻資源庫有重合、重復(fù)的地方，造成人力和物力的浪費。根據(jù)開題專家的建議，將數(shù)據(jù)庫的建設(shè)做了壓縮，改為建設(shè)掛靠在中山大學(xué)中文系網(wǎng)站的一個資源平臺。在研究目標(biāo)上，也壓縮了原有的附屬論著如《歷代詞學(xué)要籍解題》等的撰寫計劃，將主要力量集中在六卷本的研究工作上。其次，做了人員調(diào)整。根據(jù)本課題組的具體情況，對子課題四和子課題五的負(fù)責(zé)人做了調(diào)整，原子課題四的負(fù)責(zé)人陳水云教授作為該子課題的顧問指導(dǎo)，子課題主要負(fù)責(zé)人由中山大學(xué)中文系副教授王衛(wèi)星來承擔(dān)。原子課題五的負(fù)責(zé)人曾大興教授作為該子課題的顧問指導(dǎo)，由原子課題七的負(fù)責(zé)人劉興暉同時分擔(dān)子項目五的相關(guān)工作。

其四、取得了一定的研究成果。截止到今年8月為止，本課題組成員先后在《文學(xué)評論》《文藝研究》《文學(xué)遺產(chǎn)》等國內(nèi)權(quán)威、核心或省級刊物上發(fā)表論文共33篇（尚另有擬刊于《光明日報》《中山大學(xué)學(xué)報》《中國詩學(xué)研究》等5篇論文）。其中發(fā)表在CSSCI（含集刊）上共20篇（《文學(xué)評論》1篇，《文藝研究》2篇，《文學(xué)遺產(chǎn)》3篇）。有四種編著、論著即將出版：首席專家彭玉平教授所著《況周頤與晚清民國詞學(xué)》，子項目六的負(fù)責(zé)人夏令偉編校的《佛山詞征》《〈粵兩生集〉校補》，子項目參與成員袁志成教授所著《文人結(jié)社與晚清民國文學(xué)的歷史轉(zhuǎn)換》等，均已經(jīng)分別與中華書局、廣東人民出版社、廣州出版社、人民出版社達成了合作和出版意向。

2.各子課題進展情況

子課題一“唐五代北宋詞學(xué)史”情況：

該子課題已擬定了基本寫作框架，目前已完成了近16萬字的書稿。對唐五代北宋時期重要的詞學(xué)理論范疇、詞選、詞論著作，如“詩馀”“以詩為詞”“哀感頑艷”、《花間集》《詞論》等，做了相關(guān)研究，側(cè)重于對詞體內(nèi)質(zhì)和詞體批評審美內(nèi)涵的分析，以縱深的歷史視角，貫聯(lián)詞人、詞選和詞論，不僅關(guān)注個案的代表意義，也對其在后世的影響及接受樣態(tài)做了梳理，沉潛勾勒這一時期詞學(xué)觀念的源流與本末，體現(xiàn)出將古典詞學(xué)與現(xiàn)代詞學(xué)進行銜接的新型模式。作為階段性成果，已發(fā)表的論文有：《論詞體與其他文體之關(guān)系》，《文學(xué)遺產(chǎn)》2019年第2期；《況周頤批點陳蒙庵填詞月課綜論》，《文藝?yán)碚撗芯俊?019年第2期；《論詞之修擇觀》，《中南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2019年第1期等十余篇論文。

子課題二“南宋金元詞學(xué)史”情況：

該子課題初擬定上下編的撰寫結(jié)構(gòu)和框架，已完成約11萬字的書稿寫作。主要關(guān)注自南宋以來逐步走向成熟的詞學(xué)批評體系，如雅詞觀、“中正”“情性”的道統(tǒng)詞觀等，試圖從心靈和道德歷史的角度來觀照文學(xué)史，得到超越文學(xué)層面之價值與意義。金、元詞學(xué)進入全面的總結(jié)和反思期。金朝詞學(xué)批評觀念異于南方，自成北派一宗。重點關(guān)注了集大成的元好問的詞學(xué)思想。元代的詞學(xué)思想豐富和多元，富于理性和思辨的色彩。比如元代詞學(xué)中的復(fù)雅說，基于詞曲關(guān)系的詞學(xué)思想新變，都成為這一時期的鮮明特色。作為階段性成果，已發(fā)表的論文有：趙維江、劉慧寬《論混一背景下的元詞復(fù)雅思潮》，《中山大學(xué)學(xué)報》2018年第6期；袁志成《比附：一種跨文體的文學(xué)批評》，《文學(xué)評論》2018年第6期等。

子課題三“明代詞學(xué)史”情況：

該子課題已完成了對明代詞學(xué)文獻的收集和整理工作，目前已完成了約15萬字的書稿。主要關(guān)注明代的詞話著作、散見詞話及詞籍序跋等三種主要的詞學(xué)文獻，比如陳霆《渚山堂詞話》、楊慎《詞品》、王世貞《藝苑卮言》、俞彥《爰園詞話》等，評析了明代詞籍序跋的主要觀念和類型，對明代詞集評點的話語方式、審美追求、思維取向與批評模式做了細(xì)致深入地研究。作為階段性成果，本子課題現(xiàn)已發(fā)表的文章有：張仲謀《論〈藝苑卮言〉的詞學(xué)史意義》，《中山大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2018年第6期；張仲謀《吳鼎芳與晚明艷詞派》，《古典文學(xué)知識》2018年第1期；張仲謀《〈蘇武慢〉與詞史中的理學(xué)體》，《江蘇師范大學(xué)學(xué)報》2018年第1期等，尚有張仲謀《談明代詞學(xué)的話語特色》一文待刊。

子課題四“清代前中期詞學(xué)史”情況：

該子課題目前已對清代前中期重要詞派詞家做了初步梳理與分類，擬定了研究框架。課題組成員前往北京、武漢、上海、杭州、桂林、南寧等地收集資料與交流學(xué)術(shù)，已完成近11萬字的書稿。重點研究了云間詞派領(lǐng)袖陳子龍、浙西詞派領(lǐng)袖朱彝尊、陽羨詞派領(lǐng)袖陳維崧、常州詞派領(lǐng)袖張惠言與周濟的詞學(xué)觀，并對諸家詞的用調(diào)情況、詞作風(fēng)格及演變進行了詳細(xì)統(tǒng)計與系統(tǒng)考察。下一步將通過對比分析詞學(xué)與詞作研究結(jié)果，更深入地探討諸家詞學(xué)的特色、目的與影響。以上述領(lǐng)袖名家詞研究為基礎(chǔ)，初步展開對各派詞家與流行理念的研究。已完成對云間派后期各分支、詞壇三李說的研究。作為階段性成果，本子課題現(xiàn)已發(fā)表的文章有：王衛(wèi)星《詞壇三李說考論》，《文藝研究》2018年第2期；王衛(wèi)星《大珠小珠落玉盤——溫庭筠詞賞析》，《古典文學(xué)知識》2019年第3期。待刊的文章包括：王衛(wèi)星《三類詞調(diào)與唐宋詞體之演進》，待刊于《中山大學(xué)學(xué)報》2019年第6期；王衛(wèi)星《溫庭筠詞中形神俱活的靜物擬生法》，待刊于《光明日報》2019年。

子課題五“晚清民國詞學(xué)史”情況：

該子課題完成了晚清民國詞學(xué)史研究的主體框架，目前已完成了近15萬字的書稿寫作。由于近十年來晚清民國時期詞學(xué)文獻的整理成果豐碩，在整理和閱讀上做了一定的主次輕重取舍，確立以龍榆生詞學(xué)八科為基礎(chǔ)的專題，即圖譜之學(xué)、詞史之學(xué)、校勘之學(xué)、批評之學(xué)等，補充女性詞學(xué)、現(xiàn)代詞學(xué)譜系等。通過個案、專題、分支學(xué)科、詞學(xué)這四個層面的建構(gòu)來呈現(xiàn)古典詞學(xué)向現(xiàn)代詞學(xué)的轉(zhuǎn)型過程，試圖描繪晚清民國“唐宋詞學(xué)”研究的盛況。作為階段性成果，本子課題已發(fā)表的文章有：劉興暉《“自輯錄”與晚清民國詞學(xué)目錄之學(xué)的“別是一家”》，《中山大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2018年第6期；劉興暉《從“名著”到“二流的詞選本”——〈白香詞譜〉在晚清民國的通俗化傳播之路》，《廣東第二師范學(xué)院學(xué)報》2018年第2期；習(xí)婷《渾:常州詞派審美宗尚的確立與晚清詞學(xué)走向》，《東南學(xué)術(shù)》2019年7月；童雯霞《論龍榆生〈夢窗詞選箋〉的編選宗旨與箋注特色》，《詞學(xué)》2018年12月。

子課題六“中國詞學(xué)史大事編年”情況：

該子課題在摸查詞學(xué)文獻與參酌同行成果的基礎(chǔ)上，就中國詞學(xué)大事的選錄范圍進行了清理與設(shè)定，基本確立了各時段擬寫的條目與內(nèi)容。同時，對一些復(fù)雜的詞集（如《粵兩生集》）、《明詞匯刊》等）、詞社（如午社、白雪詞社、蘭社等）做了考論。課題組成員曾前往上海、長沙等地收集資料與交流學(xué)術(shù)，完成了中國詞學(xué)史大事編年民國部分約8萬字的初稿，撰寫并發(fā)表了若干論文，正在出版的兩部文獻整理著作（《<粵兩生集>校補》《佛山詞征》）也分別納入了廣州市宣傳文化出版項目、佛山歷史文化叢書項目，被資助出版。下一步將繼續(xù)采取考論結(jié)合、分段進行的策略，力圖對詞學(xué)大事做出準(zhǔn)確編年與事實概括，做到既全面又深入。作為階段性成果，本子課題現(xiàn)已發(fā)表的文章包括：夏令偉、李艷清《論<粵兩生集>的成書及相關(guān)問題》，《廣西社會科學(xué)》2018年第9期；夏令偉《江湖之思與十年之嘆——論“粵兩生”的詩詞創(chuàng)作》，《廣東第二師范學(xué)院學(xué)報》2018年第4期；《論三水黃榮康詞的四次編集及階段特征》，《中國詩學(xué)研究》2019年第17輯（待刊）；彭建楠：《民國時期明清詞集叢編的編纂特色及學(xué)術(shù)價值》，《東吳學(xué)術(shù)》2018年第5期；彭建楠《20世紀(jì)前期傳人型詞選的編纂及其詞學(xué)史意義》，《云南社會科學(xué)》2018年第6期。

子課題七“中國詞學(xué)史研究基本數(shù)據(jù)庫”情況：

該子課題利用國內(nèi)已開放的數(shù)據(jù)資源庫和網(wǎng)絡(luò)資源，收集了近三百種詞學(xué)文獻資料，初步建構(gòu)了本地數(shù)據(jù)平臺的基本框架。

（二）調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

1.調(diào)研數(shù)據(jù)整理運用、文獻資料收集整理

本課題主要以詞學(xué)史的理論研究為主，不以文獻的收集和整理為重點，但根據(jù)子課題的具體情況，仍然必須做大量前期的文獻工作。首先是舊籍的新讀、再讀、精讀。對常見的詞學(xué)研究文獻如《詞籍序跋萃編》《唐宋詞集序跋匯編》《詞話叢編》《清詞序跋匯編》《詞學(xué)論著總目》《歷代詞人考略》《詞學(xué)研究書目》等基礎(chǔ)文獻做深入掘發(fā)、延伸。試圖在前賢的基礎(chǔ)上，對文本內(nèi)涵有更為深入、恰切、真實的解讀。其次是對近二十年來新整理文獻的閱讀、梳理和研究（包括詞學(xué)家全集、選集）。如對《王國維全集》《龍榆生全集》《劉永濟集》《夏承燾全集》《詹安泰全集》《歷代詞話》《詞話叢編二編》《詞話叢編續(xù)編》《詞話叢編補編》《歷代詞人詞話》《民國詞學(xué)史著集成》《民國詩學(xué)論著叢刊》《民國詞話全編》《民國詞集叢刊》《全民國詞（第一輯）》《晚清民國詩詞結(jié)社文獻續(xù)編》《民國詩詞學(xué)文獻珍本整理與研究》等已出、即出文獻的關(guān)注、分析等。還有通過各子項目成員的獨立收集而來的文獻資料，也將作為第一手的文獻研究基礎(chǔ)。如子課題三的負(fù)責(zé)人張仲謀教授經(jīng)過十年的旁搜博采，目前已掌握的明代詞籍序跋已有240多篇，其中包括毛晉為汲古閣所刊詞集寫的跋語70篇，另外還有從《全明詞》《全明詞補編》中輯出詞作小序或短跋80余篇，并已完成了明代詞籍序跋要點論析、明代評點詞集敘錄的撰寫工作。子項目五“晚清民國詞學(xué)史”已收集整理了晚清民國時期的詞選序跋，如《詞學(xué)初桄》《蜀雅》《詞準(zhǔn)》《詞范》《詞軌》等近四十種。子項目六的負(fù)責(zé)人夏令偉已經(jīng)完成晚清民國時期詞學(xué)大事編年部分的整理和編寫。同時，還編著完成了兩種文獻整理著作：夏令偉校補《<粵兩生集>校補》，廣州出版社，2019年；夏令偉編《佛山詞征》，廣東人民出版社，2019年。子項目七的“中國詞學(xué)史研究基本數(shù)據(jù)庫建設(shè)”作為本課題文獻資料來源共享的半開放式網(wǎng)絡(luò)平臺，利用國內(nèi)外公開的網(wǎng)絡(luò)資源初步收集了數(shù)百種詞學(xué)文獻，正在進行知識產(chǎn)權(quán)等版權(quán)問題的咨詢和交接以及技術(shù)應(yīng)用上的溝通。

2.學(xué)術(shù)會議、學(xué)術(shù)交流、國際合作

2017年11月14日至17日，首席專家彭玉平教授出席了中山大學(xué)召開的“第十三屆兩岸中山大學(xué)中國文學(xué)學(xué)術(shù)研討會”，提交論文《晚清民國詞學(xué)的明流與暗流》。

2017年11月，首席專家彭玉平教授參加了在珠海舉辦的中山大學(xué)中文系（珠海）第一屆“中國古典詩學(xué)研究工作坊”。

2017年11月18日，子項目四的負(fù)責(zé)人王衛(wèi)星參加了在武漢大學(xué)召開的2017詞學(xué)青年學(xué)者學(xué)術(shù)研討會，提交論文《溫庭筠〈菩薩蠻〉〈更漏子〉詞新探》。

2018年1月26日，首席專家彭玉平教授參加在上海舉行的“中華詩詞創(chuàng)作學(xué)科”建設(shè)暨國家社科基金重大項目“民國詞集編年敘錄與提要”成果發(fā)布會。與上海詞學(xué)研究界的專家學(xué)者進行了中華詩詞創(chuàng)作建設(shè)及民國詞學(xué)文獻整理等方面的學(xué)術(shù)交流。

2018年4月11日，“中國詞學(xué)通史”開題報告會在中山大學(xué)中文堂舉行。來自中南民族大學(xué)、中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所、澳門大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、廣州大學(xué)、暨南大學(xué)、中山大學(xué)等單位的著名專家學(xué)者出席了會議，為課題的開展建言建策。

2018年6月15-17日，子項目負(fù)責(zé)人王衛(wèi)星參加浙江大學(xué)召開的2018詞學(xué)青年學(xué)者學(xué)術(shù)研討會，發(fā)表論文《論唐宋詞調(diào)中的參差對法》。

2018年8月22-25日，首席專家彭玉平教授、子項目負(fù)責(zé)人張仲謀教授、趙維江教授、王衛(wèi)星、劉興暉及項目組成員袁志成、習(xí)婷等，參加了在無錫江南大學(xué)召開的2018詞學(xué)國際學(xué)術(shù)研討會，分別提交了會議論文，首席專家彭玉平教授并做了“讓詞學(xué)回到江南”的學(xué)術(shù)總結(jié)報告。

2018年11月19日，首席專家彭玉平教授、子項目負(fù)責(zé)人王衛(wèi)星參加了武漢大學(xué)召開的“中國詞學(xué)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型”高端論壇，本次論壇以武漢大學(xué)文學(xué)院陳水云教授2015年度“國家哲學(xué)社會科學(xué)成果文庫”入選作品——《中國詞學(xué)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型》（社會科學(xué)文獻出版社2016年）為契機，圍繞傳統(tǒng)詞學(xué)基本文獻的整理與研究、傳統(tǒng)詞學(xué)理論及現(xiàn)代轉(zhuǎn)型研究、新舊詞學(xué)學(xué)術(shù)史研究、新舊詞學(xué)傳播接受史研究等議題展開。子項目負(fù)責(zé)人王衛(wèi)星在會上提交了論文《評〈中國詞學(xué)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型〉》。

2019年2－6月，子項目二的負(fù)責(zé)人趙維江教授赴臺灣中央大學(xué)講授《中國詞學(xué)史》研究生課程，與臺灣中央大學(xué)就中國詞學(xué)史的資料收集、理論體系等進行了相關(guān)交流。

（三）成果宣傳推介情況

本課題獲得資助后，中山大學(xué)中文系進行了宣傳和報道。課題組在中山大學(xué)支持下，于2018年4月舉行了開題會議，邀請了國內(nèi)著名的專家學(xué)者對課題的實施計劃進行討論和論證。會后，及時在中山大學(xué)中文系網(wǎng)站做了相關(guān)報道和宣傳。2018年1月，首席專家彭玉平教授參加在上海大學(xué)舉辦的“中華詩詞創(chuàng)作學(xué)科”建設(shè)暨國家社科基金重大項目“民國詞集編年敘錄與提要”成果發(fā)布會，再一次與參加會議的專家學(xué)者商議了項目的推進問題。2017年、2018年，首席專家彭玉平教授先后在珠海、佛山、中山等地區(qū)的院校機構(gòu)進行專題講座，積極推廣中國古典詩詞文化。首席專家彭玉平教授還在“百家講壇”主講《人間詞話》等，從普及的層面積極宣傳推廣本項目的研究成果，擴大本項目的社會影響。

（四）研究中存在的主要問題、改進措施，研究心得、意見建議

本項目獲得立項以后，通過開題會議及不定期的小組交流，推進課題進度，在課題組全體成員的努力下，目前已經(jīng)取得了不少相關(guān)成果，進展也較為平穩(wěn)順利，但還存在一定的問題。

其一、事務(wù)性工作繁雜，文獻錄入和整理工作量大，人手明顯不足。首席專家彭玉平教授身兼數(shù)職，日常行政事務(wù)繁雜，大量時間消耗在事務(wù)性工作中。即使在如此巨大的工作壓力下，仍然在一年半時間內(nèi)發(fā)表了十篇核心論文。該項目的基礎(chǔ)文獻尋訪、整理和錄入的工作量較大，對文獻的深入解讀，也需要學(xué)者有沉潛涵詠的工夫，如果有著太多事務(wù)性工作，就很難靜心在五年的周期內(nèi)把想要完成的研究目標(biāo)都完全實現(xiàn)。下一階段，首席專家將繼續(xù)尋覓合適的人才，吸收加入到本項目的研究團隊中。

其二、項目團隊成員之間的交流和溝通顯得不足。作為一個整體的《中國詞學(xué)通史》六卷本撰著，如何貫聯(lián)各個部分之間的關(guān)系，基本統(tǒng)一體例，達到廣度和深度的結(jié)合，有著一定的難度。研究專著是頗有學(xué)術(shù)個性和風(fēng)格的寫作，如果要求整體劃一的模式，也很難體現(xiàn)出研究者的學(xué)術(shù)專長。對于六卷本的通史而言，各卷的體例是否需要統(tǒng)一，還是各自保存特色？怎樣處理各卷斷代史與詞學(xué)通史之間的矛盾，還需要不斷磨合和討論。比如南宋金元部分，是分為南宋和金元兩部分，還是直接聯(lián)結(jié)為南宋金元部分？比如晚清民國部分，是把晚清和民初作為一個聯(lián)接的整體，還是把民國三十八年間作為一個相對的整體？有些民國詞學(xué)家的詞論、詞選等，是在建國以后才發(fā)表出版的，這種情況又如何歸屬？如果完全不做區(qū)分，只是以論來通史，可能也會存在有意無視斷代史之間差別的現(xiàn)象。如果截然區(qū)分，更會存在過于機械化的弊端。自立項以來，首席專家彭玉平教授為了強化各子項目之間的學(xué)術(shù)交流、溝通，集合團隊研究的力量，擴大學(xué)術(shù)影響，2018年11月，在《中山大學(xué)學(xué)報》刊發(fā)了一組三篇的“中國詞學(xué)史研究”專題稿件。計劃在2019年，繼續(xù)在《光明日報》等報刊雜志上刊發(fā)組稿。由于首席專家工作繁忙，各子課題的負(fù)責(zé)人也都分別在暨南大學(xué)、江蘇師范大學(xué)等高校任教，會面的小組討論機會較少，即使是組織小型會議，也有大量事務(wù)性的工作需要處理，因為人手配備的不足，使得團隊的學(xué)術(shù)交流、外聯(lián)、協(xié)調(diào)等工作顯得不足。下一階段，擬聘請一位項目助理，專門負(fù)責(zé)團隊的內(nèi)部協(xié)調(diào)、校內(nèi)網(wǎng)站維護以及外聯(lián)、宣傳等工作，以減輕首席專家的負(fù)擔(dān)，保證有足夠的時間用于科研工作。

（五）其他需要說明的問題

由于一些主、客觀原因和開展項目的需要，課題組在研究計劃、工作分工方面做了一些調(diào)整：

研究計劃方面：原來附列成果計劃中的編著如《歷代詞學(xué)要籍解題》等，因與后出項目有重合之處，現(xiàn)擬取消《歷代詞學(xué)要籍解題》的撰寫工作，把主要精力放在六卷本（含《中國詞學(xué)史大事編年》）的撰著中來。

工作分工方面：原子項目四的負(fù)責(zé)人陳水云教授改為擔(dān)任該項目的課題顧問，子項目主要負(fù)責(zé)人由中山大學(xué)中文系王衛(wèi)星承擔(dān)。原子項目七在經(jīng)過調(diào)整后，原負(fù)責(zé)人劉興暉同時分擔(dān)子項目五的研究工作。

二、研究成果情況

主要內(nèi)容：

（一）代表性成果簡介：

1.首席專家代表性成果簡介：

論文《論詞體與其他文體之關(guān)系——以況周頤為中心》，《文學(xué)遺產(chǎn)》，權(quán)威核心，CSSCI，2019年第2期。作者：彭玉平。下載214次。

詞體在發(fā)展過程中,客觀上形成了詞體與古文、詩賦、小說等錯綜復(fù)雜的文體關(guān)系。況周頤在評騭詞史、建構(gòu)詞學(xué)時,十分注重比較評析詞體與其他文體之關(guān)系。從詞具理脈的角度,提出“詞亦文之一體”之說;對詞曲異同以及金元劇曲排演詞事做了細(xì)致的勾勒分析;從詞的敘事特性出發(fā),揭示了因本事而成新詞、用詞體演繹小說的基本事實,更以《天方夜譚》中《龍穴合窆記》一篇為例,通過對異邦文體言情方式的分析,提出了“小說可通于詞”的重要論斷。作為晚清民國最為致力于詞學(xué)的詞學(xué)家,況周頤在詞體與駢文、填詞與雜劇、詞體與小說等方面多有新論,體現(xiàn)了民國詞學(xué)的若干新變特征。

論文《況周頤批點陳蒙庵填詞月課綜論》，《文藝?yán)碚撗芯俊罚珻SSCI，2019年第2期，作者：彭玉平。

學(xué)詞是詞學(xué)要義之一,修訂與批點因此成為學(xué)詞中非常重要的一環(huán),作者自竄自訂與師友彼此研討則是主要的兩種方式。清末民初,年輕人私淑名家習(xí)詞成為一種風(fēng)尚,這也因此催生了改詞實踐和改詞理論的成熟,況周頤堪稱是其中的代表。今存況周頤批點陳蒙庵癸亥甲子年填詞月課,正貫穿了其改詞理論和方法,在正律、改字、改句、改句段的基礎(chǔ)上,進一步就換意和提升詞境、格調(diào)等問題作了多方面的示范。況周頤并在修擇之余以批點、命題等方式引導(dǎo)陳蒙庵詞學(xué)思想的發(fā)展。在新文化運動風(fēng)起云涌的20世紀(jì)20年代,況周頤對陳蒙庵填詞月課的批點不僅是以個人方式努力延續(xù)舊文體的生命,也是當(dāng)時舊文化陣營共同心愿的反映。

論文《梅蘭芳與況周頤聽歌之詞——民國滬上的藝文風(fēng)雅》，《復(fù)旦學(xué)報》，CSSCI，2019年第1期。作者：彭玉平。下載123次。

況周頤早年寓居京城,與梅蘭芳父親過往甚密。1913年后,梅蘭芳數(shù)度來滬演出,尤其是1920年,以梅蘭芳為中心的香南雅集,不僅繪圖以記其事,各家題圖之作亦一時稱盛。況周頤則從1916年開始作聽歌之詞,后合并此后數(shù)年之作而成《秀道人修梅清課》,其中《戚氏》《滿路花》之外,以《清平樂》和《西江月》《浣溪沙》三組組詞最具規(guī)模。況周頤的聽歌之作不僅寫梅蘭芳的音容之美、演劇之高,也從中寄寓自己深隱的遺民情懷。以況周頤聽歌之作為考察對象,不僅可以勘察其后期詞在題材風(fēng)格上面的新變,也從一個側(cè)面可勘察民國滬上詞人的藝文風(fēng)雅及其遺老群體的共同心志,其價值值得充分肯定。

論文《論詞之修擇觀》，《中南大學(xué)學(xué)報》，CSSCI，2019年第1期。作者：彭玉平。下載67次。

檢諸詞史,詞之修擇實踐幾乎與詞史發(fā)展同步。修擇是為了減少初稿存在的問題,提升詞作的質(zhì)量。宋人即多有以律改詞、以意改詞之例,形式上也有自改與他改之別。宋末張炎從理論上強調(diào)了修擇在填詞創(chuàng)作中的重要作用。清末改詞幾成風(fēng)尚,況周頤等人則在修擇觀念和方法上豐富和完善了詞之修擇觀,在正律、改字、改句、改句段的基礎(chǔ)上,進一步就換意和提升詞境、格調(diào)等問題作了頗為全面的闡述。作為詞體創(chuàng)作論的一部分,詞之修擇觀與文學(xué)經(jīng)典的形成息息相關(guān),兼具理論和實踐價值。

論文《王國維與況周頤：相通的審美范式》，《文藝研究》，CSSCI，2019年第8期。作者：彭玉平。

論及20世紀(jì)詞學(xué)，王國維與況周頤應(yīng)該是最重要的兩位。況周頤詞學(xué)源流委具，根脈豐茂而蔚成高峰，在生前即響者云集。王國維詞學(xué)銳眼獨具，在身前立于邊緣而黯然獨處，而身后異峰突起，光掩諸家，一時無兩，呈現(xiàn)出強力逆襲的氣象。故論兩人詞學(xué)之影響，況周頤以“重拙大”說宗尚南宋長調(diào)而馳騁在前，王國維以境界說偏嗜五代北宋小令而接響于后。20世紀(jì)前半葉的詞學(xué)，況周頤與王國維乃當(dāng)然之兩大宗。但質(zhì)實而言，況周頤詞學(xué)乃專門之學(xué)，而王國維詞學(xué)則為通人之學(xué)。這種詞學(xué)性質(zhì)的差異導(dǎo)致了他們的詞學(xué)著作在經(jīng)典化過程中，經(jīng)歷了明顯不同的路徑。

論文《晚清民國詞學(xué)的明流與暗流——論重拙大說的源流與結(jié)構(gòu)譜系》，《文學(xué)遺產(chǎn)》，CSSCI，2017年第6期。作者：彭玉平。人大復(fù)印資料《中國古代、近代文學(xué)研究》2018年第6期全文轉(zhuǎn)載。下載501次。

晚清民國盛行之“重拙大”說醞釀于周濟等人,端木埰初顯成說端倪,王鵬運集為一說,而況周頤始暢其旨。況周頤從接聞此說到確立其在自身詞學(xué)中的核心地位,經(jīng)歷了三十余年曲折的過程。重、拙、大三者雖各有側(cè)重,各具內(nèi)涵,但彼此滲透互有關(guān)聯(lián),形成獨特的結(jié)構(gòu)譜系,其與“南渡諸賢”的關(guān)系實在離合之間。況周頤天賦清才更契合五代北宋,故由其詞學(xué)批評實踐可見其強調(diào)重拙大與南宋詞人關(guān)系時的矛盾心態(tài)。況周頤更主張兼師眾長,平衡兩宋,而自立眼界。重拙大說遙接周濟由夢窗而臻清真渾化之論,近契晚清風(fēng)行南北的夢窗詞風(fēng)。梳理重拙大詞說的發(fā)展流變,可彰顯出晚清民國詞學(xué)的一條重要的源流譜系,其意義值得充分估量。

論文《王國維與民國大學(xué)之關(guān)系——以王國維與北京大學(xué)的離合關(guān)系為考察中心》，《學(xué)術(shù)研究》，CSSCI，2017年第10期。作者：彭玉平。人大復(fù)印資料《中國現(xiàn)代史》2018年第1期全文轉(zhuǎn)載。下載123次。

大師與大學(xué)的關(guān)系自來是研究民國學(xué)術(shù)史的重要內(nèi)容。蔡元培自1916年末長北京大學(xué)之后,鑒于“羅王學(xué)派”的國際影響力和學(xué)術(shù)上的標(biāo)志性意義,一意邀請王國維加盟北大,先后六次或以函件邀請、或派專人面請、或請他人勸請,而王國維則經(jīng)歷了從堅辭到勉強受聘的過程。因為北大當(dāng)時的至尊地位、學(xué)生的馴良可教以及在古物學(xué)等領(lǐng)域豐富的學(xué)術(shù)資源等,使得王國維愿意與其保持一線之關(guān)系。但王國維對于政治色彩淡薄、學(xué)術(shù)流派單一的倉圣明智大學(xué)與清華學(xué)校,則有著明顯的認(rèn)同,王國維與北大及其他大學(xué)的離合因緣,同時也承載著羅振玉的思想和情緒�？疾焱鯂�維與民國大學(xué)的關(guān)系,對于從一個側(cè)面展現(xiàn)出民國年間政治與學(xué)術(shù)的糾葛、新舊文化的矛盾以及學(xué)術(shù)流派的分野等,具有重要的學(xué)術(shù)史意義。

2、各子項目負(fù)責(zé)人及項目組成員的代表性成果簡介：

論文《試論“明體詞”的異量之美》，《中國韻文學(xué)刊》，2019年第1期。作者：張仲謀；王靖懿。下載27次。

明詞在其特定的歷史文化語境下,確實形成了與前之唐宋詞、后之清詞有所區(qū)別的自家面目或自家特色,形成了堪稱特色而不僅僅是缺點的“異量之美”。所謂“明體詞”,就是對這種典型的明詞特色的概括與體認(rèn)�！懊黧w詞”濫觴于明代前期,中間以楊慎為里程碑式人物,至晚明時期基本定型。明體詞是在明代后期思想解放和主情文化的語境下,同時又受小說、戲曲和時調(diào)民歌等流行文化浸潤影響的產(chǎn)物,以吳中地區(qū)的吳鼎芳、顧同應(yīng)、董斯張、施紹莘、單恂等為代表性詞人。“明體詞”的形成,不是一幫淺薄詞人誤打誤撞的旁逸斜出,而是以王世貞《藝苑卮言》為代表的詞學(xué)理論指導(dǎo)下的實踐結(jié)果。世俗化的艷情趣味、生活化的喜劇情境、清新俊逸的語體風(fēng)格以及民歌手法風(fēng)味的借鑒點染,是明體詞的基本特征。

論文《論〈藝苑卮言〉的詞學(xué)史意義》，《中山大學(xué)學(xué)報》，CSSCI，2018年第6期，作者：張仲謀。下載98次。被引1次。人大復(fù)印資料《中國古代、近代文學(xué)研究》2019年索引收錄。

在《詞話叢編》所收錄的四種明人詞話中,王世貞《藝苑卮言》最能代表明代詞學(xué)特色及話語方式�！端囋坟囱浴反罅�張揚詞的藝術(shù)個性,以“宛轉(zhuǎn)綿麗,淺至儇俏”為宗風(fēng),主張“作則寧為大雅罪人,勿儒冠而胡服”,作為明代詞學(xué)的標(biāo)志性話語,在晚明清初詞壇上產(chǎn)生了極大的影響。晚明時期盛行一時的艷詞創(chuàng)作以及“明體詞"的形成,均是《藝苑卮言》影響下的產(chǎn)物。晚明清初詞選尤其是清初兩大詞人領(lǐng)袖朱彝尊和陳維崧,在試圖開創(chuàng)清詞正朔時不約而同地對王世貞大張撻伐,更可從反面證明《藝苑卮言》的詞學(xué)史意義。

論文《〈蘇武慢〉與詞史中的理學(xué)體》，《江蘇師范大學(xué)學(xué)報》，2018年第期，作者：張仲謀。下載75次，被引1次。

《蘇武慢》由一個普通詞調(diào)向布道說理的功能轉(zhuǎn)變,元代道士馮尊師是始作俑者。由馮尊師到虞集,《蘇武慢》完成了由道士詞到文人化的又一次蛻變。此后經(jīng)過明代前期詞人對虞集《蘇武慢》組詞的群體追和,《蘇武慢》一調(diào)遂在主題、風(fēng)格取向諸方面凝定為一種理學(xué)化的既成模式。其主旨是表達對于人生或仕途的反思,抒發(fā)悟道的快感以及對眾生的悲憫。而相應(yīng)的風(fēng)格是氣度閑雅,曠達自得,無爭無競,圓融無礙。某些詞調(diào)在發(fā)展過程中形成獨特的表現(xiàn)功能,《蘇武慢》堪為顯例。

論文《吳鼎芳與晚明艷詞派》，《古典文學(xué)知識》，2018年第1期，作者：張仲謀。人大復(fù)印資料《中國古代、近代文學(xué)研究》2018年索引收錄。

“艷詞”,或作“艷情詞”,具體內(nèi)涵往往因人而異,或因不同語境而異�！杜f唐書》溫庭筠傳說他“能逐弦吹之音,為側(cè)艷之詞”,《舊五代史》和凝傳稱其“長于短歌艷曲”,又詞史上早有“詞為艷科”之說,雖無統(tǒng)一界說,意實相通。在艷詞這個寬泛概念中,一端是一般意義的愛情詞,另一端則是帶有情色意味的狹邪之詞。若逼近考察,當(dāng)然仍可細(xì)分種種名目。細(xì)分或便于同中求異,而統(tǒng)觀則有利于綜合考察。

論文《論混一背景下的元詞復(fù)雅思潮》，《中山大學(xué)學(xué)報》，CSSCI，2018年第6期，作者：趙維江；劉慧寬。下載81次。人大復(fù)印資料《中國古代、近代文學(xué)研究》2019年索引收錄�！陡叩葘W(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》2019年第1期轉(zhuǎn)載觀點。

元代南北混一后出現(xiàn)的新一輪“復(fù)雅”思潮,是以南宋遺民群體為主的南宗詞派面對元詞創(chuàng)作新特點、新問題而進行的思考和探討。張炎所作《詞源》和《山中白云詞》從理論和實踐兩方面成為復(fù)雅思潮的大纛和標(biāo)桿。一批同道好友紛紛以序跋等形式為之鼓吹推介,由此形成了引人注目的“張炎論”,以推重雅士人格,倡揚雅正詞風(fēng),宗尚“姜張”詞派。元代復(fù)雅詞學(xué)的興起,實質(zhì)上是宋以來詞體詩化及其觀念的繼續(xù)和深化,同時受到元代社會回歸傳統(tǒng)儒家詩教的復(fù)古詩學(xué)的推動。

論文《詞壇三李說考論》，《文藝研究》（CSSCI），2018年第2期，作者：王衛(wèi)星。下載259次，被引1次。人大復(fù)印資料《中國古代、近代文學(xué)研究》2018年索引收錄。

詞壇三李即盛唐李白、南唐李煜與兩宋間李清照，詞壇三李說流行于明清間，基于三李其人其詞的隔代相通與相異互補，創(chuàng)用同姓并稱來重建詞學(xué)正統(tǒng)史觀，故堪稱唐宋、兩宋與明清詞風(fēng)、詞學(xué)轉(zhuǎn)換的縮影。文章率先關(guān)注異代同姓并稱的特殊性，更全面、深入地探討詞壇三李說的成因、特色與影響，論證詞壇三李是中國文學(xué)史上最具流行性與影響力的異代同姓并稱。

論文《大珠小珠落玉盤——溫庭筠詞賞析》，《古典文學(xué)知識》2019年第3期，作者：王衛(wèi)星。下載71次。

唐宋詞論公認(rèn)詞體別于詩的本色特征是柔婉，由唐末五代第一部文人詞總集《花間集》奠定。只因此時詞調(diào)能順應(yīng)流行燕樂的韻律，彰顯出別于詩體的柔婉之妙�！痘ㄩg》鼻祖溫庭筠率先采用的許多詞調(diào)，將此前文人詞調(diào)靈變、精致、韻律感豐富等合時宜的主流特色發(fā)揮得淋漓盡致，呈現(xiàn)出前所未有的獨到特色，宛如“大珠小珠落玉盤”。

論文《論〈粵兩生集〉的成書及相關(guān)問題》，《廣西社會科學(xué)》，2018年9月，CSSCI，人大復(fù)印資料《中國古代、近代文學(xué)研究》2019年索引收錄。

《粵兩生集》是康門弟子潘之博與麥孟華的詩詞合集,共五卷,民國十年(1921)刊行。潘、麥二人的詩詞作品有稿本、報刊所刊者、詞選所選者三種早期存在形態(tài),可視為《粵兩生集》的“前形態(tài)”。在成書過程中,何澄一負(fù)責(zé)搜錄潘、麥遺作,康有為為之命名,朱祖謀作了刪定,貢獻有所不同,但都飽含著紀(jì)念其人、推揚其文的情感與用心。由作品來源所致,《粵兩生集》存在“潘豐而麥?zhǔn)鈫荨钡钠�目失衡問題,而志在補遺的《蛻庵集》則可視為《粵兩生集》的"后形態(tài)"。

論文《江湖之思與十年之嘆——論“粵兩生”的詩詞創(chuàng)作》，《廣東第二師范學(xué)院學(xué)報》，2018年第2期，作者：夏令偉。人大復(fù)印資料《中國古代、近代文學(xué)研究》2019年索引收錄。

“粵兩生”為康有為弟子潘之博與麥孟華的合稱,其詩詞由朱祖謀等輯刊為《粵兩生集》五卷,后來麥孟華詩詞又有《蛻庵集》單刻本。潘、麥二人志在救世,并不在意文學(xué)身份。潘之博一般被視為詞人,麥孟華論詞雖多,但詩名更勝。潘之博詩詞充滿了江湖之思,其詩詞江湖以京師與上海為兩中心點、兩次漫游所經(jīng)之地為兩線,鏈接了他奔走救世與受挫暫隱的出處兩極,展現(xiàn)了友朋間的酬唱交往,貫穿著豪氣未消的情感主調(diào)；麥孟華詩詞則以“十年”為關(guān)鍵詞,時世的滄桑變化,友朋的死生契闊,生命的奔走寥落,年華的老大無成,都是其詩詞的主題。潘、麥二人皆英年早逝,其詩詞一定程度上折射出了晚清民初時期知識分子在面對國難局危時的心路歷程。

論文《論三水黃榮康<擊劍詞>的四次編集及階段特征》，《中國詩學(xué)研究》2019年第17輯。作者，夏令偉。（待刊）

三水詞人黃榮康的《擊劍詞》是近代嶺南詞壇值得重視的文獻之一。它經(jīng)過四次結(jié)集，形成了四種版本，即宣統(tǒng)末稿本、1921年《重編翠瑯玕館叢書》本、1933年《芋園叢書》本及二卷本。因為前三種版本見于流傳，結(jié)集時間不同，所收詞目也有差異，所以對于黃榮康詞來說便有一定的分期意義，可分別對應(yīng)其詞的前期（約1912年以前）、中期（1912—1921年）、后期（1922—1933年）三個階段。黃榮康前期詞多客居之思與行役之感，“兼病兼貧”的感喟特別強烈；中期詞雖然延續(xù)了這一主題，但滲透了強烈的時局之嘆；后期詞則多友朋酬唱之作，心境仍為不平。黃榮康以“古君子”自期，堅持“以文自見”，一生躬行教育，篤好著述，但時局動蕩，行己為難，故所作多愁苦之音。

論文《“自輯錄”與晚清民國詞學(xué)目錄之學(xué)的“別是一家”》，中山大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）（CSSCI），2018年第6期，作者：劉興暉。人大復(fù)印資料《中國古代、近代文學(xué)研究》2019年第4期全文轉(zhuǎn)載。

吳昌綬、王國維在清季詞籍整理成果的基礎(chǔ)上，以自輯錄詞集詞目相補充，揭啟了詞籍專門目錄編撰的序幕�！端谓鹪�見存卷目》作為第一種薄錄體專目，確立了“近古”等原則；《詞錄》承其端緒，雖然在非自輯本部分存在失于考訂等缺憾，但仍開創(chuàng)了專目中詞學(xué)批評之先河。至民國時期，趙尊岳對自輯錄、匯刊的明詞撰著提要，完成了由薄錄向解題式的轉(zhuǎn)變。龍榆生總結(jié)得失，提出詞籍目錄撰著“三義”，標(biāo)志著詞學(xué)目錄之學(xué)“別是一家”的學(xué)科自覺。

論文《從“名著”到“二流的詞選本”——＜白香詞譜＞在晚清民國的通俗化傳播之路》，《廣東第二師范學(xué)院學(xué)報》，2018年第2期。作者：劉興暉。人大復(fù)印資料《中國古代、近代文學(xué)研究》2018年索引收錄。

舒夢蘭《白香詞譜》編成于清中葉，其名不彰，卻在晚清民國廣為盛行，這與其超前于時代的選旨和簡易化體例不無關(guān)系。此選有別于朱彝尊獨尊姜張的主張，也不同于張惠言“意內(nèi)言外”的闡發(fā)；所錄多為辭淺情切、易入人心的悲惋之作，與晚清民國新文藝思潮及末世情緒相為契符，卻在參差不齊的注釋本流播中，由“名著”降而為“二流的詞選本”。在白話革命中，成為維護詞之正體的功臣，也完成了其作為通俗詞譜與詞選不尋常的傳播之路。

論文《比附：一種跨文體的文學(xué)批評》，《文學(xué)評論》，CSSCI，2018年第6期。作者：袁志成。人大復(fù)印資料《文藝?yán)碚摗?019年索引收錄。下載298次，被引1次。

比附早在哲學(xué)、歷史、法律等領(lǐng)域廣為熟悉。作為一種跨文體的文學(xué)批評,比附批評的參照標(biāo)桿至關(guān)重要,決定比附批評的成敗與否。根據(jù)本體與參照標(biāo)桿的動態(tài)關(guān)系,比附批評主要有四種基本類型,在作家作品論、文體演變以及作家作品接受闡釋等方面尤為彰顯比附的文學(xué)批評意義。同時,比附批評的攀附劣性亦不容忽視。

論文《渾:常州詞派審美宗尚的確立與晚清詞學(xué)走向》，《東南學(xué)術(shù)》，CSSCI，2019年第4期。作者：習(xí)婷。

詞論中的“渾”是從詩學(xué)借用的既有范疇，其內(nèi)涵旨趣的變化始終與詩詞關(guān)系的調(diào)整相關(guān)合。“渾”在宋代詩論中有著風(fēng)格“渾厚”與創(chuàng)作“渾成”兩種主要含義。在“以詩為詞”的語境中，“渾”主要是指創(chuàng)作上的要求，而并非詞的整體風(fēng)格。常州詞派將二者合二為一，既吸納詩之“渾厚”體性，又詳論詞之“渾成”手法，最終賦予“渾”詞學(xué)內(nèi)涵，并將其確立為最高審美境界�！皽啞彼鶐�來以詩衡詞的批評邏輯，成為晚清詞學(xué)中一大主流，也觸發(fā)了討論詞法的夢窗熱潮，更在文學(xué)發(fā)展的普遍規(guī)律作用下，最終走向復(fù)古的回歸。

論文《論龍榆生〈夢窗詞選箋〉的編選宗旨與箋注特色》，《詞學(xué)》，CSSCI輯刊，2018年12月。作者：童雯霞。

新發(fā)現(xiàn)的《夢窗詞選箋》是龍榆生的講義，此箋的選詞和箋注展現(xiàn)了龍榆生對夢窗詞的評騭與對民國夢窗熱的反思。他選錄吳文英詞中“虛實并到”之作，視其為夢窗詞之“真面目”，同時對夢窗詞過度考索的箋校方向提出不同意見。龍榆生的編選初衷和對夢窗詞“真面目”的理解，決定了這部選箋具有獨特的選學(xué)特色。

三、下一步研究計劃

1.階段性成果出版計劃

2019年，在廣州出版社出版《<粵兩生集>校補》。

2019年，在廣東人民出版社出版《佛山詞征》。

2020年，計劃在人民出版社出版階段性成果《文人結(jié)社與晚清民國文學(xué)的歷史轉(zhuǎn)換》（袁志成 著）。

2020年，計劃在中華書局出版階段性成果《況周頤與晚清民國詞學(xué)》（彭玉平 著）。

2.工作平臺建設(shè)計劃

2020年，向中國詞學(xué)學(xué)會會長王兆鵬教授等專家學(xué)者咨詢已有的詞學(xué)史電子資料庫資源情況。與中山大學(xué)中文系網(wǎng)站管理人員合作，初步完成“中國詞學(xué)史研究基本數(shù)據(jù)庫”工作平臺框架的建設(shè)。

2020-2022年，完成“中國詞學(xué)史研究基本數(shù)據(jù)庫”的充實和更新工作。

3.專題研究計劃

2019年，在《光明日報》《中山大學(xué)學(xué)報》等刊物上刊發(fā)詞學(xué)史專題論文。

2020年，課題組繼續(xù)集中組稿，發(fā)表“中國詞學(xué)史研究”專題系列論文。

2022年，完成六卷本的《中國詞學(xué)通史》的定稿寫作和出版。

《唐五代北宋詞學(xué)史》（彭玉平）

《南宋金元詞學(xué)史》（趙維江）

《明代詞學(xué)史》（張仲謀）

《清前中期詞學(xué)史》（王衛(wèi)星）

《晚清民國詞學(xué)史》（劉興暉）

《中國詞學(xué)史大事編年》（夏令偉）

課題組供稿