記者：您剛才提到160多名新聘學(xué)科評(píng)審組專家，請(qǐng)問(wèn)評(píng)審專家是怎樣產(chǎn)生的？

負(fù)責(zé)人：國(guó)家社科基金分學(xué)科設(shè)立學(xué)科規(guī)劃評(píng)審組，主要承擔(dān)開(kāi)展學(xué)科調(diào)查研究、制定中長(zhǎng)期研究規(guī)劃和年度課題指南、評(píng)審各類項(xiàng)目、參與項(xiàng)目中期評(píng)估和成果鑒定等任務(wù)。學(xué)科評(píng)審組專家由全國(guó)社科規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組聘任，一般5年調(diào)整一次，2008年和2013年分別調(diào)整了一次，我剛才說(shuō)的160名新聘專家是指去年新增補(bǔ)的專家。這次專家增補(bǔ)工作程序，是按照去年全國(guó)社科規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議審議通過(guò)的調(diào)整原則和工作方案，由現(xiàn)任學(xué)科評(píng)審組專家、“馬工程”首席專家、各省區(qū)市社科規(guī)劃辦限額推薦（以學(xué)科組專家推薦為主），采用“背對(duì)背”的推薦方式，共推薦專家3215人次，剔除重復(fù)推薦后有效推薦人數(shù)為1886人。按照“總量控制、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、專業(yè)需求、優(yōu)中選優(yōu)、兼顧平衡”的原則，根據(jù)被推薦次數(shù)和二級(jí)學(xué)科專家缺口情況，經(jīng)書(shū)面征求專家所在單位黨委（黨組）意見(jiàn)后，共遴選出446名政治上可靠、學(xué)術(shù)造詣深厚、學(xué)風(fēng)優(yōu)良、在學(xué)界有較大影響的知名學(xué)者，平均年齡為54周歲，一批年富力強(qiáng)的學(xué)術(shù)中堅(jiān)力量成為學(xué)科組主體。今年首次上會(huì)的這批新聘專家，在會(huì)議評(píng)審中表現(xiàn)認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神和較高的學(xué)術(shù)判斷水準(zhǔn)。

記者：今年對(duì)青年項(xiàng)目采取了哪些傾斜措施？

負(fù)責(zé)人：培養(yǎng)科研后備力量事關(guān)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展的未來(lái)，多年來(lái)我們十分重視對(duì)青年人才的培養(yǎng)。今年我們采取了多項(xiàng)新政策扶持青年項(xiàng)目，一是將青年項(xiàng)目的年齡界限從39歲降低到了35歲，這在客觀上減輕了青年項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)壓力。二是降低申報(bào)門(mén)檻，規(guī)定凡具有博士學(xué)位的人員均可申報(bào)各類項(xiàng)目，這給青年學(xué)者申報(bào)重點(diǎn)項(xiàng)目和一般項(xiàng)目提供了更多機(jī)會(huì)。三是立項(xiàng)指標(biāo)上傾斜，要求在同等條件下優(yōu)先考慮青年學(xué)者立項(xiàng)，青年項(xiàng)目指標(biāo)不得用于一般項(xiàng)目，一般項(xiàng)目和重點(diǎn)項(xiàng)目指標(biāo)如有剩余可用于青年項(xiàng)目。今年青年項(xiàng)目申報(bào)6729項(xiàng)，立項(xiàng)1044項(xiàng)，立項(xiàng)率15.5%，比平均立項(xiàng)率高2個(gè)百分點(diǎn)；39歲以下的青年學(xué)者共立項(xiàng)1657項(xiàng)，占立項(xiàng)總數(shù)的43%。四是資助經(jīng)費(fèi)上傾斜，青年項(xiàng)目資助強(qiáng)度比去年增加了2萬(wàn)元，達(dá)到20萬(wàn)元。參會(huì)專家認(rèn)為，經(jīng)過(guò)這些年的鼓勵(lì)和扶持，青年學(xué)者科研實(shí)力穩(wěn)步增長(zhǎng)。

記者：各省區(qū)市社科研究力量分布很不均衡，甚至差異很大，今年的評(píng)審在綜合平衡方面做了哪些工作？

負(fù)責(zé)人：由于進(jìn)入會(huì)議評(píng)審階段的入圍課題通訊評(píng)分的分差并不大，總體水平比較接近。在這種情況下統(tǒng)籌考慮立項(xiàng)的地區(qū)和單位分布適度均衡，也是體現(xiàn)立項(xiàng)公平公正的一個(gè)重要方面。今年主要采取了以下做法：一是對(duì)立項(xiàng)指標(biāo)超過(guò)150項(xiàng)的大學(xué)科，要求各省區(qū)市都要有立項(xiàng)，各學(xué)科要專門(mén)預(yù)留出10-15%的指標(biāo)用于地區(qū)綜合平衡。二是各學(xué)科組要集體商定本學(xué)科同一單位立項(xiàng)的最高限額，不能過(guò)于集中在少數(shù)單位。三是繼續(xù)執(zhí)行向西部地區(qū)傾斜政策，西部省份共立了798項(xiàng)，占立項(xiàng)總數(shù)的21%。從立項(xiàng)單位看，在今年的1500多家申報(bào)單位中，880家單位入圍，734家單位立項(xiàng)，比去年增加60家，基金的覆蓋面和受益面進(jìn)一步擴(kuò)大。

記者：今后國(guó)家社科基金在評(píng)審工作中將有什么改進(jìn)措施？

負(fù)責(zé)人：今年評(píng)審工作結(jié)束后，我們專門(mén)征求了首次參會(huì)的新聘學(xué)科評(píng)審專家的意見(jiàn)，他們提出了許多好的意見(jiàn)和建議，我們將認(rèn)真研究后吸收采納。主要有以下幾個(gè)方面：一是完善限額申報(bào)工作，以提高申報(bào)質(zhì)量為出發(fā)點(diǎn)，使各地各部門(mén)申報(bào)與其科研生產(chǎn)力水平相適應(yīng)。實(shí)行網(wǎng)絡(luò)評(píng)審后，可考慮放開(kāi)限額申報(bào)。二是根據(jù)評(píng)審專家和申請(qǐng)人的建議，著手改進(jìn)申請(qǐng)書(shū)的設(shè)計(jì)。比如將論證材料字?jǐn)?shù)上限從4000字增加到8000字甚至更多，更加注重考察選題依據(jù)、研究重點(diǎn)難點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)，讓申請(qǐng)人充分展現(xiàn)其學(xué)術(shù)視野、學(xué)術(shù)積累、學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和研究思路，以及運(yùn)用科學(xué)的方法和手段解決問(wèn)題的能力等。三是積極推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)評(píng)審工作，提高評(píng)審信息化水平。借鑒其他基金開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)評(píng)審的經(jīng)驗(yàn)，開(kāi)發(fā)適合國(guó)家社科基金項(xiàng)目評(píng)審管理工作的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。四是積極探索評(píng)審意見(jiàn)信息反饋機(jī)制。目前通訊評(píng)審專家只進(jìn)行打分，并沒(méi)有提供書(shū)面評(píng)審意見(jiàn)。對(duì)每年近3萬(wàn)項(xiàng)申報(bào)材料都給出具體的反饋意見(jiàn)，也確實(shí)有一定的難度。到底應(yīng)當(dāng)如何科學(xué)、有效、具體地反饋評(píng)審意見(jiàn)，反饋哪些意見(jiàn)，怎樣才能更有可操作性，需要進(jìn)一步聽(tīng)取申請(qǐng)人和評(píng)審專家多方面的意見(jiàn)。比如，反饋選題缺乏新意、論證不夠充分、思路不清晰、方法不科學(xué)之類的籠統(tǒng)性評(píng)語(yǔ)，反饋后有多大參考價(jià)值也值得研究�？偟膩�(lái)說(shuō)，我們要通過(guò)不斷完善國(guó)家社科基金評(píng)審立項(xiàng)機(jī)制，使基金管理工作更加規(guī)范化、科學(xué)化，更好地推動(dòng)我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)繁榮發(fā)展。